32
-
#32
Egyébként nekem a Ti4200-esemmel semmi gond sincs, és nincs játék, ami megfeküdné a gyomrát. Ahogy elnézem magam, mindíg 2 generációnként lépek a vidkártyák terén (Voodoo1, Voodoo3, Geforce2, Geforce4), és semmi hátrányom nem származott még belőle, mindíg jól futottak a játékok, és mindíg jól vágta az aktuális effekteket. A lényeg, amire ki akarok térni, hogy szerintem mire látványos DX9-es játékok jönnek ki, addigra jön egy köv. generációs Gef, ami talán jobban sikerül, mint az FX, ami tényleg elég betegre sikerült (nekem valahogy a Voodoo5-ös jut róla eszembe, igaz ott nem a hatalmas hűtés, hanem a fogyasztás volt a gond, de mindkettő valami mérnöki kapkodás eredménye lehet)
Szóval az Nvidia vagy kijön valami elfogadható árú, fogyasztású, hűtésü, és ütős chippel, vagy nagy szarban lessz és a 3dfx sorsára jut, hisz lesz hamarosan egy visszatérő, és egy új konkurencia, akik még okozhatnak meglepetéseket! -
#31
Szerintem királyul néz ki. Egy átlátszó oldalfalu házban jól mutatna. Ééés, ha hozzámvágnák, lehet, hogy elfogadnám :P -
#28
Na azért az Ati-t sem kell félteni, vastagon megcsinálja ő is a kis turpiságait főleg bekapcsolt AA mellett, csak érthető módon az Nvidia-HL2 esetében ez "kissé" nagyobb port kavart.
A rengeteg neten olvasható tesztből pedig nem derül ki egyértelműen a 9600-s seria fölénye SŐT.....
Még dx9 alatt sem mindig.
Az image quality tesztektől meg már megfájdul az ember feje.
Viszont a shadermark2 tesztje valóban elgondolkodtató...... -
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg "[HUN]PAStheLoD")
#27
jól beszélsZ! -
OMax #23 hmm megneztem ezt a palyat.. nemrossz de meg mindig nem az igazi:)) az tenger vize reflectivity 40%:) szoval na. nekem gf 4ti 4400 van es az 52.16 final 1 fokkal jobb mint az elozok, valami 300-400 pontal jot tobb ki aquamarkba... szinte semmi. es igaz a fx szeria szar. fokent az idegesit hogy ossze vissza nevezik a kartyajukat, de ez mar a gf 4 nel kezdodott hogy az mx szeria szarabb volt mint a gf 3 es a sok kis hulye kocs gyerek meg azzal vaganykodot hogy neki gf 4 mx e van hogy az milyen jo mert az mar gf4 es nem szar gf3 szoval na! es most ugyanez az fx el ... hat ember legyen a talpan aki tudja kovetni oket... amugy ez az 9800xt neg 5950 szerintem telyesen folosleges volt... szinte semmivel se jobbak, csak az orajelet vittek fel szoval sucks! minden jout nektek! -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#22
Nekem semmi bajom a 3.8-al, sőt, már a 3.0 óta nem láttam villogó/eltünő/átlátszó textúrákat, igaz nekem 9800Pro-m van :P
Hogy kinek lesz hátrány? Jó kérdés. A Valve éppen amiatt háborodott fel, mivel az nVIDIA a driverjeiben a képminőségből, sőt az effektekből vesz vissza, hogy teljesítményben tartani tudja a lépést az ATi-val. Az első béta 52.16-os driver eredményeknél mindenki le volt döbbenve, hogy milyen jó eredményeket produkáltak hirtelen az FX kártyák, aztán hamar kiderült, hogy a plusz teljesítményt úgy érte el az nVIDIA, hogy jelentősen lebutította a képminőséget. És ez szomorú...
Szó se róla, én sem azt akarom, hogy eltünjön a sűlyestősztőben a GeForce széria, mivel az ATi nagyon elkényelmesedett, gyakorlatilag a csúcs kártyájuk már több mint egy éve az R300-on alapul, és a 9700Pro (amely tavaly nyáron látta meg a napvilágot) és a 9800XT között szinte csak apróságokat változtanak, mivel egyszerűen ennyi is elég ahoz, hogy a csúcson maradjanak...
Jöjjön ki minél elöbb egy ütős GeForce, de ez az FX széria egy nagyon silány sorozat lett, be kellene látni... -
OMax #21 meg is nezem ezen perc:)) -
#19
Próbáld meg a nomális pályákon esetleg, mint a coast_4...
Amúgy pedig anno voltak tesztek (a még mindig kiadattlan) HL2 benchmark-al különféle oldalakon, amikből én is idéztem az FPS-eket - szóval innen a vélemény :) -
#18
Itt egy jó kis link - 5700Ultra vs. 9600XT teszt:
http://www.driverheaven.net/reviews/5700/index.htm
Amit látni lehet, hogy a 9600XT jó 20-40%-al gyorsabb a játékoknál (nem a 3Dmark-ban, mert az már leszerepelt, mint tesztprogram...)... -
OMax #17 MIlyen hl2 lattad te mar a hl2 ot.. azaz bocsi en is lattam de amit lattam az az volt hogy a fu fel meterre a fold felet nottek es a falakon a textura helyett azt irta hogy reflekt 50% szoval ezen a hl2on igen jobb az ati... tudod mit banja a fene! -
#14
OFF:
De, azonban úgytünik, ez az új trendi, az Index.hu is tele lett velük, pedig rohadtul rühellem... -
#13
OFF:
Titeket nem idegesítenek a hanggal ellátott Flash-bannerek és reklámok? Mert engem rohadtul :( -
#12
LoL :)))
Az mellékes, hogy HL2 alatt fele akkora teljesítményt nyújt majd az 5950, mint a 9800XT, mi? :)))) -
#11
Sajnos a gond ott van, hogy a Dx9-es Shader-ek terén nem 10fps-el lesz kevesebbed, hanem cirka fele annyid, mint egy azonos árkategóriájú Radeon-nál (pl. 9800Pro/5900Ultra - 42/19fps, 9600Pro/5600Ultra - 29/12). Dehát végülis mi is fogja azokat használni? Csak a HL2, Doom3, és egyébb, alig ismert játékok...
Megjegyzem, az utóbbi időben nem jellemző a textúravillogás, meg hasonló gondok a Radeon-on. Az ATi a Cat. 3.6-ra szépen gatyába rázta a driverjeit is végre... -
OMax #10 Hmm nagy cooler ide nagy cooler oda. Az nvidia 5950 es a coolerjevel ugy 50 fokra melegszik fel !! ami meg mindig 10 fokkal kevesebb mint az ati 9800xt ugyhogy ati sucks. Nvidia is tehetne kcisi coolert ra de akkor csak 1 videokartya lenne. Igy legalabb A videokartya! nvidia rulz... ati ... canadian shit:) anti ati! -
Reggel #9 A texturát pont nem mondtam volna lásd a leguttóbbi cikket az új FX-ekről.
:) -
#6
Nagyon szép. Csak mondjuk nem a gépem belsejét nézem legtöbbször, hanem a monitort. És ennyi pénzért egy Radeon bizony többet és szebbet rak ki oda...
Ezek után 'tán nem csoda, ha az FX-eket mindenféle látványos külsővel próbálják eladni. És ha már a belbecs ilyen silány, legalább szép legyen :) -
#4
naja. az 5900 ultrán egy egész porszívó van. :) 2slot ot elfoglal. :) de mondjuk nem is megy 30-40fok fölé.. :D -
#2
mi ez? magnókazetta? :DDD