Spencer

Ősszel érkezik az ATI új grafikuschipje

David Orton, az ATI Technologies elnök-vezérigazgatója tegnap felfedett némi új információt cége rövid, illetve hosszú távú terveit illetően. A markhami (Ontario) székhelyű vállalat vezetője többek közt arról beszélt, hogy az ATI Technologies a jövőben nem csak a személyi számítógépes piacra kíván koncentrálni, hanem fokozatosan egyre nagyobb figyelmet kíván szentelni a jelentős bevételi forrásokkal kecsegtető fogyasztói elektronikus eszközök piacának.

Orton elmondta, hogy az ATI Technologies még ebben az esztendőben számos újdonsággal kíván előrukkolni a kéziszámítógépek, a mobiltelefonok, valamint a digitális televíziós készülékek piacán, azt azonban nem kívánta elárulni, hogy ezen piaci szegmensekben konkrétan milyen megoldásokkal, milyen mikrochipekkel kívánja megvetni a lábát a vállalat. Orton ezenkívül utalt arra, hogy az ATI Technologies mindenképpen növelni szeretné részesedését az integrált grafikus megoldások piacán, valamint a konkurens Nvidia vezetőihez hasonlóan arról beszélt, hogy az idei esztendő várhatóan kedvezően fog alakulni a grafikus processzorok, illetve videokártyák gyártásával foglalkozó cégek számára.


Sapphire Atlantis RADEON 9600 PRO

A kanadai gyártó tehát mind a fogyasztói elektronikus eszközök piacán, mind az integrált grafikus megoldások szegmensében nagyon komoly tervekkel rendelkezik, és optimista az idei évet illetően, azonban legtöbbünket minden bizonnyal elsősorban nem ez, hanem az foglakoztat, hogy az ATI Technologies boszorkánykonyhájában milyen új asztali grafikus processzorok készülnek, illetve, hogy a vállalat mikor lesz képes letaszítani trónjáról a jelenlegi piacvezetőt, az Nvidiát.

Orton úr ezzel kapcsolatban elmondta, hogy az ATI Technologies legújabb high-end kategóriás grafikus megoldása idén ősszel fog megjelenni a kereskedelmi forgalomban, és hangsúlyozta, hogy jelentősen nagyobb teljesítménnyel fog rendelkezni, mint az Nvidia által nemrégiben bejelentett GeForce FX 5900 Ultra. Ezzel a kijelentéssel csak az a baj, hogy Orton nem nevezte meg, hogy az új high-end kategóriás grafikus processzor az enyhe módosításon átesett R350, vagyis az R360, vagy esetleg a vadonatúj fejlesztésnek számító R400 lesz. Ismeretes, hogy korábban olyan pletykák keltek szárnyra, melyek szerint az R400 várhatóan csak 2004 elején fog debütálni a piacon.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • Bandit21 #44
    "1280*1024-es fölbontásban, és e fölött, valamint AA ás AF bekapcsolásával az NV30 nem jobb és kész."
    Ezt máj. 26.-án írtam. Különben fölösleges vitáznod mivel beszélgetésünk azzal kezdődött h Te reagáltál 1 írásomra, ha pedig én tisztázom, (sokadjára) h ÉN mivel kezdtem, akkor azt fogadd már el, az h Te közben másról beszélsz az a te bajod.

    ""1024*769" ilyen felbontas nincs ott." Ez az ovi.

    ""Én egy 100hz-es 72cm-es flatron tv-n szoktam nézni " reszvetem"
    ÓÓÓ Én pór bugris elmeháborodott, filmet, DVD-t TV-n nézek HIFI-n hallgatok :((( Áááá Szakadjon rám a plafon érte. De köszönöm a részvétet uais biztos én vagyok az egyetlen ilyen elvetemült.
    :))

    "Ez igy nem igaz. Legfeljebb nehany regebbi ill. mai jatekban." Idézhetném qaz véleményét is, mert Neked az "újgenerációs alkalmazások" a lieblingjeid, de minek, Te is tudod h igazam van, csak nem bírod elviselni (ovi szindróma 2.!!!)

    Vízsgára készülés közben kifejezett felüdülést nyújt a hülyeségeiden röhögni, de mivel az utóbbi hozzászólásaidban csak kötekedni tudsz, és nincsenek érveid, azon kívül, h amit én írok abba kötesz bele - gépelési hibákba és hasonló - és azt hajtogatod, h "NEM, NEM, NEM" valamint a régi üzenetek között sem tudod visszakeresni, h egyáltalán miről beszél a vitapartnered ezért tényleg nem folytatom.
    Bháj Bandit21
  • Bandit21 #41
    ELEVE azzal kezdtem az egészet h AA és AF bekapcsolásával magasabb felbontásban gyorsabb az R300. Erre másodjára hívom föl a figyelmed. Én erről beszélek. Ki felejt el mit? :)

    A pédák közül amiket írtam csak azok a min. fps adatok amiknél külön megjelöltem. A 10-ből 2
    no comment...

    Aki tv-n nézi... Én egy 100hz-es 72cm-es flatron tv-n szoktam nézni hidd el sokat számít.

    Tudom Te vagy a pcmindenható, énvelem néha előfordul h gépelési hibát vétek, de kijavítom bár 3 sorral alatta olvashattad a PONTOS számot is, tessék: 1024*768, remélem most úgy érzed győztél! Gratula!

    Bebizonyítottam az igazam, az R300 AA és AF bekapcsolásával magasabb fölbontásokban 20-30fps-sel gyorsabb az Fx5800-nál. Ez a tech fölény ami fél év után is az ati oldalán van.
    A képminsőségtesztek engem teljesmértékben meggyőztek, forgasd azt és oda amit akarsz és nézegesd, ehhez előtte venned kell majd egy Ati kártyát, de ha meglesz akkor majd rájössz h miről beszéltem és inkább megtartod...
    Számomra mostmár az nem jelent semmit amit te írsz mivel fölöslegesnek tartom a vita folytatását. Szerintem, a tesztelő oldalak (kiv. a tomshardwer) és az újságok szerint az R300 jobb mint a az fx5800. Bármit írsz így gondolom, az h te mit érzel, gondolsz nem érdekel.
    CSÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓ
    BANDIT21
  • Bandit21 #38
    Nagyon kényes voltál a "rajongótáborodra" nemrég, kérlek hagyd az "enyémet" :))))))))))))
    Ha lehet itt egyáltalán ilyenről beszélni, vki úgytűnik inkább velem ért 1et. Ez kritika Rád nézve, ilyenkor inkább befelé szoktak forldulni...
  • Bandit21 #37
    Nemtudom kinek kell a szájába rágni ha azt sem érted/fogod föl amit látsz. Az oldalon nem 6 teszt van összesen, hanem 30. Ebből 19-et nyer az R300. Amit példának hoztál, ott igaz, hogy az R300 abban az 1 esetban 0,1 Fps-sel veri csak az 5800-at, de abban az 5-ben amire olyan büszke vagy, az FX sem veri 1Fps-nél nagyobb mértékben az R300-at. Jöjjön a szájbarágás:

    UT2003
    1024*769:min fps R300:105 Fx:73
    1280*960 uez: 96-69

    UT2003 4XAA 8XAF:
    1024*768 R300:130fps Fx:108
    1280*960 uez: 98-74
    1600*1200 57-41
    itt még a síma (NEM pro)9700 is megveri az Fx5800U-t

    S.Sam2 4XAA8XAF:
    1024*768: R300:115fps FX:96fps
    1280*960: uez: 82-66
    1600*1200: 57-41

    1600*1200 4XAA 8XAF
    Q3: R300:114fps FX:102
    Jediknight: uez:113- 99

    A tech. fölény megmarad a porszívó hiánya miatti alacsonyabb órajel ellenére is. Ez a tech. fölény az R300 oldalán.

    Azt írtam, h AZ R300 marad jóval 100Fps fölött az Fx pedig 20-30cal lemaradva. NEM azt mondtam, h az Fx nem maradhat 100 fölött, járj be sűrűbben nyelvtanórára mert a mondatelemzés (ha jól emlékszem 6-7 osztály ÁLTALÁNOSBAN) még nem megy igazán...
    Megint a fátol nem látod az erdőt igaz h min. 20 fps-sel ált. le van maradva, az nem baj csak 100 fölött legyen mert én azt mondtam?
    Neked mostmár nem az a lényeg h melyik kártya a jobb csak h beleköss abba amit mondok?
    A gamer cikk írja: Az Atinak még a performance beállítása is veri az Nv agressive-jét (gyk: Az Atinak a gyorsabb a quality-hoz képest "rosszabb" megoldása is szebb megoldást ad mint az Nv agressive-je. (az nv-nél ez a legjobb mode). Természetesen így még nagyobb a gyorsaságbeli különbeség.
    Az anadtech-en ha nem álltál vna meg az első olyan tesztnél ahol az nv a jobb (és "rohantál" vna rögtön ide írni) hanem megnézted vna a 4 oldalas image qulatity tesztet, ott is uez a végkövetkeztetés. Láttam már tv-n NVt és Atit az Nv olyan mintha 1 szürke fátylon át nézném az Ati-hoz képest.
    A gemer nincs fönn a neten bár sztem vagy te akkora pc isten, h ha akarod megszerzed magadnak és szépen végignézed, ott is uez a végkövetkeztetés. Kérlek NE VÁLASZOLJ FÖLÖDLEGES, mert nem bízom már abban, h vagy fölfogod, vagy egyáltalán megérted amit látsz és ez így meddő vita lesz.
    Hali Bandit21 :))
  • Bandit21 #34
    :))
  • RelakS #33
    Nem cserélte fel fejben, csak meglátta, és nem akart hinni a szemének
  • Bandit21 #32
    "Koszonom a cikkeket, mar eleg reg vegigolvastam azokat. Semmi uj nincs bennuk a tobbiekhez kepest."
    Komám akkor vagy rossz a szemed, vagy fölcserélted fejben a 2 kártyát, mert épp az a lényeg h bizony a Tom.-on kívül létetző világban nem az Nv-t "hozzák ki győztesnek". Ott ahol nem a hatalmas hűtő miatt agyonturbózótt órajel számít hanem a tecnika, ott az Ati nyer. Keresd fel kezelőorvosod gyógyszerészed 1 szemcsi nem ártana. Ha az R300ra raknának 1 porszívót az is mehetne 4-500Mhz-cen. Nem az a nagy kunszt. Hanem az, h ha bekapcsoljuk az AA-t és AF-et akkor az Nv teljesítménye visszaesik 25-35%ot az Ati meg 5-15%-ot. Én ezt tartom tech. fölénynek, kisebb órajelen jobb tekjesítmény. Úgy beszélsz ezek használatáról mintha én 1 holdlakó lennék és rajtam kívül nem mindenki így játszana.
    Különben minek a kártya? Miért venne valaki 65+áfa-k-ért videókártyát? Azért h 1024-ben játszon minden bekapcs. nélkül? 250fps-en? Akinek ilyen kártyája van az nem 15"-os monitoron nézi. Ha pedig 17"/annál nagyobb, akor a felbontás is megy vele 1280-ra, az fps még mindig magas, akkor jönnek a képjavító megoldások (AA AF) ha pedig ezeket bekapcsolja akkor az Ati még mindig 100 fps fölött marad jóval, az Nv meg jó 20-30-cal lemaradva akkor melyik a jobb? Ha videózni dvd-zni akar >Ati a képminőség miatt, uez játékokban is.
    "Újgenerációs alkalmazásokról" szó se volt 1 pillanatig sem, fpsekről és a játékokban való teljesíményről beszéltem. A Tom-on is ezt "tesztelték". Neharagudj de nem hiszem h megnézted az általam mondott teszteket, főleg nem "mar reg" mert akkor föltűnt vna h éppen ellentétes az eredmény.
    Az nv35-öt sem értem h miért kell belekeverni én se az R9800pro-ról beszélek (azt mindenki döntse el szépen MAGÁBAN h melyiket tartja jobbnak).
    Köszönöm a "beszélgetést" tanulságos volt, de részemről lezárom mert értelmetlen, vagy nem nézed meg amit kérek tőled, vagy megnézted és... Nem tudom mi töerténhetett ebben az esetben a gemer cikk 4 odalnon át taglalja az fx5800-at. Ha végigolvastad vna nem monodtad vna h "semmi uj nincs bennuk". Vagy az is előfordulhat h megnézted az Isteni Tom oldalt, ahol rájöttek a hibájukra, kijavították, és végre ott is az R300 a nyerő, mint amúgy tényleg...
    Hali
  • RelakS #29
    Nem egészen vagyok normális, de nekem is feltűnt ;)
  • Bandit21 #28
    Thanx.
  • Kashgar #27
    hohy te mekkora fuckingluzer vagy te a tomshardware t nézed mint tesztoldal de szánalmas vagybaszki hát a hülye is tudja hogy az az oldal nem a nézök kedvességéböl és te gagyi,eddig még egy kis komolysággal néztem rád de most hogy tudom te milyen oldalakat nézel pffffüüüüü