SG.hu·

Kapható a Thoroughbred magos Athlon XP 2200+

Mint ismeretes, az Advanced Micro Devices hivatalosan június 10-én, tehát már jóval több mint két hete bejelentette legújabb csúcsprocesszorát, a 0,13 mikronos gyártási technológiával készülő AMD Athlon XP 2200+ chipet, ennek ellenére az eddigiekben kizárólag a szerencsésebb teszterek kezeiben fordultak meg ezen processzorok, ugyanis a számítástechnikai kereskedésekben egészen mostanáig nem lehetett kapni az AMD ezen újdonságát. Ez ügyben most változni látszik a helyzet, ugyanis a legfrissebb jelentések szerint a japán számítástechnikai boltokban pár napja feltűntek az első Thoroughbred, azaz Telivér magos Athlon XP 2200+ típusjelzésű processzorok, tehát a japán boltok jó szokásukhoz híven most is a világon legelőször tudhatják magukénak az AMD vadonatúj processzorait. Az ugyancsak 0,13 mikronos gyártási technológiával készülő, 1700+ - 2100+ típusjelzésű AMD processzorok egyébként egyelőre még Japánban sem kaphatók, megjelenésükre egy picit még várni kell.

Elmondások szerint jelen pillanatban tizenöt japán számítástechnikai kereskedésben lehet AMD Athlon XP 2200+ típusjelzésű processzort vásárolni, vagyis az AMD legfrissebb üdvöskéje egyelőre még a japán piacon sem számít tömegcikknek. A legújabb AMD chip ára a japán kereskedésekben egyébként 229 és 253 dollár között van, míg az újdonság hivatalos, AMD által közölt ára 241 dollár. Különböző források szerint ez a bevezető ár nem tart ki sokáig, az AMD ugyanis nemsokára ezen csúcsprocesszorra is kiható árcsökkentéseket hajt majd végre.

A japán felhasználók egyébként két különböző AMD Athlon XP 2200+ típusjelzésű processzor között választhatnak, ugyanis a japán piacon elmondások szerint egyaránt forgalomban van a régi, tehát 0,18 mikronos gyártási technológiával készülő, Palomino magos Athlon XP 2200+, valamint az új, 0,13 mikronos csíkszélességgel rendelkező, Thoroughbred magos Athlon XP 2200+. A felhasználók minden bizonnyal ezen utóbbi AMD processzort vásárolják majd leginkább, hiszen elődjénél kevesebbet fogyaszt, és a hőtermelése is kisebb, noha a benne rejlő tuning lehetőségek az eddig megjelent tesztek szerint elég szűkösek. A régebbi és az újabb technológiával rendelkező AMD Athlon XP 2200+ processzorokat egyébként nem túl nehéz megkülönböztetni egymástól, ugyanis külsőre is szemmel látható különbségek vannak köztük.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© CAD2002. 06. 30.. 00:10||#17
Liom: azert ez a dolog nem ilyen egszeru, masreszrol pedig, intel mezei t-shirt... hmm ;>
© IMYke2.0.0.02002. 06. 29.. 18:19||#16
Csak gondoljátok át a VGA piacon: GeForce2 után jött egy GeForce3 és azóta szinte semmi fejlõdés, mégis mindenki GeForce4-rõl beszél... hiszen legjobb esetben is GeForce 3 Extra Ultra-nak hívhatnánk (a magja NV25, még az X-Box idején került a köztudatba, az pedig ugye nem tegnap készült el - szóval rohadt régi - ez csak egy továbbfejlesztett NV2A). Mégis mindenki ugrik a boltokba, mert a GF4 "ráver" néhány pontot a Radeon8500-ra 3DMark2001SE-ben, Quake3 demo001-ben, meg mittomén miben...!
Ébresztõ emberi társadalom, hát nem látjátok, hogy a zsebetekbõl rángatják a pénzt, miközben meg sem érdemlik!!!!!


i2k
© IMYke2.0.0.02002. 06. 29.. 18:13||#15
Rájönni, hogy az AMD is, Intel is bajban, ezért minél kisebb költségekkel akarják kihúzni ezt az évet, ergo: Borg-nak van igaza abban, hogy hosszúcsík prockó - hiszen 2200+-osm miközben alig van fejlõdés, sõt visszafejlõdés.
Nem félreérteni, nekem is AMD XP 1700+ -om van, semmi gond vele, a Cool111+ (réz) bír vele, de amint elolvastam a cikket itt, és máshol az infokat, szemembe ötlött az, amit immáron 2 éve a videokártya piacon tapasztalni:
- ráültek a cégek a dolgokra és minden szart megvetetnek velünk csak azért, hogy életben maradjanak...
- tessék már észrevenni vmit: 2200+ aztán majd jön 2400+, 2600+, 3000+ és már annyira értelmetlen növelni a MHz-eket!!!!!!!

i2k
© RpPRO2002. 06. 28.. 22:06||#14
Elõször megtanulni helyesírni (elöször, tanúlni), majd elolvasni a hozzászólásokat és rájönni, hogy egy büdös szóval sem hasonlítja senki az intelhez.

ehhhh
© Lion2002. 06. 28.. 17:54||#13
100 wattig nem tök mindegy meddig melegszik ??? ebben a szarban van egy 2000+-os és picsa bajom sincs vele nem értem ezt a watt hõmérséglet ki a faszt érdekel amedig stabil és elvégzi a dolgát ????

AMD VS INTEL ????

NIKE POLÓ VS MEZEI POLÓ ???

Mi a külünbség ??? A nike poló és a mezei poló is fedi a tested !!! Nomeg a __HASZNÁLATÓL FÜGGÕEN__ mennek tönkre (pl. munka,sétálás,mosópor) és lehetne sorolni... józan ész gyerekek már unalmas a hülyeségeket olvasni,
=> Mindenki olyant vesz ami neki szimpi
mert kérdezem
q3A: 220 FPS - intel
q3A: 221 FPS - amd

MOST NEM TÖK MIND1 ????
Ugysem veszed észere.... 15-16 éves hülyegyerekek, elöször tanúlni, majd gondolkozni majd megszólalni

ehhhh

© Borg2002. 06. 28.. 14:09||#12
Ez annak szol aki lehurrogta Voidot anélkül hogy tájékozodna:
2200+ Thoroughbred 1.65 volt 67.9 watt
2000+ Palomino 1.75 volt 70.0 watt

Namost látható, hogy csak a mag méret csökkent, és mivel a voltot nem csökkentették ehhez annyira, mint mondjuk az intel a tualatinnál, a hõtermelése is gyorsan utoléri elõdjét.
Logikus tehát a gondolatmenet, hogy kisebb felületen kell mindezt ráadásul leadnia -> jobban melegszik!
Nem véletlenül van az összes tualatin intel procin IHS.

Dehát ez megint csak egy hosszucsik-óccsó proci lesz, mit lehet várni..
© troc2002. 06. 28.. 13:54||#11
vannak az amd procikhoz (mondjuk úgy 1,5 Ghz fölött) hûtõk, amik csendesek? zenehallgatás szempontjából pl.?
© TheZsenyka2002. 06. 28.. 13:50||#10
A teljesítmény-felvétel növekedés és a hõtermelés nem áll egyenes arányban... arghhh 😊
© TheZsenyka2002. 06. 28.. 13:48||#9
Mi a tökömben volt igaza? 😊

Az egyik 0.18 mikronos vezetõsáv-szélességgel készül a másik meg 0.13 mikronossal... Arghh
© RpPRO2002. 06. 28.. 13:20||#8
Pedig VOidnak teljesen igaza van. Csak 80mm2-es a magmeret, ezen kell a hot dissziplalni. Ja, tomshardware: http://www.tomshardware.hu/cpu/02q2/020610/thoroughbred-05.html