Franczy

Kapható a Thoroughbred magos Athlon XP 2200+

Mint ismeretes, az Advanced Micro Devices hivatalosan június 10-én, tehát már jóval több mint két hete bejelentette legújabb csúcsprocesszorát, a 0,13 mikronos gyártási technológiával készülő AMD Athlon XP 2200+ chipet, ennek ellenére az eddigiekben kizárólag a szerencsésebb teszterek kezeiben fordultak meg ezen processzorok, ugyanis a számítástechnikai kereskedésekben egészen mostanáig nem lehetett kapni az AMD ezen újdonságát. Ez ügyben most változni látszik a helyzet, ugyanis a legfrissebb jelentések szerint a japán számítástechnikai boltokban pár napja feltűntek az első Thoroughbred, azaz Telivér magos Athlon XP 2200+ típusjelzésű processzorok, tehát a japán boltok jó szokásukhoz híven most is a világon legelőször tudhatják magukénak az AMD vadonatúj processzorait. Az ugyancsak 0,13 mikronos gyártási technológiával készülő, 1700+ - 2100+ típusjelzésű AMD processzorok egyébként egyelőre még Japánban sem kaphatók, megjelenésükre egy picit még várni kell.

Elmondások szerint jelen pillanatban tizenöt japán számítástechnikai kereskedésben lehet AMD Athlon XP 2200+ típusjelzésű processzort vásárolni, vagyis az AMD legfrissebb üdvöskéje egyelőre még a japán piacon sem számít tömegcikknek. A legújabb AMD chip ára a japán kereskedésekben egyébként 229 és 253 dollár között van, míg az újdonság hivatalos, AMD által közölt ára 241 dollár. Különböző források szerint ez a bevezető ár nem tart ki sokáig, az AMD ugyanis nemsokára ezen csúcsprocesszorra is kiható árcsökkentéseket hajt majd végre.

A japán felhasználók egyébként két különböző AMD Athlon XP 2200+ típusjelzésű processzor között választhatnak, ugyanis a japán piacon elmondások szerint egyaránt forgalomban van a régi, tehát 0,18 mikronos gyártási technológiával készülő, Palomino magos Athlon XP 2200+, valamint az új, 0,13 mikronos csíkszélességgel rendelkező, Thoroughbred magos Athlon XP 2200+. A felhasználók minden bizonnyal ezen utóbbi AMD processzort vásárolják majd leginkább, hiszen elődjénél kevesebbet fogyaszt, és a hőtermelése is kisebb, noha a benne rejlő tuning lehetőségek az eddig megjelent tesztek szerint elég szűkösek. A régebbi és az újabb technológiával rendelkező AMD Athlon XP 2200+ processzorokat egyébként nem túl nehéz megkülönböztetni egymástól, ugyanis külsőre is szemmel látható különbségek vannak köztük.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • CAD #17
    Liom: azert ez a dolog nem ilyen egszeru, masreszrol pedig, intel mezei t-shirt... hmm ;>
  • IMYke2.0.0.0 #16
    Csak gondoljátok át a VGA piacon: GeForce2 után jött egy GeForce3 és azóta szinte semmi fejlődés, mégis mindenki GeForce4-ről beszél... hiszen legjobb esetben is GeForce 3 Extra Ultra-nak hívhatnánk (a magja NV25, még az X-Box idején került a köztudatba, az pedig ugye nem tegnap készült el - szóval rohadt régi - ez csak egy továbbfejlesztett NV2A). Mégis mindenki ugrik a boltokba, mert a GF4 "ráver" néhány pontot a Radeon8500-ra 3DMark2001SE-ben, Quake3 demo001-ben, meg mittomén miben...!
    Ébresztő emberi társadalom, hát nem látjátok, hogy a zsebetekből rángatják a pénzt, miközben meg sem érdemlik!!!!!


    i2k
  • IMYke2.0.0.0 #15
    Rájönni, hogy az AMD is, Intel is bajban, ezért minél kisebb költségekkel akarják kihúzni ezt az évet, ergo: Borg-nak van igaza abban, hogy hosszúcsík prockó - hiszen 2200+-osm miközben alig van fejlődés, sőt visszafejlődés.
    Nem félreérteni, nekem is AMD XP 1700+ -om van, semmi gond vele, a Cool111+ (réz) bír vele, de amint elolvastam a cikket itt, és máshol az infokat, szemembe ötlött az, amit immáron 2 éve a videokártya piacon tapasztalni:
    - ráültek a cégek a dolgokra és minden szart megvetetnek velünk csak azért, hogy életben maradjanak...
    - tessék már észrevenni vmit: 2200+ aztán majd jön 2400+, 2600+, 3000+ és már annyira értelmetlen növelni a MHz-eket!!!!!!!

    i2k
  • RpPRO #14
    Először megtanulni helyesírni (elöször, tanúlni), majd elolvasni a hozzászólásokat és rájönni, hogy egy büdös szóval sem hasonlítja senki az intelhez.

    ehhhh
  • Lion #13
    100 wattig nem tök mindegy meddig melegszik ??? ebben a szarban van egy 2000+-os és picsa bajom sincs vele nem értem ezt a watt hőmérséglet ki a faszt érdekel amedig stabil és elvégzi a dolgát ????

    AMD VS INTEL ????

    NIKE POLÓ VS MEZEI POLÓ ???

    Mi a külünbség ??? A nike poló és a mezei poló is fedi a tested !!! Nomeg a __HASZNÁLATÓL FÜGGŐEN__ mennek tönkre (pl. munka,sétálás,mosópor) és lehetne sorolni... józan ész gyerekek már unalmas a hülyeségeket olvasni,
    => Mindenki olyant vesz ami neki szimpi
    mert kérdezem
    q3A: 220 FPS - intel
    q3A: 221 FPS - amd

    MOST NEM TÖK MIND1 ????
    Ugysem veszed észere.... 15-16 éves hülyegyerekek, elöször tanúlni, majd gondolkozni majd megszólalni

    ehhhh

  • Borg #12
    Ez annak szol aki lehurrogta Voidot anélkül hogy tájékozodna:
    2200+ Thoroughbred 1.65 volt 67.9 watt
    2000+ Palomino 1.75 volt 70.0 watt

    Namost látható, hogy csak a mag méret csökkent, és mivel a voltot nem csökkentették ehhez annyira, mint mondjuk az intel a tualatinnál, a hőtermelése is gyorsan utoléri elődjét.
    Logikus tehát a gondolatmenet, hogy kisebb felületen kell mindezt ráadásul leadnia -> jobban melegszik!
    Nem véletlenül van az összes tualatin intel procin IHS.

    Dehát ez megint csak egy hosszucsik-óccsó proci lesz, mit lehet várni..
  • troc #11
    vannak az amd procikhoz (mondjuk úgy 1,5 Ghz fölött) hűtők, amik csendesek? zenehallgatás szempontjából pl.?
  • TheZsenyka #10
    A teljesítmény-felvétel növekedés és a hőtermelés nem áll egyenes arányban... arghhh :)
  • TheZsenyka #9
    Mi a tökömben volt igaza? :)

    Az egyik 0.18 mikronos vezetősáv-szélességgel készül a másik meg 0.13 mikronossal... Arghh
  • RpPRO #8
    Pedig VOidnak teljesen igaza van. Csak 80mm2-es a magmeret, ezen kell a hot dissziplalni. Ja, tomshardware: http://www.tomshardware.hu/cpu/02q2/020610/thoroughbred-05.html