Franczy

AMD Athlon XP: a tények

Szorítkozzunk a tényekre, és röviden tekintsük át a napokban bejelentett, jelenlegi legnagyobb teljesítményű AMD processzor, az Athlon XP adatait! A processzor teljes neve AMD Athlon XP 1800+, azonban ez a szám nem a valós működési frekvenciát jelenti, hanem azt, hogy az AMD szerint a processzor egy 1800 MHz-es frekvenciájú Intel Pentium 4-es processzorral nyújt közel egyforma teljesítményt. Az új processzor valós működési frekvenciája tehát nem 1800 MHz, hanem "csak" 1533 MHz, az integrált L1 cache memória mérete pedig 128 KB, melyből 64 KB adatcache, a fennmaradó 64 KB pedig utasításcache, és természetesen a másodszintű gyorsítótár sem hiányozhat a chipből, melynek mérete 256 KB.

A 0,18 mikronos gyártási technológiával készülő, 266 MHz-es rendszerbusz frekvenciájú processzor magmérete 128 négyzetmilliméter, tranzisztorainak száma pedig 37,5 millió. A már jól ismert Socket A tokozású Athlon XP processzorok támogatják az AMD-féle 3DNow! és az Intel-féle SSE utasításkészletet, azonban az SSE2 támogatás az AMD chipek esetében egyelőre még várat magára. Az Athlon XP 1,75 V-os működési feszültséget igényel, és az AMD szerint a fogyasztása, valamint hőtermelése jelentős mértékben csökkent az előző generáció Athlon processzorokhoz képest, melyek fogyasztására leginkább a 70-80 W-os értékek voltak a legjellemzőbbek.


Az AMD az Athlon XP processzor termékcsaládban jelenleg négy processzort kínál, melyek közül a legnagyobb teljesítményű 1,533 MHz-es frekvenciájú változat az Athlon XP 1800+ ezres tételben 252 dollárba kerül. Második a sorban az 1,47 GHz-es frekvenciájú AMD Athlon 1700+, melyet a teljesítményskálán lefelé haladva az 1,4 GHz-es Athlon XP 1600+ és az 1,33 GHz-es Athlon XP 1500+ követ.

Az Athlon XP processzor pozitívumai közé tartozik a korábbi AMD chipekhez képesti nagyobb teljesítmény, az SSE utasításkészlet támogatása, valamint, hogy a Socket A tokozás révén a régebbi alaplapokban is alkalmazható. Az Intel a gyártási technológia tekintetében azonban már megelőzte az AMD-t, ugyanis sikerült átállnia a 0,13 mikronos csíkszélességre, persze ezt az AMD sem hagyhatja válasz nélkül, így hónapokon belül várható a 0,13 mikronos AMD processzorok megjelenése.

Az Athlon XP 1800+ és Intel Pentium 2 GHz-es processzorokkal végzett első tesztekből kiderül, hogy az AMD-s rendszer összteljesítménye általában 18-20 százalékkal nagyobb az Inteles rendszerénél, azonban a kifejezetten Intel processzorra, valamint SSE2-re optimalizált szoftverekben az Intel Pentium 4 könyvelhet el hasonló mértékű előnyt. A játékosok számára fontos 3DMark 2001 tesztben az AMD processzora 5 százalékkal teljesített jobban az Intel csúcsprocesszoránál, vagyis az AMD újfent egy rendkívül nagy teljesítményű és nem utolsó sorban relatíve olcsó processzorcsaláddal rukkolt elő, amikor piacra dobta az Athlon XP chipeket.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • iXBT #61
    Nem sertodtem meg, csak ez itt az esti add ki a duhodet parti.
  • iXBT #59
    Maradj az acorpodnal, ha mar annyira buszke vagy ra....
  • ixyon #56
    okoska te segg.
    az intel nem 4 byteot tud 1 buszórajel alatt átküldeni, hanem 4*64 bitet. és nem lennék meglepve, ha ez inkább 2*128 lenne...sima DDR megoldással... de mind1
  • shabba #55
    Szerintem először olvass utánna annak amit mondasz. Az Intel buszsebessége 400Mhz amit 4*100-al állít elő, mivel quadpumped, azaz egy órajel alatt 4-szer tud adatot adni. Az AMD-e 266Mhz amit 2*133-al állít elő, mivel double-datarate, azaz egy őrajel alatt 2-szer tud adatot adni. A PIII idejében amikor 100 ill 133Mhz-es busz volt, az AMD-sek pont a 200 ill. 266Mhz-es buszra voltak büszkék, jogosan. Gondolom hozzászoktál a begyepesedett szajkózáshoz, csakhogy azóta fordult a kocka. Sőt jövőre az Intel átáll 4*133=533Mhz-re. Ez van, most az Intel térfelén a labda. Remélem az AMD-nek is lesz válasza, és nem maradnak lesz. Az EV7-et biztos nem kapják meg. :(
  • Kenny #50
    Egyetertek
  • ixyon #49
    de akkor is veri a 1.53Ghz-s athlon az 2.0ás p4et.
  • shabba #48
    Megnéztem és 1.75V. Furcsa is lenne 0.18 micronnal 1.4V, amikor a Tualatin 1.475V 0.13-nál. Azért az AMD sem képes csodát művelni, megvannak a technikai határok.

    Bocs a előző hozzászólás kinézetéért, de a fórum kiszedte a spacét. Remélem azért érhető. Elöl a Mhz, aztán a max hőkibocsájtás, majd a tipikus hőkibocsájtás.
  • shabba #47
    Na közben újra életre kelt az AMD és lejöttek a pdf-ek, megosztom másokkal is, elvégre ez kimaradt a cikkből, hátha valakit érdekel.

    TB 1.75V Max Die temp. 95C
    Max Thermal Power Tipical TP
    1333 70W 63W
    1400 72W 65W

    XP 1.75V Max Die temp. 90C
    Max Thermal Power Tipical TP
    1333 60W 54W
    1400 63W 56W
    1467 64W 57W
    1533 66W 59W

    Ez 13-14% csökkenés, hogy Celsiusban ez mennyit jelent? Jó lenne már ha proci gyártók kitalálnának valami átütő megoldást, mert jólesne végre a csend. Sajna a vízhűtéshez én analfabéta vagyok. :(
  • ixyon #44
    jaja
    az anandtechem az 1.53as athlon xp lazán elfitott 1800 Mhzn, azaz 1.8 Ghzn. és ez még csak az első stepping!
    és nem csak ez, hanem még a 2002 végén megjelenő troughbread proci is bele fog menni a lapodba!(0.13 mikron+SOI)
    és az télleg túlzás, hogy amdhez nincs jó lap. csak nem az olcsó. de az olcsó az intel lapokból is gyakra szar. de pl. az msi télleg jó, az epox is, de szerintem az az új IWILL rulla, amibe valami spec. chipsetet tettek, és képed 200Mhz-n futni! meg ha teszünk bele jó DDR 133 ramot, addig engedi fel az FSBt autómatikusan, ameddig a memória bírja! és állítja a szprzót lefelé, de azt is ki tudja próbálni, meddig stabil:) ilyen azét nem gyakori. már csak akkor is, ha az FSBt 166ra emeljük, azaz 333DDRre, már akkor is nagyot húz:D
  • shabba #39
    Az biztos hogy nem 1.4V-on hanem 1.75-ön megy. csak az a baj hogy azt álltják hogy kevesebb hőt ad ki ez az XP(nem 70-80W), de pontosan mennyi az annyi. Tegnap előtt le akrtam tölteni valami tech doc-ot erről, de kilőtte az amd alólam a szervert. Azóta más a kinézet és ezeket a techdocokat sehol sem lehet megtalálni, mindenütt csak a PR marhaságok. Pedig ez is fontos lenne, mert már utálom a Tupoljev gépeket.