A Meta felelősséggel tartozik a Facebookon és Instagramon futó hamis hirdetésekért Németországban
A közösségi hálózatokon megjelenő csaló hirdetések bosszantóak. Azok számára, akik bedőlnek nekik, ez egyértelmű. De azok számára is, akiket emiatt lejáratnak. A frankfurti tartományi bíróság most úgy ítélt: a Meta felelős azért, hogy platformjairól eltávolítsa a hamis profilokat és hirdetéseket. A Finanzfluss nevű platform és alapítója, Thomas Kehl beperelte az internetes óriáscéget. Hamis profilok és hirdetések többek között Kehl arcképével és nevével hirdettek csalárd befektetési lehetőségeket az Instagramon és a Facebookon. A bejegyzéseket részben állítólag nem saját fiókokból, hanem egy külön Meta hirdetési fiókon keresztül adták fel.
A módszer a következő volt: azokat a felhasználókat, akik követték a hirdetésekben található hivatkozásokat, egy zárt WhatsApp-csoportba irányították, amely szintén a Meta tulajdonában van. A beszélgetésekben ezután bizonyos befektetési formákat ajánlottak, nyilvánvalóan csalási szándékkal. A csalók bizonyos értelemben a Finanzfluss és Kehl jó hírnevét használták fel arra, hogy hiszékeny befektetőket csapjanak be. Állítólag több károsult is jelentkezett.
Finanzfluss gewinnt gegen Meta Das Landgericht Frankfurt hat im Sinne von Finanzfluss entschieden und Meta dazu verpflichtet, betrügerische Werbeanzeigen mit der Marke und dem Gesicht des Gründers künftig proaktiv herauszufiltern. Das Gericht urteilte, dass Meta durch die algorithmische Ausspielung und Monetarisierung der Anzeigen kein neutraler Host ist und deshalb in der Verantwortung steht. Bei Verstößen drohen dem Konzern nun Ordnungsgelder von bis zu 250.000€. Zudem muss Meta Auskunft über die Reichweite und die durch diese Fakes erzielten Einnahmen geben. Das noch nicht rechtskräftige Urteil gilt als starkes Signal für den Verbraucherschutz, da der Maßstab auch auf andere Personen angewendet werden kann, deren Identitäten für Scam-Ads missbraucht werden. $META
— Techaktien (@Techaktien1) September 16, 2026
A Meta eddig nem akart kapcsolatot vállalni az üggyel. A vállalat arra hivatkozott, hogy nem felelős a felhasználói által közzétett tartalmakért, mindaddig, amíg a bejelentett jogsértéseket törlik. A frankfurti tartományi bíróság ezzel szemben úgy ítélte meg, hogy a Meta az algoritmusával maga is dönt a hirdetések megjelenítéséről, és bevételt szerez belőlük. Aki ekkora ellenőrzéssel rendelkezik a tartalmak felett, az nem tekinthető semleges tárhelyszolgáltatónak. Ennek megfelelően a Meta közvetlenül felelős a felhasználói által közzétett tartalmakért.
A bíróság arra kötelezte a Metát, hogy a jövőben még a megjelenésük előtt szűrje ki a Finanzfluss nevéhez kapcsolódó hamis profilokat és csaló hirdetéseket. Ha ez nem sikerül, a Finanzfluss közvetlenül felléphet a Metával szemben. Jogsértés esetén akár 250 000 euró összegű rendbírságot is kiszabhatnak. A Metának emellett fel kell tárnia, hogy pontosan mekkora hirdetési bevétel származott a Finanzfluss nevével visszaélő hamis hirdetésekből. Kehl és ügyvédei "történelmi jelentőségű ítéletről" beszéltek, amely túlmutat az egyedi ügyön. Az ítélet azonban még nem jogerős, a Meta fellebbezhet ellene.