SG.hu·
Egy év alatt a felére zuhant a bitcoin értéke
A bitcoin legutóbbi zuhanása újraélesztette a vitát arról, hogy a bitcoin valódi értékőrző eszköz vagy csupán rendkívül kockázatos spekuláció.
A bitcoin közel a felét elveszítette értékének azóta, hogy 2025 júliusában történelmi csúcsra, 123 000 dollár fölé emelkedett. Jelenleg a bitcoin árfolyama körülbelül 63 900 dolláron áll. Miután a bitcoin éveken keresztül jutalmazta azokat, akik a jelentős árfolyam-ingadozások időszakaiban is kitartottak mellette, egyesek szerint az eladási hullám csupán a befektetők kitartásának legújabb próbája. A bitcoin közelmúltbeli visszaesése azonban nem tűnik úgy, hogy az eszköz alapvető befektetési megítélésének megváltozását tükrözné - mondta Daniel Sotiroff, a Morningstar ETF és passzív stratégiákkal foglalkozó kutatási részlegének társigazgatója. „Szerintem ennek jelentős része egyszerűen annak tudható be, hogy a kripto ilyen" - mondta.
Sotiroff szerint a közelmúltbeli visszaesés hátterében valószínűleg több tényező áll, köztük az, hogy a befektetők profitot realizáltak, miután a bitcoin történelmi csúcsokra emelkedett. Az a várakozás is óvatosabbá teheti a befektetőket a kockázatosabb eszközökkel kapcsolatban, hogy a kamatlábak hosszabb ideig magasak maradhatnak, beleértve a bitcoint is - mondta. Más befektetők pedig más, nagy növekedési potenciállal rendelkező lehetőségek felé fordíthatják tőkéjüket, például a mesterséges intelligenciához kapcsolódó befektetések irányába. Miközben a korábbi bitcoin eladási hullámokat gyakran jelentős árfolyam-emelkedések követték, a mostani visszaesés arra késztethet egyes befektetőket, hogy újragondolják, miért is birtokolnak egyáltalán bitcoint - mondta Sotiroff.
A bitcoint gyakran olyan befektetésként népszerűsítik, amely kiegészíti a portfólióban szereplő hagyományosabb eszközöket. Mivel nem mindig mozog együtt a részvényekkel, kötvényekkel vagy ingatlanokkal, az elképzelés szerint egy bitcoinbefektetés javíthatja a hozamokat, amikor más eszközök értéke csökken - mondta Sotiroff. „Hallottam már úgy hivatkozni rá, mint diverzifikációs eszközre. Úgy tűnik, ez a legerősebb érv mellette" - mondta. A támogatói azt is állítják, hogy a bitcoin képes megőrizni értékét gazdasági bizonytalanság idején, illetve megvédheti a befektetőket az inflációval szemben.
Sotiroff szkeptikusabb ezekkel az állításokkal kapcsolatban. Szerinte a kriptovaluta árfolyamának volatilitása megnehezíti, hogy megbízható értékőrzőként tekintsünk rá, és megjegyezte, hogy a befektetőknek már most is rendelkezésükre állnak más eszközök az infláció elleni védekezésre, például az inflációkövető amerikai államkötvények, az úgynevezett TIPS-ek. A közelmúltbeli eladási hullám emlékeztet arra, hogy a bitcoin nyereségeit ugyanolyan drámai visszaesések kísérhetik - mondta. Ez a bizonytalanság az egyik oka annak, hogy sok pénzügyi tervező azt javasolja, a bitcoin csak a szélesebb portfólió kis részét tegye ki. „Egyszerűen nem lehet igazán megjósolni, milyen irányba fog elmozdulni" - mondta Sotiroff.
Egy olyan magas kockázatú eszköz esetében, mint a bitcoin, a teljes befektetési portfólió 1-5 százalékának megfelelő kitettség „megfelelő ökölszabály lehet a kockázat mérséklésére, miközben némi emelkedési potenciált is biztosít" - mondta Andrew Herzog okleveles pénzügyi tervező és a The Watchman Group adóügyi szakértője. Herzog ajánlása nagyjából összhangban van azzal, amit más pénzügyi tervezők is javasoltak a bitcoin esetében, bár a megfelelő mérték a befektető kockázattűrő képességétől függ. „Alacsony egy számjegyű százalékos arányokról beszélünk" - mondta Sotiroff. „Ha ezt meghaladjuk, akkor már növekedni kezd a portfólió volatilitása."
Bár a bitcoin a mainstream befektetők számára is egyre könnyebben elérhetővé vált - többek között a spot bitcoin ETF-ek 2024-es megjelenése révén -, a jelentős árfolyam-ingadozás továbbra is az eszköz egyik meghatározó jellemzője maradt, ami rávilágít arra, miért ajánlanak sokan továbbra is csak mérsékelt kitettséget. Egyes befektetők számára azonban ezek a kockázatok az alku részét képezik. Hajlandók kitartani a bitcoin mellett a jelentős árfolyamzuhanások idején is, mert úgy vélik, hogy a kriptovaluta hosszú távú növekedési potenciálja meghaladja a volatilitásból fakadó hátrányokat. „Egy eladási hullám valójában azt mutatja meg, mely befektetők rendelkeztek tervvel, és kik voltak azok, akik csupán a lendületet követték" - mondta Matt Chancey, a Tax Alpha Companies pénzügyi tervezője. „Ha valaki azért birtokolt bitcoint, mert az ára emelkedett, akkor az érvrendszere most összeomlott, bár valójában soha nem is volt igazán szilárd."
Robert Johnson, a Creighton Egyetem pénzügyi professzora szerint a bitcoin különbözik a részvényektől, kötvényektől és ingatlanoktól, mivel nem termel nyereséget, kamatbevételt vagy bérleti díjból származó jövedelmet, amelyek alapján a befektetők megbecsülhetnék az értékét. Ehelyett árfolyamát nagyrészt kizárólag a befektetői kereslet határozza meg. „A bitcoinba nem lehet befektetni, csak spekulálni lehet vele" - mondta. Sotiroff egyetért azzal, hogy a bitcoin értékét nehéz meghatározni a hagyományos pénzügyi mutatók segítségével. „A legjobb hasonlat, amit hallottam, az az, hogy inkább egy gyűjtői tárgyhoz hasonlít, mert lényegében annyit ér, amennyit mások hajlandók fizetni érte" - mondta.
A bitcoin közel a felét elveszítette értékének azóta, hogy 2025 júliusában történelmi csúcsra, 123 000 dollár fölé emelkedett. Jelenleg a bitcoin árfolyama körülbelül 63 900 dolláron áll. Miután a bitcoin éveken keresztül jutalmazta azokat, akik a jelentős árfolyam-ingadozások időszakaiban is kitartottak mellette, egyesek szerint az eladási hullám csupán a befektetők kitartásának legújabb próbája. A bitcoin közelmúltbeli visszaesése azonban nem tűnik úgy, hogy az eszköz alapvető befektetési megítélésének megváltozását tükrözné - mondta Daniel Sotiroff, a Morningstar ETF és passzív stratégiákkal foglalkozó kutatási részlegének társigazgatója. „Szerintem ennek jelentős része egyszerűen annak tudható be, hogy a kripto ilyen" - mondta.
Sotiroff szerint a közelmúltbeli visszaesés hátterében valószínűleg több tényező áll, köztük az, hogy a befektetők profitot realizáltak, miután a bitcoin történelmi csúcsokra emelkedett. Az a várakozás is óvatosabbá teheti a befektetőket a kockázatosabb eszközökkel kapcsolatban, hogy a kamatlábak hosszabb ideig magasak maradhatnak, beleértve a bitcoint is - mondta. Más befektetők pedig más, nagy növekedési potenciállal rendelkező lehetőségek felé fordíthatják tőkéjüket, például a mesterséges intelligenciához kapcsolódó befektetések irányába. Miközben a korábbi bitcoin eladási hullámokat gyakran jelentős árfolyam-emelkedések követték, a mostani visszaesés arra késztethet egyes befektetőket, hogy újragondolják, miért is birtokolnak egyáltalán bitcoint - mondta Sotiroff.
A bitcoint gyakran olyan befektetésként népszerűsítik, amely kiegészíti a portfólióban szereplő hagyományosabb eszközöket. Mivel nem mindig mozog együtt a részvényekkel, kötvényekkel vagy ingatlanokkal, az elképzelés szerint egy bitcoinbefektetés javíthatja a hozamokat, amikor más eszközök értéke csökken - mondta Sotiroff. „Hallottam már úgy hivatkozni rá, mint diverzifikációs eszközre. Úgy tűnik, ez a legerősebb érv mellette" - mondta. A támogatói azt is állítják, hogy a bitcoin képes megőrizni értékét gazdasági bizonytalanság idején, illetve megvédheti a befektetőket az inflációval szemben.
Sotiroff szkeptikusabb ezekkel az állításokkal kapcsolatban. Szerinte a kriptovaluta árfolyamának volatilitása megnehezíti, hogy megbízható értékőrzőként tekintsünk rá, és megjegyezte, hogy a befektetőknek már most is rendelkezésükre állnak más eszközök az infláció elleni védekezésre, például az inflációkövető amerikai államkötvények, az úgynevezett TIPS-ek. A közelmúltbeli eladási hullám emlékeztet arra, hogy a bitcoin nyereségeit ugyanolyan drámai visszaesések kísérhetik - mondta. Ez a bizonytalanság az egyik oka annak, hogy sok pénzügyi tervező azt javasolja, a bitcoin csak a szélesebb portfólió kis részét tegye ki. „Egyszerűen nem lehet igazán megjósolni, milyen irányba fog elmozdulni" - mondta Sotiroff.
Egy olyan magas kockázatú eszköz esetében, mint a bitcoin, a teljes befektetési portfólió 1-5 százalékának megfelelő kitettség „megfelelő ökölszabály lehet a kockázat mérséklésére, miközben némi emelkedési potenciált is biztosít" - mondta Andrew Herzog okleveles pénzügyi tervező és a The Watchman Group adóügyi szakértője. Herzog ajánlása nagyjából összhangban van azzal, amit más pénzügyi tervezők is javasoltak a bitcoin esetében, bár a megfelelő mérték a befektető kockázattűrő képességétől függ. „Alacsony egy számjegyű százalékos arányokról beszélünk" - mondta Sotiroff. „Ha ezt meghaladjuk, akkor már növekedni kezd a portfólió volatilitása."
Bár a bitcoin a mainstream befektetők számára is egyre könnyebben elérhetővé vált - többek között a spot bitcoin ETF-ek 2024-es megjelenése révén -, a jelentős árfolyam-ingadozás továbbra is az eszköz egyik meghatározó jellemzője maradt, ami rávilágít arra, miért ajánlanak sokan továbbra is csak mérsékelt kitettséget. Egyes befektetők számára azonban ezek a kockázatok az alku részét képezik. Hajlandók kitartani a bitcoin mellett a jelentős árfolyamzuhanások idején is, mert úgy vélik, hogy a kriptovaluta hosszú távú növekedési potenciálja meghaladja a volatilitásból fakadó hátrányokat. „Egy eladási hullám valójában azt mutatja meg, mely befektetők rendelkeztek tervvel, és kik voltak azok, akik csupán a lendületet követték" - mondta Matt Chancey, a Tax Alpha Companies pénzügyi tervezője. „Ha valaki azért birtokolt bitcoint, mert az ára emelkedett, akkor az érvrendszere most összeomlott, bár valójában soha nem is volt igazán szilárd."
Robert Johnson, a Creighton Egyetem pénzügyi professzora szerint a bitcoin különbözik a részvényektől, kötvényektől és ingatlanoktól, mivel nem termel nyereséget, kamatbevételt vagy bérleti díjból származó jövedelmet, amelyek alapján a befektetők megbecsülhetnék az értékét. Ehelyett árfolyamát nagyrészt kizárólag a befektetői kereslet határozza meg. „A bitcoinba nem lehet befektetni, csak spekulálni lehet vele" - mondta. Sotiroff egyetért azzal, hogy a bitcoin értékét nehéz meghatározni a hagyományos pénzügyi mutatók segítségével. „A legjobb hasonlat, amit hallottam, az az, hogy inkább egy gyűjtői tárgyhoz hasonlít, mert lényegében annyit ér, amennyit mások hajlandók fizetni érte" - mondta.