SG.hu·
Felelős a Meta a gyermekek szexuális kizsákmányolása kapcsán
Egy esküdtszék úgy találta, hogy a Meta megsértette Új-Mexikó állam törvényeit egy olyan perben, amely azzal vádolta a céget, hogy nem figyelmeztette megfelelően a felhasználókat a platformjai veszélyeire, és nem védte meg a gyermekeket a szexuális ragadozóktól. Az esküdtszék minden vádpontban felelőssé tette a Metát, beleértve azt is, hogy szándékosan folytatott „tisztességtelen és megtévesztő”, valamint „lelkiismeretlen” kereskedelmi gyakorlatokat.
A Meta évek óta szembesül aggályokkal a szülők, bejelentők, jogvédők és törvényhozók részéről a platformjain a gyerekeket és tinédzsereket érő kockázatok miatt. A keddi döntés az első alkalom, hogy a vállalatot esküdtszéki tárgyaláson felelősségre vonták ezekkel az ügyekkel kapcsolatban. Új-Mexikó főügyésze, Raúl Torrez 2023-ban indított pert a Meta ellen, azt állítva, hogy a cég „tenyészhelyet” hozott létre gyermekeket célzó ragadozók számára a Facebookon és az Instagramon. A Meta szóvivője közölte, hogy a vállalat „tisztelettel” nem ért egyet az ítélettel, és fellebbezni fog. Az esküdtszék 75 000 jogsértést állapított meg, és jogsértésenként 5000 dollár kártérítést ítélt meg, azaz összesen 375 millió dollár kártérítés megfizetésére kötelezte a vállalatot. Az esküdtszék által megítélt összeg alacsonyabb annál a több milliárd dollárnál, amelyet az állam követelt, ugyanakkor az ügy egy későbbi szakaszában, amelyet közvetlenül a bíró elé visznek, további intézkedésekre is kötelezhetik a Metát, valamint újabb pénzbírságokat is kiszabhatnak.
Az ügy része annak a szélesebb jogi nyomásnak, amely a Metát és más közösségi médiaplatformokat éri a fiatal felhasználók biztonsága miatt. Miközben az új-mexikói állami bíróság esküdtszéke meghozta az ítéletet, Los Angeles városában egy másik esküdtszék egy külön ügyet vizsgál a Meta és a YouTube ellen, amely szerint a cégek szándékosan hoztak létre függőséget okozó funkciókat, amelyek károsították egy fiatal nő mentális egészségét. A közösségi médiavállalatok emellett több száz egyéb perrel is szembenéznek magánszemélyek, iskolai körzetek és állami főügyészek részéről, amelyek közül több még az idén bíróság elé kerülhet.
A hétfői záróbeszédeket egy hathetes tárgyalás előzte meg, amely során Meta-vezetők és korábbi alkalmazottakból lett bejelentők is vallomást tettek. A bíróságon szó esett a főügyész titkos nyomozásának részleteiről is, amely a Meta platformjain zajló gyermekek elleni szexuális kizsákmányolást vizsgálta, és három letartóztatáshoz vezetett. Az esküdtszéknek azt kellett eldöntenie, hogy a Meta szándékosan tett-e hamis vagy félrevezető kijelentéseket a platformjai biztonságáról, illetve tudatosan alkalmazott-e „lelkiismeretlen” gyakorlatokat azzal, hogy rendszereit úgy tervezte meg, hogy azok ártsanak a fiataloknak. A Meta szóvivője kedden kiadott közleményében azt mondta: „Keményen dolgozunk azon, hogy biztonságban tartsuk az embereket a platformjainkon, és világosan beszélünk a rossz szereplők vagy káros tartalmak azonosításának és eltávolításának kihívásairól.” Hozzátette: „Továbbra is határozottan megvédjük magunkat, és továbbra is bízunk abban, hogy eredményeink a fiatalok online védelmében megállják a helyüket.”
Torrez a döntést „történelmi győzelemnek nevezte minden gyermek és család számára, akik megfizették az árát annak, hogy a Meta a profitot a gyerekek biztonsága elé helyezte.” „A Meta vezetői tudták, hogy a termékeik ártanak a gyerekeknek, figyelmen kívül hagyták saját alkalmazottaik figyelmeztetéseit, és hazudtak a nyilvánosságnak arról, amit tudtak. Ma az esküdtszék csatlakozott a családokhoz, pedagógusokhoz és gyermekvédelmi szakértőkhöz abban, hogy kimondja: elég volt” - mondta.
A döntés előtt a Meta hétfőn arra hivatkozott, hogy az új-mexikói kereset „szenzációhajhász, irreleváns és félrevezető érveket tartalmaz, amelyek kiragadott dokumentumokra épülnek”, és figyelmen kívül hagyják a vállalat „hosszú távú elkötelezettségét a fiatalok támogatása iránt”. A Meta ügyvédje, Kevin Huff a bíróságon azzal érvelt, hogy a vállalat őszintén tájékoztatja a felhasználókat arról, hogy bizonyos rosszindulatú szereplők és nem megfelelő tartalmak átjuthatnak a biztonsági szűrőkön. Hozzátette, hogy a Metánál 40 000 ember dolgozik azon, hogy a Facebook és az Instagram biztonságos legyen, és a cég jelentős összegeket fektet a fiatal felhasználók védelmébe.
Az esküdtszék azt is mérlegelte, hogy a Meta szándékosan félrevezette-e a felhasználókat, illetve ártott-e a gyerekeknek. Az új-mexikói főügyészség több hamis Facebook- és Instagram-profilt hozott létre, amelyek gyermekeknek adták ki magukat a vizsgálat során. Ezek a tesztfiókok szexuális jellegű tartalmakkal és pornográf anyagok megosztására irányuló kérésekkel találkoztak a kereset szerint. A hamis gyermekprofilokat állítólag három új-mexikói felnőtt férfi kereste meg és próbált velük szexuális kapcsolatot létesíteni, akiket 2024 májusában letartóztattak. Közülük kettőt egy motelben vettek őrizetbe, ahol állítólag azt hitték, hogy egy 12 éves lánnyal fognak találkozni a csali fiókokkal folytatott beszélgetések alapján.
A tárgyalás során az állam azzal érvelt, hogy a Meta nem tett eleget annak érdekében, hogy megakadályozza a rosszindulatú szereplők kapcsolatfelvételét a gyerekekkel. A korábbi Meta mérnöki igazgató, majd bejelentővé vált Arturo Bejar arról tanúskodott, hogy megpróbálta figyelmeztetni a vállalat vezetőit, miután állítása szerint saját 14 éves lánya szexuális ajánlatokat kapott az Instagramon. Azt is állította, hogy a rendkívül személyre szabott algoritmusok, amelyek a Meta platformjainak hirdetési sikerét biztosítják, a ragadozók számára is előnyt jelenthetnek. „A termék nagyon jó abban, hogy összekapcsolja az embereket az érdeklődésük alapján, és ha az érdeklődésed kislányok, akkor nagyon jó lesz abban, hogy összekapcsoljon kislányokkal” - mondta Bejar.
Kevin Huff, a Meta ügyvédje
A Meta korábbi partnerségi alelnöke, Brian Boland azt vallotta, hogy „egyáltalán nem hiszi, hogy a biztonság prioritás lett volna” Mark Zuckerberg és Sheryl Sandberg számára, amikor 2020-ban elhagyta a céget. Ezzel szemben az Instagram vezetője, Adam Mosseri azt mondta, hogy a Meta olyan biztonsági funkciókat vezetett be, mint a tinédzser fiókok, még akkor is, ha ezek negatívan hatottak a növekedésre és az aktivitásra. Az ügy azt a kérdést is felvetette, hogy az Instagramon bevezetett végpontok közötti titkosítás - amely megakadályozza, hogy bárki más, mint a küldő és a címzett, hozzáférjen a beszélgetésekhez - megnehezítheti a hatóságok számára a ragadozók felderítését.
A tárgyalás közepén a Meta bejelentette, hogy az év későbbi részében megszünteti az ilyen titkosított üzenetküldés támogatását az Instagramon. A titkosítással kapcsolatos döntésről a Meta szóvivője azt mondta: „Nagyon kevesen választották a végpontok közötti titkosítást a privát üzeneteknél, ezért a következő hónapokban eltávolítjuk ezt a lehetőséget az Instagramról. Aki továbbra is ilyen titkosítással szeretne üzenni, azt könnyen megteheti a WhatsAppon.” A Meta korábban azt is közölte, hogy „a gyermekek kizsákmányolása szörnyű bűncselekmény, és évek óta dolgozunk olyan technológiák fejlesztésén, amelyekkel fel lehet venni ellene a harcot.” A vállalat gyermekbiztonsági politikáért felelős vezetője, Ravi Sinha beszélt arról, hogy a cég együttműködik a hatóságokkal az ilyen esetek megelőzésében és jelentésében.
A Meta jogi csapata ugyanakkor megkérdőjelezte az új-mexikói vizsgálat hitelességét, azzal vádolva a főügyészséget, hogy feltört vagy ellopott fiókokat és valódi, beleegyezésüket nem adó gyermekek képeit használta a ragadozók csapdába csalására. A Meta szóvivője, Andy Stone ezt „etikailag kompromittáltnak” nevezte. Torrez ezeket a kritikákat korábban „elterelésnek” minősítette. „Az egyik leggyakoribb reakció az, hogy visszatámadnak és megpróbálják hitelteleníteni a vizsgálatot, ahelyett hogy valóban a saját felelősségükkel foglalkoznának” - mondta hétfőn. „Nem gondolom, hogy ez az, aminek az esküdtszék bedőlne.”
A Meta évek óta szembesül aggályokkal a szülők, bejelentők, jogvédők és törvényhozók részéről a platformjain a gyerekeket és tinédzsereket érő kockázatok miatt. A keddi döntés az első alkalom, hogy a vállalatot esküdtszéki tárgyaláson felelősségre vonták ezekkel az ügyekkel kapcsolatban. Új-Mexikó főügyésze, Raúl Torrez 2023-ban indított pert a Meta ellen, azt állítva, hogy a cég „tenyészhelyet” hozott létre gyermekeket célzó ragadozók számára a Facebookon és az Instagramon. A Meta szóvivője közölte, hogy a vállalat „tisztelettel” nem ért egyet az ítélettel, és fellebbezni fog. Az esküdtszék 75 000 jogsértést állapított meg, és jogsértésenként 5000 dollár kártérítést ítélt meg, azaz összesen 375 millió dollár kártérítés megfizetésére kötelezte a vállalatot. Az esküdtszék által megítélt összeg alacsonyabb annál a több milliárd dollárnál, amelyet az állam követelt, ugyanakkor az ügy egy későbbi szakaszában, amelyet közvetlenül a bíró elé visznek, további intézkedésekre is kötelezhetik a Metát, valamint újabb pénzbírságokat is kiszabhatnak.
Az ügy része annak a szélesebb jogi nyomásnak, amely a Metát és más közösségi médiaplatformokat éri a fiatal felhasználók biztonsága miatt. Miközben az új-mexikói állami bíróság esküdtszéke meghozta az ítéletet, Los Angeles városában egy másik esküdtszék egy külön ügyet vizsgál a Meta és a YouTube ellen, amely szerint a cégek szándékosan hoztak létre függőséget okozó funkciókat, amelyek károsították egy fiatal nő mentális egészségét. A közösségi médiavállalatok emellett több száz egyéb perrel is szembenéznek magánszemélyek, iskolai körzetek és állami főügyészek részéről, amelyek közül több még az idén bíróság elé kerülhet.
A hétfői záróbeszédeket egy hathetes tárgyalás előzte meg, amely során Meta-vezetők és korábbi alkalmazottakból lett bejelentők is vallomást tettek. A bíróságon szó esett a főügyész titkos nyomozásának részleteiről is, amely a Meta platformjain zajló gyermekek elleni szexuális kizsákmányolást vizsgálta, és három letartóztatáshoz vezetett. Az esküdtszéknek azt kellett eldöntenie, hogy a Meta szándékosan tett-e hamis vagy félrevezető kijelentéseket a platformjai biztonságáról, illetve tudatosan alkalmazott-e „lelkiismeretlen” gyakorlatokat azzal, hogy rendszereit úgy tervezte meg, hogy azok ártsanak a fiataloknak. A Meta szóvivője kedden kiadott közleményében azt mondta: „Keményen dolgozunk azon, hogy biztonságban tartsuk az embereket a platformjainkon, és világosan beszélünk a rossz szereplők vagy káros tartalmak azonosításának és eltávolításának kihívásairól.” Hozzátette: „Továbbra is határozottan megvédjük magunkat, és továbbra is bízunk abban, hogy eredményeink a fiatalok online védelmében megállják a helyüket.”
Torrez a döntést „történelmi győzelemnek nevezte minden gyermek és család számára, akik megfizették az árát annak, hogy a Meta a profitot a gyerekek biztonsága elé helyezte.” „A Meta vezetői tudták, hogy a termékeik ártanak a gyerekeknek, figyelmen kívül hagyták saját alkalmazottaik figyelmeztetéseit, és hazudtak a nyilvánosságnak arról, amit tudtak. Ma az esküdtszék csatlakozott a családokhoz, pedagógusokhoz és gyermekvédelmi szakértőkhöz abban, hogy kimondja: elég volt” - mondta.
A döntés előtt a Meta hétfőn arra hivatkozott, hogy az új-mexikói kereset „szenzációhajhász, irreleváns és félrevezető érveket tartalmaz, amelyek kiragadott dokumentumokra épülnek”, és figyelmen kívül hagyják a vállalat „hosszú távú elkötelezettségét a fiatalok támogatása iránt”. A Meta ügyvédje, Kevin Huff a bíróságon azzal érvelt, hogy a vállalat őszintén tájékoztatja a felhasználókat arról, hogy bizonyos rosszindulatú szereplők és nem megfelelő tartalmak átjuthatnak a biztonsági szűrőkön. Hozzátette, hogy a Metánál 40 000 ember dolgozik azon, hogy a Facebook és az Instagram biztonságos legyen, és a cég jelentős összegeket fektet a fiatal felhasználók védelmébe.
Az esküdtszék azt is mérlegelte, hogy a Meta szándékosan félrevezette-e a felhasználókat, illetve ártott-e a gyerekeknek. Az új-mexikói főügyészség több hamis Facebook- és Instagram-profilt hozott létre, amelyek gyermekeknek adták ki magukat a vizsgálat során. Ezek a tesztfiókok szexuális jellegű tartalmakkal és pornográf anyagok megosztására irányuló kérésekkel találkoztak a kereset szerint. A hamis gyermekprofilokat állítólag három új-mexikói felnőtt férfi kereste meg és próbált velük szexuális kapcsolatot létesíteni, akiket 2024 májusában letartóztattak. Közülük kettőt egy motelben vettek őrizetbe, ahol állítólag azt hitték, hogy egy 12 éves lánnyal fognak találkozni a csali fiókokkal folytatott beszélgetések alapján.
A tárgyalás során az állam azzal érvelt, hogy a Meta nem tett eleget annak érdekében, hogy megakadályozza a rosszindulatú szereplők kapcsolatfelvételét a gyerekekkel. A korábbi Meta mérnöki igazgató, majd bejelentővé vált Arturo Bejar arról tanúskodott, hogy megpróbálta figyelmeztetni a vállalat vezetőit, miután állítása szerint saját 14 éves lánya szexuális ajánlatokat kapott az Instagramon. Azt is állította, hogy a rendkívül személyre szabott algoritmusok, amelyek a Meta platformjainak hirdetési sikerét biztosítják, a ragadozók számára is előnyt jelenthetnek. „A termék nagyon jó abban, hogy összekapcsolja az embereket az érdeklődésük alapján, és ha az érdeklődésed kislányok, akkor nagyon jó lesz abban, hogy összekapcsoljon kislányokkal” - mondta Bejar.
Kevin Huff, a Meta ügyvédje
A Meta korábbi partnerségi alelnöke, Brian Boland azt vallotta, hogy „egyáltalán nem hiszi, hogy a biztonság prioritás lett volna” Mark Zuckerberg és Sheryl Sandberg számára, amikor 2020-ban elhagyta a céget. Ezzel szemben az Instagram vezetője, Adam Mosseri azt mondta, hogy a Meta olyan biztonsági funkciókat vezetett be, mint a tinédzser fiókok, még akkor is, ha ezek negatívan hatottak a növekedésre és az aktivitásra. Az ügy azt a kérdést is felvetette, hogy az Instagramon bevezetett végpontok közötti titkosítás - amely megakadályozza, hogy bárki más, mint a küldő és a címzett, hozzáférjen a beszélgetésekhez - megnehezítheti a hatóságok számára a ragadozók felderítését.
A tárgyalás közepén a Meta bejelentette, hogy az év későbbi részében megszünteti az ilyen titkosított üzenetküldés támogatását az Instagramon. A titkosítással kapcsolatos döntésről a Meta szóvivője azt mondta: „Nagyon kevesen választották a végpontok közötti titkosítást a privát üzeneteknél, ezért a következő hónapokban eltávolítjuk ezt a lehetőséget az Instagramról. Aki továbbra is ilyen titkosítással szeretne üzenni, azt könnyen megteheti a WhatsAppon.” A Meta korábban azt is közölte, hogy „a gyermekek kizsákmányolása szörnyű bűncselekmény, és évek óta dolgozunk olyan technológiák fejlesztésén, amelyekkel fel lehet venni ellene a harcot.” A vállalat gyermekbiztonsági politikáért felelős vezetője, Ravi Sinha beszélt arról, hogy a cég együttműködik a hatóságokkal az ilyen esetek megelőzésében és jelentésében.
A Meta jogi csapata ugyanakkor megkérdőjelezte az új-mexikói vizsgálat hitelességét, azzal vádolva a főügyészséget, hogy feltört vagy ellopott fiókokat és valódi, beleegyezésüket nem adó gyermekek képeit használta a ragadozók csapdába csalására. A Meta szóvivője, Andy Stone ezt „etikailag kompromittáltnak” nevezte. Torrez ezeket a kritikákat korábban „elterelésnek” minősítette. „Az egyik leggyakoribb reakció az, hogy visszatámadnak és megpróbálják hitelteleníteni a vizsgálatot, ahelyett hogy valóban a saját felelősségükkel foglalkoznának” - mondta hétfőn. „Nem gondolom, hogy ez az, aminek az esküdtszék bedőlne.”