SG.hu
Ki fogja megalkotni az európai DeepSeeket?
Mivel Európa és az Egyesült Államok hosszú ideje fennálló szövetsége meginogni látszik, egyre sürgetőbbé válik az a törekvés, hogy a kontinens önellátó MI nagyhatalommá váljon.
Ahogy az Egyesült Államok és európai szövetségesei közötti kapcsolat a feszültség egyre több jelét mutatja, a kontinens MI-laboratóriumai sorra keresik azokat az innovatív megoldásokat, amelyekkel csökkenthetik a lemaradást a területet eddig uraló amerikai versenytársakkal szemben. Kevés kivételtől eltekintve az amerikai székhelyű vállalatok az MI-előállítás teljes láncolatában felülmúlják európai versenytársaikat, a processzortervezéstől és gyártástól kezdve az adatközponti kapacitáson át egészen a modellek és alkalmazások fejlesztéséig. Ugyanígy az Egyesült Államok vonzotta magához az MI-be áramló tőke jelentős részét is, ami jól tükröződött az ottani technológiai részvények tavalyi teljesítményében és a gazdaság növekedésében.
Egyes körökben az a meggyőződés alakult ki, hogy az amerikai óriáscégek - mint az Nvidia, a Google, a Meta, az OpenAI vagy az Anthropic - már annyira bebetonozták a pozíciójukat, hogy az európai országok számára gyakorlatilag lehetetlenné vált az amerikai MI-től való függőség felszámolása, hasonlóan ahhoz a mintázathoz, amely a felhőszolgáltatások piacán alakult ki. Január elején Belgium nemzeti kiberbiztonsági szervezetének vezetője azt mondta, hogy Európa „elveszítette az internetet”, és el kell fogadnia az amerikai infrastruktúrától való bizonyos fokú függést. Az Egyesült Királyság és az Európai Unió kormányai azonban egyelőre nem tűnnek késznek arra, hogy feladják ezt a törekvést. Már eddig is több százmillió dollárt különítettek el annak érdekében, hogy csökkentsék a külföldi MI-beszállítóktól való függőséget.
Eközben a Kínában működő DeepSeek MI-labor sikere is lendületet adott az európai kutatóknak. A DeepSeek tavalyi áttörése megkérdőjelezte azt a dogmát, hogy az nyer, aki a legnagyobb MI-processzor flottát irányítja, és ez arra ösztönözte az európai műhelyeket, hogy kreatív modelltervezésre épülő alternatív fejlesztési utakat keressenek. „Túl hiszékenyek voltunk azzal a narratívával szemben, hogy az innováció az Egyesült Államokban történik, hogy lekéstük az MI-vonatot, és már nem is kellene gondolkodnunk ezen” - állítja Rosaria Taddeo, az Oxfordi Egyetem digitális etika és védelmi technológiák professzora. „Ez egy veszélyes narratíva. A geopolitikai helyzet megváltoztatta azt, ahogyan a szuverenitást értelmeznünk kell.”
Az európai MI-laborok egyik lehetséges előnye a nagy amerikai cégekkel szemben a nyitottságra való hajlandóság, mert az amerikaiak zárt műhelyként működnek, és alig osztanak meg bármit a tanítási adataikról vagy a modelljeik felépítéséről. Ha a modelleket bárki számára elérhetővé és módosíthatóvá teszik, az európai laborok által elért áttörések a közösség bevonásával tovább erősödnek. „Megszorozzák ezeknek a modelleknek az erejét” - mondja Wolfgang Nejdl, a németországi Leibniz Universität Hannover informatikaprofesszora és az L3S Kutatóközpont igazgatója, amely egy Európa számára készülő nagy nyelvi modell fejlesztésén dolgozó konzorcium része.
Az elmúlt hónapokban az európai vezetők több kérdésben is összetűzésbe kerültek a Trump-kormányzattal, a grönlandi szuverenitástól kezdve a vámpolitikán és a bevándorláson át számos ügyben. Mindez találgatásokat indított el a NATO gyengüléséről, amely több mint 75 éve meghatározza a globális rendet. A felek különösen élesen csaptak össze az amerikai technológiai vállalatok szabályozásának kérdésében, elsősorban Elon Musk közösségi platformja, az X kapcsán. Miután az Európai Bizottság december elején mintegy 140 millió dollárnak megfelelő bírságot szabott ki az X-re feltételezett szabályozási jogsértések miatt, Marco Rubio amerikai külügyminiszter „az összes amerikai technológiai platform és az amerikai emberek elleni támadásnak” nevezte a büntetést.
Később, amikor egy brit szabályozó hatóság vizsgálatot indított az X ellen a platformon terjedő, MI által generált, nőket szexualizáló képek áradata miatt, amely egy esetleges országos tiltás előszobája lehet, Sarah Rogers, az amerikai külügyminisztérium egyik tisztviselője megtorlást helyezett kilátásba. Ebben a környezetben Európa amerikai fejlesztésű MI-re való támaszkodása egyre inkább kockázatnak tűnik. A legrosszabb forgatókönyv szerint, amelyet a szakértők ugyan kevéssé valószínűnek tartanak, az Egyesült Államok akár az MI-szolgáltatásokhoz és kulcsfontosságú digitális infrastruktúrához való hozzáférést is visszatarthatná. Valószínűbb, hogy a Trump-kormányzat alkupozícióként használná fel Európa függőségét, miközben a felek egy kereskedelmi megállapodáson dolgoznak. „Ez a függőség minden tárgyaláson teher, és egyre többet fogunk tárgyalni az Egyesült Államokkal” - mondja Taddeo.
E kockázatok kivédésére az európai országok megpróbálták az MI-előállítást a saját területükre hozni, finanszírozási programokkal, célzott deregulációval és akadémiai intézményekkel kötött partnerségekkel. Egyes kezdeményezések kifejezetten az európai nyelvekre szabott, versenyképes nagy nyelvi modellek fejlesztésére összpontosítanak, mint például az Apertus vagy a GPT-NL. Amíg azonban a ChatGPT vagy a Claude továbbra is felülmúlja az európai fejlesztésű chatbotokat, addig Amerika MI-előnye csak nőni fog. „Ezeken a területeken nagyon gyakran mindent a győztes visz. Ha van egy nagyon jó platformod, mindenki oda megy” - mondja Nejdl. „Ha nem tudsz csúcstechnológiát előállítani ezen a területen, akkor nem fogsz felzárkózni. Mindig csak a nagyobb szereplőket fogod etetni a saját hozzájárulásoddal, ők pedig egyre jobbak lesznek, te pedig egyre jobban lemaradsz.”
A lobbisták szerint egyelőre nem világos, hogy az Egyesült Királyság vagy az EU meddig kívánja folytatni a „digitális szuverenitás” programját. Az is érdekes kérdés, hogy a szuverenitás teljes önellátást jelent-e az MI kiterjedt ellátási láncának minden pontján, vagy elegendő egy szűkebb területen javítani a képességeket? Megköveteli-e az amerikai szolgáltatók kizárását, vagy elegendő a hazai alternatívák elérhetősége? „Ez meglehetősen homályos” - mondja Boniface de Champris, a Számítástechnikai és Kommunikációs Ipari Szövetség vezető szakpolitikai menedzsere. „Jelenleg inkább narratívának tűnik.”
Abban sincs széles körű egyetértés, hogy mely szakpolitikai eszközökkel lehetne megteremteni az európai önellátás feltételeit. Egyes európai beszállítók olyan stratégiát szorgalmaznak, amely kötelezné vagy legalább ösztönözné az európai vállalatokat arra, hogy hazai MI-cégektől vásároljanak, hasonlóan ahhoz, ahogyan Kína állítólag a saját processzorpiacát kezeli. Ying Cao, a belgiumi székhelyű Magics Technologies műszaki igazgatója szerint ez a megközelítés a támogatásokkal és szubvenciókkal szemben a kereslet megteremtésében segítene. „Ez fontosabb, mint pusztán a tőkéhez való hozzáférés” - mondja Cao. „A legfontosabb az, hogy el tudd adni a termékeidet.”
Azok viszont, akik a nyitott piacokat és a deregulációt támogatják, úgy vélik, hogy az amerikai MI-cégek kiszorítása versenyhátrányba hozná az európai vállalatokat globális riválisaikkal szemben, mivel nem választhatnák szabadon a számukra legmegfelelőbb MI-megoldásokat. „A mi szemszögünkből a szuverenitás azt jelenti, hogy van választási lehetőség” - mondja de Champris.
A szakpolitikai részletek körüli viták ellenére széles körű az a meggyőződés, hogy az amerikai vezetőkhöz képest fennálló teljesítménykülönbség áthidalása még a korlátozott költségvetéssel és erőforrásokkal rendelkező laborok számára is reálisan lehetséges, ahogyan azt a DeepSeek példája is mutatja. „Ha már most azt gondolnám, hogy nem fogunk felzárkózni, akkor nem is próbálnám meg” - mondja Nejdl. Az általa is támogatott nyílt forráskódú modellfejlesztési projekt, a SOOFI azt tervezi, hogy a következő egy évben egy körülbelül 100 milliárd paraméteres, általános célú, versenyképes nyelvi modellt tesz közzé. „A fejlődés ezen a területen nagyrészt már nem a legnagyobb GPU-klaszterektől fog függeni” - állítja Nejdl. „Mi leszünk az európai DeepSeek.”
Ahogy az Egyesült Államok és európai szövetségesei közötti kapcsolat a feszültség egyre több jelét mutatja, a kontinens MI-laboratóriumai sorra keresik azokat az innovatív megoldásokat, amelyekkel csökkenthetik a lemaradást a területet eddig uraló amerikai versenytársakkal szemben. Kevés kivételtől eltekintve az amerikai székhelyű vállalatok az MI-előállítás teljes láncolatában felülmúlják európai versenytársaikat, a processzortervezéstől és gyártástól kezdve az adatközponti kapacitáson át egészen a modellek és alkalmazások fejlesztéséig. Ugyanígy az Egyesült Államok vonzotta magához az MI-be áramló tőke jelentős részét is, ami jól tükröződött az ottani technológiai részvények tavalyi teljesítményében és a gazdaság növekedésében.
Egyes körökben az a meggyőződés alakult ki, hogy az amerikai óriáscégek - mint az Nvidia, a Google, a Meta, az OpenAI vagy az Anthropic - már annyira bebetonozták a pozíciójukat, hogy az európai országok számára gyakorlatilag lehetetlenné vált az amerikai MI-től való függőség felszámolása, hasonlóan ahhoz a mintázathoz, amely a felhőszolgáltatások piacán alakult ki. Január elején Belgium nemzeti kiberbiztonsági szervezetének vezetője azt mondta, hogy Európa „elveszítette az internetet”, és el kell fogadnia az amerikai infrastruktúrától való bizonyos fokú függést. Az Egyesült Királyság és az Európai Unió kormányai azonban egyelőre nem tűnnek késznek arra, hogy feladják ezt a törekvést. Már eddig is több százmillió dollárt különítettek el annak érdekében, hogy csökkentsék a külföldi MI-beszállítóktól való függőséget.
Eközben a Kínában működő DeepSeek MI-labor sikere is lendületet adott az európai kutatóknak. A DeepSeek tavalyi áttörése megkérdőjelezte azt a dogmát, hogy az nyer, aki a legnagyobb MI-processzor flottát irányítja, és ez arra ösztönözte az európai műhelyeket, hogy kreatív modelltervezésre épülő alternatív fejlesztési utakat keressenek. „Túl hiszékenyek voltunk azzal a narratívával szemben, hogy az innováció az Egyesült Államokban történik, hogy lekéstük az MI-vonatot, és már nem is kellene gondolkodnunk ezen” - állítja Rosaria Taddeo, az Oxfordi Egyetem digitális etika és védelmi technológiák professzora. „Ez egy veszélyes narratíva. A geopolitikai helyzet megváltoztatta azt, ahogyan a szuverenitást értelmeznünk kell.”
Az európai MI-laborok egyik lehetséges előnye a nagy amerikai cégekkel szemben a nyitottságra való hajlandóság, mert az amerikaiak zárt műhelyként működnek, és alig osztanak meg bármit a tanítási adataikról vagy a modelljeik felépítéséről. Ha a modelleket bárki számára elérhetővé és módosíthatóvá teszik, az európai laborok által elért áttörések a közösség bevonásával tovább erősödnek. „Megszorozzák ezeknek a modelleknek az erejét” - mondja Wolfgang Nejdl, a németországi Leibniz Universität Hannover informatikaprofesszora és az L3S Kutatóközpont igazgatója, amely egy Európa számára készülő nagy nyelvi modell fejlesztésén dolgozó konzorcium része.
Az elmúlt hónapokban az európai vezetők több kérdésben is összetűzésbe kerültek a Trump-kormányzattal, a grönlandi szuverenitástól kezdve a vámpolitikán és a bevándorláson át számos ügyben. Mindez találgatásokat indított el a NATO gyengüléséről, amely több mint 75 éve meghatározza a globális rendet. A felek különösen élesen csaptak össze az amerikai technológiai vállalatok szabályozásának kérdésében, elsősorban Elon Musk közösségi platformja, az X kapcsán. Miután az Európai Bizottság december elején mintegy 140 millió dollárnak megfelelő bírságot szabott ki az X-re feltételezett szabályozási jogsértések miatt, Marco Rubio amerikai külügyminiszter „az összes amerikai technológiai platform és az amerikai emberek elleni támadásnak” nevezte a büntetést.
Később, amikor egy brit szabályozó hatóság vizsgálatot indított az X ellen a platformon terjedő, MI által generált, nőket szexualizáló képek áradata miatt, amely egy esetleges országos tiltás előszobája lehet, Sarah Rogers, az amerikai külügyminisztérium egyik tisztviselője megtorlást helyezett kilátásba. Ebben a környezetben Európa amerikai fejlesztésű MI-re való támaszkodása egyre inkább kockázatnak tűnik. A legrosszabb forgatókönyv szerint, amelyet a szakértők ugyan kevéssé valószínűnek tartanak, az Egyesült Államok akár az MI-szolgáltatásokhoz és kulcsfontosságú digitális infrastruktúrához való hozzáférést is visszatarthatná. Valószínűbb, hogy a Trump-kormányzat alkupozícióként használná fel Európa függőségét, miközben a felek egy kereskedelmi megállapodáson dolgoznak. „Ez a függőség minden tárgyaláson teher, és egyre többet fogunk tárgyalni az Egyesült Államokkal” - mondja Taddeo.
E kockázatok kivédésére az európai országok megpróbálták az MI-előállítást a saját területükre hozni, finanszírozási programokkal, célzott deregulációval és akadémiai intézményekkel kötött partnerségekkel. Egyes kezdeményezések kifejezetten az európai nyelvekre szabott, versenyképes nagy nyelvi modellek fejlesztésére összpontosítanak, mint például az Apertus vagy a GPT-NL. Amíg azonban a ChatGPT vagy a Claude továbbra is felülmúlja az európai fejlesztésű chatbotokat, addig Amerika MI-előnye csak nőni fog. „Ezeken a területeken nagyon gyakran mindent a győztes visz. Ha van egy nagyon jó platformod, mindenki oda megy” - mondja Nejdl. „Ha nem tudsz csúcstechnológiát előállítani ezen a területen, akkor nem fogsz felzárkózni. Mindig csak a nagyobb szereplőket fogod etetni a saját hozzájárulásoddal, ők pedig egyre jobbak lesznek, te pedig egyre jobban lemaradsz.”
A lobbisták szerint egyelőre nem világos, hogy az Egyesült Királyság vagy az EU meddig kívánja folytatni a „digitális szuverenitás” programját. Az is érdekes kérdés, hogy a szuverenitás teljes önellátást jelent-e az MI kiterjedt ellátási láncának minden pontján, vagy elegendő egy szűkebb területen javítani a képességeket? Megköveteli-e az amerikai szolgáltatók kizárását, vagy elegendő a hazai alternatívák elérhetősége? „Ez meglehetősen homályos” - mondja Boniface de Champris, a Számítástechnikai és Kommunikációs Ipari Szövetség vezető szakpolitikai menedzsere. „Jelenleg inkább narratívának tűnik.”
Abban sincs széles körű egyetértés, hogy mely szakpolitikai eszközökkel lehetne megteremteni az európai önellátás feltételeit. Egyes európai beszállítók olyan stratégiát szorgalmaznak, amely kötelezné vagy legalább ösztönözné az európai vállalatokat arra, hogy hazai MI-cégektől vásároljanak, hasonlóan ahhoz, ahogyan Kína állítólag a saját processzorpiacát kezeli. Ying Cao, a belgiumi székhelyű Magics Technologies műszaki igazgatója szerint ez a megközelítés a támogatásokkal és szubvenciókkal szemben a kereslet megteremtésében segítene. „Ez fontosabb, mint pusztán a tőkéhez való hozzáférés” - mondja Cao. „A legfontosabb az, hogy el tudd adni a termékeidet.”
Azok viszont, akik a nyitott piacokat és a deregulációt támogatják, úgy vélik, hogy az amerikai MI-cégek kiszorítása versenyhátrányba hozná az európai vállalatokat globális riválisaikkal szemben, mivel nem választhatnák szabadon a számukra legmegfelelőbb MI-megoldásokat. „A mi szemszögünkből a szuverenitás azt jelenti, hogy van választási lehetőség” - mondja de Champris.
A szakpolitikai részletek körüli viták ellenére széles körű az a meggyőződés, hogy az amerikai vezetőkhöz képest fennálló teljesítménykülönbség áthidalása még a korlátozott költségvetéssel és erőforrásokkal rendelkező laborok számára is reálisan lehetséges, ahogyan azt a DeepSeek példája is mutatja. „Ha már most azt gondolnám, hogy nem fogunk felzárkózni, akkor nem is próbálnám meg” - mondja Nejdl. Az általa is támogatott nyílt forráskódú modellfejlesztési projekt, a SOOFI azt tervezi, hogy a következő egy évben egy körülbelül 100 milliárd paraméteres, általános célú, versenyképes nyelvi modellt tesz közzé. „A fejlődés ezen a területen nagyrészt már nem a legnagyobb GPU-klaszterektől fog függeni” - állítja Nejdl. „Mi leszünk az európai DeepSeek.”