SG.hu

Új életkor-ellenőrzési rendszert vezet be a Meta

A technológiai óriás azt tervezi, hogy jövőre több országban is bevezeti az AgeKey technológiát, mellyel az anonimitás feladása nélkül próbál megfelelni a szabályozási elvárásoknak.

A Meta egy új életkor-ellenőrzési rendszert vezet be, amely azt ígéri, hogy leegyszerűsíti azt, ahogyan a közösségimédia-csoport és több milliárd felhasználója alkalmazkodik a világszerte egyre szaporodó új gyermekvédelmi szabályozásokhoz. A Facebook, az Instagram és a WhatsApp anyavállalata a szingapúri székhelyű K-ID vállalattal dolgozik együtt annak érdekében, hogy integrálja a AgeKey startup technológiáját az alkalmazásaiba, és tervei szerint jövőre több országban is bevezeti azt. A Meta lépése fontos mérföldkő az internetes szektor számára egy egységes, együttműködő életkor-ellenőrzési szabvány elfogadása felé, egy olyan időszakban, amikor az Egyesült Királyság, Ausztrália, valamint több amerikai és uniós állam új szabályozásokat vezet be vagy fontolgat annak érdekében, hogy korlátozza a tinédzserek hozzáférését a felnőtteknek szánt vagy káros tartalmakhoz.

Antigone Davis, a Meta globális biztonsági vezetője szerint az AgeKey „sokkal felhasználóbarátabb megoldás”, mint a jelenleg alkalmazott életkor-ellenőrzési módszerek. A rendszer lehetővé teszi, hogy a felhasználók egyszer igazolják az életkorukat, majd ugyanazokat a hitelesítő adatokat több, kompatibilis alkalmazásban is újra felhasználják. „A különböző országok világszerte eltérő életkor-biztosítási rendszereket szeretnének, amelyeket az olyan cégeknek, mint a miénk, használnunk kell” - mondta. „Jelenleg a piacon rengeteg különféle megoldás létezik, ezért mi egy átfogó megközelítést próbálunk alkalmazni.”

Az életkor-ellenőrzést érintő törvények és módszertanok széttagoltsága nemcsak az olyan, több milliárd felhasználót kiszolgáló internetes cégek számára jelent kihívást, mint a Meta, a Google vagy a TikTok, hanem a kisebb startupok számára is, amelyekre gyakran ugyanazok a követelmények vonatkoznak, miközben nem rendelkeznek nagyobb versenytársaik erőforrásaival. Az életkor-ellenőrzési rendszereket adatvédelmi aktivisták és felnőtt tartalmakat kínáló oldalak üzemeltetői is bírálták, akik szerint a felhasználók attól tartanak, hogy elveszítik online anonimitásukat.

Az AgeKey ugyanazokat a szabványalapú technológiákat használja, mint a passkeyek, amelyek az okostelefonok beépített arcfelismerését vagy ujjlenyomat-azonosítását alkalmazzák a jelszavak kiváltására az alkalmazásokba való bejelentkezéskor. A passkeyeket minden jelentősebb PC- és okostelefon-operációs rendszer, valamint webböngésző támogatja. A Meta jelenleg saját életkor-becslési technológiájának és harmadik fél által nyújtott hitelesítési szolgáltatásoknak - köztük az Egyesült Királyságban működő Yotinak - a kombinációját használja annak érdekében, hogy megfeleljen az Egyesült Királyság Online Safety Actjének és Ausztrália 16 éven aluliakra vonatkozó közösségimédia-tilalmának.


„Az AgeKey - ha széles körben elfogadják - nagyobb egységességet teremtene, így az életkor-ellenőrzés sokkal hasonlóbb módon jelenne meg az egyes alkalmazásokban”, amelyek ilyen ellenőrzést kérnek - mondta Davis. Ugyanakkor hozzátette, hogy a Meta végső soron azt preferálná, ha a jogalkotók az operációs rendszereket vagy az alkalmazásboltokat köteleznék a felhasználók életkorának hitelesítésére, ahelyett hogy az egyes alkalmazásokra hárítanák ezt a feladatot.

A K-ID a múlt hónapban felvásárolta az AgeKeyt kifejlesztő francia vállalatot, az Opale-t. A cég egy olyan rendszert kínál, amely segít az olyan alkalmazásoknak és weboldalaknak, mint a Discord és a Snap, hogy a tartalmaikat a felhasználók életkora alapján testre szabják. A vállalat szerint az AgeKey megőrzi a felhasználók adatvédelmét, mivel nem használható arra, hogy egy adott személyt különböző alkalmazások között nyomon kövessen, és az alkalmazásnak vagy weboldalnak, amely a lekérdezést végzi kizárólag azt árulja el, hogy a felhasználó megfelel-e az előírt életkori feltételeknek, valamint azt, hogy ez hogyan lett igazolva. Nem közli az alkalmazással a felhasználó pontos életkorát, születési dátumát vagy más személyazonosításra alkalmas adatot.

A passkeyekkel ellentétben, amelyeket az iparági szövetségként működő Fido Alliance felügyel, a K-ID az AgeKeyt egy teljes mértékben tulajdonolt leányvállalaton, az OpenAge Initiative-en keresztül működteti. Az OpenAge-et saját felügyelőbizottság irányítja, amelynek tagja többek között Joanna Shields bárónő, a Facebook egykori vezetője, aki megalapította a WeProtect Global Alliance nevű online gyermekvédelmi szervezetet, valamint más online biztonsági és adatvédelmi csoportok képviselői. Julian Corbett - a videojáték-ipar veteránja, a K-ID társalapítója és az OpenAge vezetője - azt mondta, hogy ez a felállás segített abban, hogy az AgeKey gyorsabban piacra kerüljön. Hozzátette, hogy fontolgatják az egység leválasztását is, annak „semlegességének” megőrzése érdekében.

Az AgeKey használata az egyének számára ingyenes, de az OpenAge használatonként „egy cent törtrészét” számítja fel az online platformoknak. A szolgáltatás jelenleg veszteséges. Corbett az AgeKeyt ahhoz hasonlította, ahogyan egy bankokból álló konzorcium létrehozta a Visa fizetési rendszert a kereskedők és a bankok közötti tranzakciók megkönnyítésére. Reményei szerint más nagy technológiai vállalatokat is meg tud győzni a technológia átvételéről, valamint olyan életkor-ellenőrzési szolgáltatókat is, amelyek bizonyos értelemben versenytársai a K-ID üzleti tevékenységének egyes elemeinek, például a Yoti, a Jumio és a Persona. „Úgy gondolom, hogy az internetes ökoszisztéma minden szereplője sokat nyerhet azzal, ha nem büntetjük azt a felhasználót, aki egyszerűen csak megpróbál eligazodni az interneten” - mondta.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • RJoco #5
    Hát nem tudom. Szerintem nem kapcsolják össze az életkorellenőrző adatait a fészprofillal. Annak úgy nem lenne semmi értelme és aláásná az egészet.

    Ez csak úgy működhet, hogy, ha az app független és csak az illető életkorát állapítja meg valamilyen hivatalos dokumentum alapján.
    És ahogy a cikkben is írva volt, nem ad át még életkort sem, csak azt válaszolja meg az oldalnak, hogy az illető túllépte már a meghatározott életkort vagy sem.
    Ez ilyen formán szerintem egy elég elfogadható megoldás lenne. De csak akkor, ha nincs felhőszolgáltatás mögötte, a személyes adatok csak a készüléken vannak tárolva, megfelelő titkosítás mellett.
    Bár sokkal előnyösebb lenne, ha még csak nem is tárolna ilyen adatot, max addig, míg megcsinálja az ellenőrzést, majd ezt követően csak a bizonylat marad a telón, hogy átlépett egy bizonyos kort.
    Ha esetleg annyira fiatal, hogy később átlép egy másik korhatár-küszöböt, akkor újra csinálja az ellenőrzést és így új bizonylat kerül kiállításra.
    Az EU-ban 18 fölött már nem is kell több bizonylatot csinálni, elég egy.
    A pontos kor nem lenne meghatározva. Egy gyerek esetén sem lehetne tudni, hogy 13 és 18 között épp hol van, csak annyit, hogy egy küszöböt átlépett.
  • kvp #4
    "Hmmm azért ez egy érdekes kérdés..... hogy igazoljam az életkoromat anélkül, hogy ténylegesen megmondanám ki vagyok, hogy ne éljenek vissza az adataimmal."

    A fenti cikk alapjan ugy, hogy megadod a szemelyes adataid egy megbizhato felnek, ami jelen esetben a meta (facebook) :D es a tobbiek toluk kerdezhetik meg, hogy hany eves vagy. Erre a meta csak azt valaszolja, hogy mennyi az eletkorod, nem azt hogy ki vagy. Igy a tobbi fel (pl. felnott tartalom oldal) csak a facebookos profilod es az eletkorod fogja latni. Ha a profilod nem tartalmaz sajat kepeket, akkor csak a facebook fogja tudni, hogy a csaladi hivatalos arckepes profilod es a felnott oldalas login profilod azonos fizikai szemelyhez tartozik es ezt csak annak fogja atadni aki fizet erte vagy ha egy hatosag keri.

    A lenyeg, hogy a meta tudni fogja, hogy milyen felnott oldalakra lepett be minden ember, de a felott oldal tulajdonosai nem fogjak tudni kik a felhasznaloik, csak ha fizetnek ezert a meta-nak. Persze barmilyen mas, mondjuk szelsoseges szervezet is megveheti az adott oldalt nezo szemelyek adatait (belertve a valos nevuket, lakcimuket es rendszeres tartozkodasi helyeiket is), de csak ha ezert fizet a meta-nak. Alapvetoen nagyon megeri ezt bevezetni es ha szerencsejuk van, akkor torvenyileg kotelezove is tudjak tenni a hasznalatat meg a sima facebook-os login-okhoz is (pl. ha valaki csak messenger-t akar hasznalni akkor is). Igy mindenki utan kapnak majd penzt es mindenki minden tevekenysege elerheto lesz az allamok szamara. (EU eseten a magyar allamnak valoszinuleg nem mert nem megbizhato, csak a barati foderalis kormanyzatnak)
  • t_robert #3
    na pont ezért nem szeretné úgy bizonygatni az ember, hogy már felnőtt, hogy konkrétan lássák kicsoda. egyúttal információt szerezve hova megy fel....
  • CommieSlayer #2
    Az borzasztóan érdekes számomra, hogy sokan panaszkodnak a nagyvállalatok túlzott hatalmáról, korrupcióról, elnyomásról és pontosan ugyanezen emberek tapsikolnak minden inlyen intézkedéshez, ami legjobban kiszolgálja a korrupt, fasiszta politikusokat és a nagyvállalatokat.
  • t_robert #1
    Hmmm azért ez egy érdekes kérdés..... hogy igazoljam az életkoromat anélkül, hogy ténylegesen megmondanám ki vagyok, hogy ne éljenek vissza az adataimmal. Például fellép valaki egy pornó oldalra, legyen igazolva a kora, de nem szeretné felfedni a személyét és anonim akar maradni... hát nem egyszerű azért...