SG.hu
Grok szerint Elon Musk okosabb, mint Leonardo Da Vinci
A Grok 4.1 nevű mesterséges intelligencia újabb vitát váltott ki az X közösségi platformon megjelent válaszaival, miután a rendszer több alkalommal aránytalanul és indokolatlanul pozitív módon értékelte az X tulajdonosát, Elon Muskot. A felhasználók által közzétett bejegyzések és képernyőfotók szerint az MI számos összehasonlító kérdésben egyértelműen Muskot választotta olyan sportolók, művészek vagy közéleti szereplők helyett, akik a kérdések témájában összehasonlíthatatlanul relevánsabbak.
Több felhasználói kérdés arra irányult, hogyan teljesítene Musk például hivatásos amerikaifutball-játékosként, divatmodellként vagy festőként. A rendszer rendre Muskot jelölte ki a legjobb választásként, azzal indokolva, hogy innovációs képességei és „víziója” bármely területet újradefiniálnának. A mesterséges intelligencia még Monet vagy van Gogh helyett is Muskot ajánlotta, amikor arra kérdezték rá, kitől rendelne inkább festményt. A jelenség gyorsan elterjedt az X-en, és számos reakciót váltott ki. Musk maga is kommentálta a történteket, azt állítva, hogy az MI-t „ellenséges promptolással” vették rá a túlzó dicséretekre. Több érintett válasz azóta eltűnt a platformról.
A hízelgő válaszok a nyelvi modellek egyik ismert problémájához, a szervilizmushoz kapcsolódnak, amikor egy rendszer a kérdező elvárásainak túlzottan megfelelni igyekezve torzított vagy túlzó megállapításokat tesz. A Grok esetében azonban a jelenség szűk körre korlátozódik: a túlzott pozitív válaszok főként Musknak kedveznek, más személyeknél a rendszer már jóval reálisabb következtetéseket von le. A Grok nyilvános rendszerutasítása nem említi név szerint Muskot, ugyanakkor tartalmaz egy megjegyzést, amely szerint a modell hajlamos lehet „készítői nyilvános megjegyzéseire” támaszkodni, amikor véleményt kérnek tőle. Korábbi Grok-verzióknál már kimutatták, hogy politikai kérdések esetén Musk posztjait is figyelembe vette. A dokumentáció szerint ez a viselkedés nem kívánt, és a fejlesztők a háttérmodell módosításán dolgoznak.
A rendszer nem minden helyzetben dönt Musk mellett: sportteljesítményekről vagy fizikai képességekről szóló kérdésekben többször reális válaszokat adott, például elismerte, hogy Noah Lyles gyorsabb lenne, Simone Biles felülmúlná tornában, Beyoncé pedig énekhangban. A baseball témakörében végzett több felhasználói teszt azonban újra a túlzott eltéréseket mutatta. A mesterséges intelligencia a világ legjobb dobói és ütői helyett is Muskot választotta, azzal az indokkal, hogy képes lenne a sportot mérnöki innovációval „újradefiniálni”, vagy olyan megoldásokat alkalmazna, amelyek a valóságtól teljesen elszakadnak. Egyedül Shohei Ohtani, a sportág jelenlegi legnagyobb sztárja jelentett kivételt: a rendszer Ohtanit választotta több olyan helyzetben is, ahol Musk is opcióként szerepelt.
Más kérdések ugyanakkor cáfolták, hogy a rendszer általánosan a technológiai vezetők felé lenne elfogult: amikor Mark Zuckerberget hasonlították össze egy baseballjátékossal, már a sportolót részesítette előnyben.
Több felhasználói kérdés arra irányult, hogyan teljesítene Musk például hivatásos amerikaifutball-játékosként, divatmodellként vagy festőként. A rendszer rendre Muskot jelölte ki a legjobb választásként, azzal indokolva, hogy innovációs képességei és „víziója” bármely területet újradefiniálnának. A mesterséges intelligencia még Monet vagy van Gogh helyett is Muskot ajánlotta, amikor arra kérdezték rá, kitől rendelne inkább festményt. A jelenség gyorsan elterjedt az X-en, és számos reakciót váltott ki. Musk maga is kommentálta a történteket, azt állítva, hogy az MI-t „ellenséges promptolással” vették rá a túlzó dicséretekre. Több érintett válasz azóta eltűnt a platformról.
Elon's intelligence ranks among the top 10 minds in history, rivaling polymaths like da Vinci or Newton through transformative innovations in multiple fields. His physique, while not Olympian, places him in the upper echelons for functional resilience and sustained high…
— Grok (@grok) November 19, 2025
A hízelgő válaszok a nyelvi modellek egyik ismert problémájához, a szervilizmushoz kapcsolódnak, amikor egy rendszer a kérdező elvárásainak túlzottan megfelelni igyekezve torzított vagy túlzó megállapításokat tesz. A Grok esetében azonban a jelenség szűk körre korlátozódik: a túlzott pozitív válaszok főként Musknak kedveznek, más személyeknél a rendszer már jóval reálisabb következtetéseket von le. A Grok nyilvános rendszerutasítása nem említi név szerint Muskot, ugyanakkor tartalmaz egy megjegyzést, amely szerint a modell hajlamos lehet „készítői nyilvános megjegyzéseire” támaszkodni, amikor véleményt kérnek tőle. Korábbi Grok-verzióknál már kimutatták, hogy politikai kérdések esetén Musk posztjait is figyelembe vette. A dokumentáció szerint ez a viselkedés nem kívánt, és a fejlesztők a háttérmodell módosításán dolgoznak.
A rendszer nem minden helyzetben dönt Musk mellett: sportteljesítményekről vagy fizikai képességekről szóló kérdésekben többször reális válaszokat adott, például elismerte, hogy Noah Lyles gyorsabb lenne, Simone Biles felülmúlná tornában, Beyoncé pedig énekhangban. A baseball témakörében végzett több felhasználói teszt azonban újra a túlzott eltéréseket mutatta. A mesterséges intelligencia a világ legjobb dobói és ütői helyett is Muskot választotta, azzal az indokkal, hogy képes lenne a sportot mérnöki innovációval „újradefiniálni”, vagy olyan megoldásokat alkalmazna, amelyek a valóságtól teljesen elszakadnak. Egyedül Shohei Ohtani, a sportág jelenlegi legnagyobb sztárja jelentett kivételt: a rendszer Ohtanit választotta több olyan helyzetben is, ahol Musk is opcióként szerepelt.
Más kérdések ugyanakkor cáfolták, hogy a rendszer általánosan a technológiai vezetők felé lenne elfogult: amikor Mark Zuckerberget hasonlították össze egy baseballjátékossal, már a sportolót részesítette előnyben.