SG.hu·
Egyre több áldozat perel Grok deepfake képei miatt, ezért Musk elkezdte perelni a felhasználókat
Miközben az állítólagos áldozatok a vállalatot perlik az MI által generált, gyermekek szexuális bántalmazását ábrázoló anyagok miatt, az xAI saját felhasználóival szemben indított jogi harcot.
Elon Musk xAI nevű vállalata szokatlanul agresszív stratégiát alkalmaz, hogy kivédje a Grok MI-chatbot által állítólag létrehozott, gyermekek szexuális bántalmazását ábrázoló anyagokkal kapcsolatos pereket. A vállalat nemrég beperelte két felhasználóját, arra hivatkozva, hogy megsértették az X felhasználási feltételeit azzal, hogy a Grokot gyermekeket ábrázoló explicit képek létrehozására használták. Az xAI az X közösségi platform anyavállalata, az X-en található a Grok is. Az xAI által beperelt mindkét férfival szemben büntetőeljárás is folyamatban van. A vállalat kereseteiben azt szeretné elérni, hogy a felhasználók viseljék az xAI által elszenvedett „valamennyi ésszerű költséget”, amely a vállalat ellen az állítólagos áldozataik által indított perekben való védekezésből származik, beleértve a „jó hírnév sérelméből” eredő károkat is.
A múlt hónap végén a SpaceXAI beperelte Russell Bloodwortht, egy arkansasi fotóst, akivel szemben több mint 100 büntetőjogi vádat emeltek, amiért azzal gyanúsítják, hogy a Grok segítségével gyermekekről készült professzionális fényképeit gyermekek szexuális bántalmazását ábrázoló anyagokká alakította. Bloodworth ártatlannak vallotta magát. „Bloodworth cselekedetei kiszámított terv részét képezték, amelynek célja a felperes eszközének bűnözési célokra történő fegyverként való felhasználása volt, valódi áldozatokat téve ki mélyreható és tartós károknak, miközben a felperest jelentős jogi kockázatnak és jó hírneve károsodásának tette ki” - írta az xAI a keresetében.
A vállalatot Bloodworth állítólagos áldozatai is perlik azok miatt a képek miatt, amelyek létrehozásával a férfit a Grok használatával gyanúsítják. Az xAI azt kérte a bíróságtól, hogy állapítsa meg, Bloodworthnek kell viselnie a vállalat jogi költségeit az ezekben a perekben, mivel Bloodworth megsértette az X felhasználási feltételeit, amikor létrehozta az állítólag jogellenes és bántalmazó képeket.
Még bűncselekmény elkövetése esetén is rendkívül ritka, hogy vállalatok a felhasználási feltételeiket egy felhasználó beperlésével érvényesítsék. „Nem igazán látni ilyet más vállalatoknál” - mondta John Coyle, az Észak-karolinai Egyetem jogászprofesszora, aki az üzleti szerződések és a vállalati pereskedés szakértője. „Azért nem folytat a legtöbb vállalat ilyen magatartást, mert ez nem tesz jót a márkájuknak.”
Az xAI általában az X felhasználási feltételeit felfüggesztésekkel, fiókok megszüntetésével és a feltételezett, gyermekek szexuális bántalmazását ábrázoló anyagokról a National Center for Missing and Exploited Children, vagyis az Eltűnt és Kizsákmányolt Gyermekek Nemzeti Központja felé jogszabályban előírt bejelentések megtételével érvényesíti. A vállalat bírósági beadványokban közölte, hogy csak 2026-ban közel 74 000 ilyen bejelentést tett, amelyek több mint 240 letartóztatáshoz vezettek.
Mintegy két héttel azelőtt, hogy beperelte Bloodwortht, az xAI Terry Wayne Harwoodot, egy dél-karolinai férfit is beperelt, akit szintén azzal vádolnak, hogy a Grok segítségével gyermekek szexuális bántalmazását ábrázoló anyagokat hozott létre. Harwooddal szemben egy kiskorú szexuális kizsákmányolásával kapcsolatban is büntetőeljárás indult. A kereset ugyanazokat a szerződésszegéssel kapcsolatos állításokat tartalmazza, és olyan megfogalmazásokat használ, amelyek szó szerint szerepelnek a Bloodworth ellen később benyújtott keresetben is.
Az xAI több olyan perben is védi magát, amelyek a Grok által az érintett személy beleegyezése nélkül létrehozott meztelen vagy explicit képekkel kapcsolatosak, beleértve a gyermekek szexuális bántalmazását ábrázoló anyagok létrehozását is. Az egyik csoportos kereset felperese egy South Carolina Roe néven hivatkozott személy, aki azt állítja, hogy az elkövető, aki a Grok segítségével „meztelenítette” a róla gyermekként készült képeket, az apja volt. South Carolina Roe ügyvédje, Sophia Rios azt mondta, hogy az xAI Harwood elleni keresete „túl kevés, túl későn”. A Grok által létrehozott, gyermekek szexuális bántalmazását ábrázoló anyagokkal kapcsolatos bejelentések száma „azt mutatja számomra, hogy a tényleges probléma a termékükkel van, amelyet ki kellene javítaniuk annak érdekében, hogy eleve megakadályozzák ennek a magatartásnak a bekövetkezését” - mondta.
Az xAI kereseteiben azt állítja, hogy a vállalat „technológiai védelmi intézkedéseket épít be annak megakadályozására, hogy rosszhiszemű szereplők illegális, káros vagy bántalmazó magatartást tanúsítsanak, illetve más módon megpróbálják megsérteni a szabályait”.
A vállalat legalább két másik csoportos keresettel is szembenéz a képek „meztelenítésével” kapcsolatban. Emellett legalább négy egyéni perben is védekezik, amelyek Bloodworth állítólagos bűncselekményein alapulnak, és további perek várhatók - mondta Derek Potts, a Bloodworth állítólagos áldozatait képviselő ügyvéd. Az összes ügy lényegében azt állítja, hogy az xAI nem alkalmazza azokat az iparági szabványnak megfelelő védelmi intézkedéseket, amelyeket más MI-vállalatok használnak a szexualizált, beleegyezés nélkül létrehozott deepfake-ek készítésének megakadályozására. Potts azt mondta, hogy a vállalat az állítólagos elkövetők ellen indított pereivel megpróbálja „máshová mutatni a felelősséget”, és hozzátette, hogy kétli, hogy a vállalat jelentős összeget tudna behajtani Bloodworthtől és Harwoodtól.
Elon Musk xAI nevű vállalata szokatlanul agresszív stratégiát alkalmaz, hogy kivédje a Grok MI-chatbot által állítólag létrehozott, gyermekek szexuális bántalmazását ábrázoló anyagokkal kapcsolatos pereket. A vállalat nemrég beperelte két felhasználóját, arra hivatkozva, hogy megsértették az X felhasználási feltételeit azzal, hogy a Grokot gyermekeket ábrázoló explicit képek létrehozására használták. Az xAI az X közösségi platform anyavállalata, az X-en található a Grok is. Az xAI által beperelt mindkét férfival szemben büntetőeljárás is folyamatban van. A vállalat kereseteiben azt szeretné elérni, hogy a felhasználók viseljék az xAI által elszenvedett „valamennyi ésszerű költséget”, amely a vállalat ellen az állítólagos áldozataik által indított perekben való védekezésből származik, beleértve a „jó hírnév sérelméből” eredő károkat is.
A múlt hónap végén a SpaceXAI beperelte Russell Bloodwortht, egy arkansasi fotóst, akivel szemben több mint 100 büntetőjogi vádat emeltek, amiért azzal gyanúsítják, hogy a Grok segítségével gyermekekről készült professzionális fényképeit gyermekek szexuális bántalmazását ábrázoló anyagokká alakította. Bloodworth ártatlannak vallotta magát. „Bloodworth cselekedetei kiszámított terv részét képezték, amelynek célja a felperes eszközének bűnözési célokra történő fegyverként való felhasználása volt, valódi áldozatokat téve ki mélyreható és tartós károknak, miközben a felperest jelentős jogi kockázatnak és jó hírneve károsodásának tette ki” - írta az xAI a keresetében.
A vállalatot Bloodworth állítólagos áldozatai is perlik azok miatt a képek miatt, amelyek létrehozásával a férfit a Grok használatával gyanúsítják. Az xAI azt kérte a bíróságtól, hogy állapítsa meg, Bloodworthnek kell viselnie a vállalat jogi költségeit az ezekben a perekben, mivel Bloodworth megsértette az X felhasználási feltételeit, amikor létrehozta az állítólag jogellenes és bántalmazó képeket.
Még bűncselekmény elkövetése esetén is rendkívül ritka, hogy vállalatok a felhasználási feltételeiket egy felhasználó beperlésével érvényesítsék. „Nem igazán látni ilyet más vállalatoknál” - mondta John Coyle, az Észak-karolinai Egyetem jogászprofesszora, aki az üzleti szerződések és a vállalati pereskedés szakértője. „Azért nem folytat a legtöbb vállalat ilyen magatartást, mert ez nem tesz jót a márkájuknak.”
Az xAI általában az X felhasználási feltételeit felfüggesztésekkel, fiókok megszüntetésével és a feltételezett, gyermekek szexuális bántalmazását ábrázoló anyagokról a National Center for Missing and Exploited Children, vagyis az Eltűnt és Kizsákmányolt Gyermekek Nemzeti Központja felé jogszabályban előírt bejelentések megtételével érvényesíti. A vállalat bírósági beadványokban közölte, hogy csak 2026-ban közel 74 000 ilyen bejelentést tett, amelyek több mint 240 letartóztatáshoz vezettek.
Mintegy két héttel azelőtt, hogy beperelte Bloodwortht, az xAI Terry Wayne Harwoodot, egy dél-karolinai férfit is beperelt, akit szintén azzal vádolnak, hogy a Grok segítségével gyermekek szexuális bántalmazását ábrázoló anyagokat hozott létre. Harwooddal szemben egy kiskorú szexuális kizsákmányolásával kapcsolatban is büntetőeljárás indult. A kereset ugyanazokat a szerződésszegéssel kapcsolatos állításokat tartalmazza, és olyan megfogalmazásokat használ, amelyek szó szerint szerepelnek a Bloodworth ellen később benyújtott keresetben is.
Az xAI több olyan perben is védi magát, amelyek a Grok által az érintett személy beleegyezése nélkül létrehozott meztelen vagy explicit képekkel kapcsolatosak, beleértve a gyermekek szexuális bántalmazását ábrázoló anyagok létrehozását is. Az egyik csoportos kereset felperese egy South Carolina Roe néven hivatkozott személy, aki azt állítja, hogy az elkövető, aki a Grok segítségével „meztelenítette” a róla gyermekként készült képeket, az apja volt. South Carolina Roe ügyvédje, Sophia Rios azt mondta, hogy az xAI Harwood elleni keresete „túl kevés, túl későn”. A Grok által létrehozott, gyermekek szexuális bántalmazását ábrázoló anyagokkal kapcsolatos bejelentések száma „azt mutatja számomra, hogy a tényleges probléma a termékükkel van, amelyet ki kellene javítaniuk annak érdekében, hogy eleve megakadályozzák ennek a magatartásnak a bekövetkezését” - mondta.
Az xAI kereseteiben azt állítja, hogy a vállalat „technológiai védelmi intézkedéseket épít be annak megakadályozására, hogy rosszhiszemű szereplők illegális, káros vagy bántalmazó magatartást tanúsítsanak, illetve más módon megpróbálják megsérteni a szabályait”.
A vállalat legalább két másik csoportos keresettel is szembenéz a képek „meztelenítésével” kapcsolatban. Emellett legalább négy egyéni perben is védekezik, amelyek Bloodworth állítólagos bűncselekményein alapulnak, és további perek várhatók - mondta Derek Potts, a Bloodworth állítólagos áldozatait képviselő ügyvéd. Az összes ügy lényegében azt állítja, hogy az xAI nem alkalmazza azokat az iparági szabványnak megfelelő védelmi intézkedéseket, amelyeket más MI-vállalatok használnak a szexualizált, beleegyezés nélkül létrehozott deepfake-ek készítésének megakadályozására. Potts azt mondta, hogy a vállalat az állítólagos elkövetők ellen indított pereivel megpróbálja „máshová mutatni a felelősséget”, és hozzátette, hogy kétli, hogy a vállalat jelentős összeget tudna behajtani Bloodworthtől és Harwoodtól.