SG.hu
Grokipedia: mesterséges intelligencia írja az emberi szerkesztők helyett
Elon Musk bemutatta a Wikipédia közösségi online enciklopédia neki tetsző változatát, amelynek bejegyzéseit az xAI, a mesterséges intelligenciával foglalkozó cége szerkeszti. Az új projekt, a Grokipedia „megtisztítja a propagandától” a Wikipédiát, állítja Musk.
A Grokipedia több mint 800 000 mesterséges intelligenciával generált bejegyzést tartalmaz, míg a Wikipédia közel nyolc millió, ember által írt cikket tartalmaz. A grokipedia.com jelenleg a 0.1-es verziónál tart, a látogatókat egy egyszerű logó és egy keresősáv fogadja, amely lehetővé teszi számukra a témák lekérdezését. A Grokipedia a Wikipédia mintájára működik, lehetővé téve bárki számára, hogy hozzáadjon vagy szerkesszen tartalmat. Azonban míg a Wikipédia közösségi szerkesztésre épít, addig a Grokipedia a Grok nevű MI-modellt használja a tartalom generálására és ellenőrzésére. Néhány cikk szinte szó szerint megegyezik a Wikipédia szócikkeivel, ami felveti a tartalom eredetiségének kérdését.
A Muskról szóló bejegyzés szerint ő egy "ötletes vizionáriust ötvöz egy tiszteletlen provokátorral”, és részleteket közöl étrendjéről, megjegyezve, hogy „alkalmanként megenged magának olyan élvezeteket, mint a reggeli fánk és a napi többszöri diétás kóla”. A Grokipedia tartalmaz bejegyzéseket az xAI versenytársáról, az OpenAI-ról is, valamint olyan politikai személyiségekről, mint Trump elnök és a New York-i polgármesterjelölt Zohran Mamdani.
Az új weboldal kiegészíti Musk online média ökoszisztémáját, amely összhangban áll személyes politikai nézeteivel. Az X-re visszahelyezte a jobboldali alkotókat, és lehetővé tette számukra, hogy hatalmas közönséget érjenek el. Emellett az xAI csevegőrobotját, a Grokot is úgy módosította, hogy az még inkább jobbra tolódjon el. "A tudás ellenőrzésének akarása ugyanolyan régi, mint maga a tudás” - mondta Ryan McGrady, a Massachusetts Amherst Egyetem enciklopédiákat és közösségi média platformokat tanulmányozó vezető kutatója. „A tudás ellenőrzése a hatalom megszerzésének vagy megtartásának egyik módja.”
A Grokipedia-bejegyzések összhangban állnak Musk nézeteivel, például egy bejegyzés szerint a transznemű emberek orvosi kezelése „korlátozott és alacsony minőségű” bizonyítékokon alapul, míg a Wikipédia évtizedes tudományos eredményeket citál. De a személyes bosszú sem marad el, például Musk gyakran bírálta Parag Agrawalt, a Twitter (ma X) korábbi vezérigazgatóját. A Grokipedia Agrawalról szóló bejegyzése kiemeli Musk állítását, miszerint a korábbi vezérigazgató lekicsinyelte a platformon jelen lévő botok létezését, és azt írta, hogy „jelentős vizsgálatnak vetették alá a platform hamis és spam fiókokra vonatkozó becsléseit”. Ezek a részletek hiányoznak a Wikipédiából.
A közel 25 éve debütált Wikipedia az elmúlt hónapokban egyre több kritikával szembesül a konzervatívok részéről. Musk és politikai szövetségesei azzal érvelnek, hogy az online enciklopédia túl „woke” és kizárja a konzervatív médiát a jóváhagyott hivatkozások közül. Musk januárban hevesen bírálta a webhelyet, miután a róla szóló bejegyzést úgy szerkesztették, hogy megjegyezték, hogy Trump beiktatását ünneplő beszédében náci üdvözlést hajtott végre. Musk tagadta, hogy gesztusának bármilyen jelentése lenne, ami szintén szerepel a bejegyzésben. "Mivel a hagyományos média propagandáját a Wikipedia hiteles forrásnak tekinti, egyszerűen a hagyományos média propaganda kiterjesztésévé válik!” - írta, és felszólította a támogatókat, hogy ne támogassák a webhelyet. Azt is jelezte, hogy ebben a hónapban versenytárs webhelyet kíván létrehozni.
"A Wikipedia domináns pozíciót ért el. Remélem, hogy a Grokipedia kihívást jelent majd számára, és képes lesz ezt orvosolni” - mondta David Sacks, a Trump-kormány mesterséges intelligencia-ügyi vezetője és Musk több vállalatának befektetője a hónapban megjelent podcast-epizódjában. „De a könnyebb út talán az lenne, ha a Wikipedia abbahagyná a konzervatív publikációk bojkottálását és cenzúrázását, ahelyett, hogy az egészet a nulláról kellene újraépíteni.”
Jimmy Wales, a Wikipedia társalapítója egy interjúban elmondta, hogy nem hiszi, hogy az MI helyettesítheti a lexikon pontosságát. Hozzátette, hogy egy belső munkacsoportot vezet, amelynek célja a semleges nézőpontok népszerűsítése és irányelvek kidolgozása a Wikipedia potenciális elfogultságainak tudományos kutatására. "Megpróbálom kideríteni, mi az a negatívum, amit javítani tudnék” - mondta Wales a kritikákról. „Ez alapos kutatómunka. Ez az egyetlen dolog, amit tudok csinálni.”
A Wikipediát szintén rosszul érinti, hogy a bejegyzéseit mesterséges intelligencia rendszerek képzésére használják - mondták a Wikimedia Foundation, az online enciklopédiát felügyelő nonprofit szervezet képviselői. Az emberek által a weboldalra tett látogatások száma idén 8 százalékkal csökkent, míg az MI-cégek által adatgyűjtéshez használt automatikus letöltőbotok látogatásai nőttek. A keresőmotorok és a chatbotok által generált MI-összefoglalók szintén visszatartják a felhasználókat a Wikipedia látogatásától. "Az emberek ezekből az eszközökből származó információkat névértéken fogadják el, és ezek az információk lehetnek helyesek, de lehetnek helytelenek is” – mondta Selena Deckelmann, a Wikimedia Alapítvány technológiai igazgatója. „A Wikipedia több mint egy évtizede nyújtott értéke abban rejlik, hogy lehetővé teszi az embereknek, hogy elmélyüljenek a forrásokban.”
A Grokipedia több mint 800 000 mesterséges intelligenciával generált bejegyzést tartalmaz, míg a Wikipédia közel nyolc millió, ember által írt cikket tartalmaz. A grokipedia.com jelenleg a 0.1-es verziónál tart, a látogatókat egy egyszerű logó és egy keresősáv fogadja, amely lehetővé teszi számukra a témák lekérdezését. A Grokipedia a Wikipédia mintájára működik, lehetővé téve bárki számára, hogy hozzáadjon vagy szerkesszen tartalmat. Azonban míg a Wikipédia közösségi szerkesztésre épít, addig a Grokipedia a Grok nevű MI-modellt használja a tartalom generálására és ellenőrzésére. Néhány cikk szinte szó szerint megegyezik a Wikipédia szócikkeivel, ami felveti a tartalom eredetiségének kérdését.
A Muskról szóló bejegyzés szerint ő egy "ötletes vizionáriust ötvöz egy tiszteletlen provokátorral”, és részleteket közöl étrendjéről, megjegyezve, hogy „alkalmanként megenged magának olyan élvezeteket, mint a reggeli fánk és a napi többszöri diétás kóla”. A Grokipedia tartalmaz bejegyzéseket az xAI versenytársáról, az OpenAI-ról is, valamint olyan politikai személyiségekről, mint Trump elnök és a New York-i polgármesterjelölt Zohran Mamdani.
Az új weboldal kiegészíti Musk online média ökoszisztémáját, amely összhangban áll személyes politikai nézeteivel. Az X-re visszahelyezte a jobboldali alkotókat, és lehetővé tette számukra, hogy hatalmas közönséget érjenek el. Emellett az xAI csevegőrobotját, a Grokot is úgy módosította, hogy az még inkább jobbra tolódjon el. "A tudás ellenőrzésének akarása ugyanolyan régi, mint maga a tudás” - mondta Ryan McGrady, a Massachusetts Amherst Egyetem enciklopédiákat és közösségi média platformokat tanulmányozó vezető kutatója. „A tudás ellenőrzése a hatalom megszerzésének vagy megtartásának egyik módja.”
https://t.co/op5s4ZiSwh version 0.1 is now live.
— Elon Musk (@elonmusk) October 28, 2025
Version 1.0 will be 10X better, but even at 0.1 it’s better than Wikipedia imo.
A Grokipedia-bejegyzések összhangban állnak Musk nézeteivel, például egy bejegyzés szerint a transznemű emberek orvosi kezelése „korlátozott és alacsony minőségű” bizonyítékokon alapul, míg a Wikipédia évtizedes tudományos eredményeket citál. De a személyes bosszú sem marad el, például Musk gyakran bírálta Parag Agrawalt, a Twitter (ma X) korábbi vezérigazgatóját. A Grokipedia Agrawalról szóló bejegyzése kiemeli Musk állítását, miszerint a korábbi vezérigazgató lekicsinyelte a platformon jelen lévő botok létezését, és azt írta, hogy „jelentős vizsgálatnak vetették alá a platform hamis és spam fiókokra vonatkozó becsléseit”. Ezek a részletek hiányoznak a Wikipédiából.
A közel 25 éve debütált Wikipedia az elmúlt hónapokban egyre több kritikával szembesül a konzervatívok részéről. Musk és politikai szövetségesei azzal érvelnek, hogy az online enciklopédia túl „woke” és kizárja a konzervatív médiát a jóváhagyott hivatkozások közül. Musk januárban hevesen bírálta a webhelyet, miután a róla szóló bejegyzést úgy szerkesztették, hogy megjegyezték, hogy Trump beiktatását ünneplő beszédében náci üdvözlést hajtott végre. Musk tagadta, hogy gesztusának bármilyen jelentése lenne, ami szintén szerepel a bejegyzésben. "Mivel a hagyományos média propagandáját a Wikipedia hiteles forrásnak tekinti, egyszerűen a hagyományos média propaganda kiterjesztésévé válik!” - írta, és felszólította a támogatókat, hogy ne támogassák a webhelyet. Azt is jelezte, hogy ebben a hónapban versenytárs webhelyet kíván létrehozni.
"A Wikipedia domináns pozíciót ért el. Remélem, hogy a Grokipedia kihívást jelent majd számára, és képes lesz ezt orvosolni” - mondta David Sacks, a Trump-kormány mesterséges intelligencia-ügyi vezetője és Musk több vállalatának befektetője a hónapban megjelent podcast-epizódjában. „De a könnyebb út talán az lenne, ha a Wikipedia abbahagyná a konzervatív publikációk bojkottálását és cenzúrázását, ahelyett, hogy az egészet a nulláról kellene újraépíteni.”
Jimmy Wales, a Wikipedia társalapítója egy interjúban elmondta, hogy nem hiszi, hogy az MI helyettesítheti a lexikon pontosságát. Hozzátette, hogy egy belső munkacsoportot vezet, amelynek célja a semleges nézőpontok népszerűsítése és irányelvek kidolgozása a Wikipedia potenciális elfogultságainak tudományos kutatására. "Megpróbálom kideríteni, mi az a negatívum, amit javítani tudnék” - mondta Wales a kritikákról. „Ez alapos kutatómunka. Ez az egyetlen dolog, amit tudok csinálni.”
A Wikipediát szintén rosszul érinti, hogy a bejegyzéseit mesterséges intelligencia rendszerek képzésére használják - mondták a Wikimedia Foundation, az online enciklopédiát felügyelő nonprofit szervezet képviselői. Az emberek által a weboldalra tett látogatások száma idén 8 százalékkal csökkent, míg az MI-cégek által adatgyűjtéshez használt automatikus letöltőbotok látogatásai nőttek. A keresőmotorok és a chatbotok által generált MI-összefoglalók szintén visszatartják a felhasználókat a Wikipedia látogatásától. "Az emberek ezekből az eszközökből származó információkat névértéken fogadják el, és ezek az információk lehetnek helyesek, de lehetnek helytelenek is” – mondta Selena Deckelmann, a Wikimedia Alapítvány technológiai igazgatója. „A Wikipedia több mint egy évtizede nyújtott értéke abban rejlik, hogy lehetővé teszi az embereknek, hogy elmélyüljenek a forrásokban.”