SG.hu·
„Nem helyes ellopni egy jótékonysági szervezetet” - Musk vallomást tett az MI jövőjéről szóló perben
Elon Musk egy szövetségi bíróságon tett vallomást abban a perben, amelyet a ChatGPT készítője, az OpenAI ellen indított, és amely jogi csata felforgathatja azt a vállalatot, amely elindította az MI fegyverkezési versenyt. Musk szerint az OpenAI eltért eredeti céljától és önérdekeket szolgál.
A tárgyalás betekintést nyújt azokba az egókba és személyiségekbe, amelyek formálták az OpenAI fejlődését attól kezdve, hogy egy nonprofit kutatólabor volt Brockman lakásában, egészen addig, hogy egy több mint 850 milliárd dollár értékű vállalattá vált. A per ugyanakkor bonyolíthatja az OpenAI esetleges tőzsdei bevezetésének terveit, mivel kétségeket vet fel a vezetésével kapcsolatban, és általánosabban is fokozhatja az amerikaiak aggodalmait az MI technológiával kapcsolatban.
Elon Musk úgy mutatta be magát, mint egy innovátort, aki az emberiség virágzását próbálta elősegíteni, amikor tanúként a bíróság elé lépett az általa a ChatGPT készítője, az OpenAI ellen indított per tárgyalásán. „Alapvetően azt gondolom, hogy megpróbálják majd bonyolultnak beállítani ezt a pert, de szerintem ez nagyon egyszerű kérdés, mégpedig az, hogy nem helyes ellopni egy jótékonysági szervezetet” - mondta Musk keddi vallomásában a szövetségi bíróságon. „Ha elfogadhatóvá tesszük egy jótékonysági szervezet kifosztását, az az Egyesült Államokban a jótékonysági adományozás teljes alapját rombolja le” - vallotta Musk. „Ez az, ami aggaszt.”
Musk 2015-ben nonprofit szervezetként segített megalapítani az OpenAI-t a vállalat jelenlegi vezérigazgatójával, Sam Altmannal és elnökével, Greg Brockmannel együtt. 2018-ban kilépett a szervezetből, miután nézeteltérése támadt a két férfival, és most azzal vádolja Altmannt és Brockmant, hogy elárulták az OpenAI eredeti nonprofit alapokmányát, hogy saját magukat gazdagítsák. Az alapításkor Musk és társalapítói azt mondták, hogy az OpenAI erőteljes MI technológiát fejleszt majd az egész emberiség javára. Azóta a PitchBook kutatócég adatai szerint 186 milliárd dollárnyi külső befektetést vont be, és kereskedelmi tevékenységet indított, amely a ChatGPT révén a Szilícium-völgy egyik legbefolyásosabb vállalatává tette. A múlt hónapban az OpenAI közölte, hogy 122 milliárd dollár új forrást vont be, és a befektetők 852 milliárd dollárra értékelték. Musk keresete, amelyet eredetileg 2024-ben nyújtott be, arra kéri a bíróságot, hogy távolítsa el Altmannt és Brockmant vezetői pozíciójukból, és állítsa vissza az OpenAI-t teljes mértékben nonprofit szervezetté.
Az OpenAI szerint Musk egy versenytársat próbál gyengíteni saját MI vállalkozása, az xAI javára. „Féltékenység, az OpenAI-tól való távozás miatti megbánás és egy versengő MI vállalat megakadályozásának vágya által vezérelve Elon évek óta zaklatja az OpenAI-t alaptalan perekkel és nyilvános támadásokkal” - írta a vállalat egy, az ügyről szóló kommentárokat tartalmazó weboldalon. Musk volt az első tanú, akit ügyvédei a tanúk padjára hívtak, ezzel megkezdve a várhatóan három hétig tartó tárgyalást, amely során további technológiai vezetők is vallomást tehetnek, köztük Altman, Brockman és a Microsoft vezérigazgatója, Satya Nadella. Az ügy jogi beadványai már most kínos magánjellegű üzeneteket és e-maileket tártak fel az iparág legbefolyásosabb szereplői között.
Tucatnyi újságíró és érdeklődő állt sorba már kora reggel a bíróság előtt, hogy bejuthasson a tárgyalásra. Kint néhány tüntető is megjelent, egyikük „Stop MI” feliratú pólót viselt. Musk, Altman és Brockman egy külön bejáraton érkeztek, de nekik is át kellett haladniuk a biztonsági ellenőrzésen, miközben a fotósok kívülről készítettek róluk képeket. Az ügy középpontjában az áll, hogy milyen megállapodásokat és kötelezettségvállalásokat tettek egymásnak az alapítók az OpenAI létrejöttét követő első hónapokban, és hogy a vállalat későbbi profitorientált ágának létrehozása, amely ma már több száz milliárd dollárt ér, sérti e a jótékonysági szervezetekre vonatkozó jogszabályokat.
A szereplők személyisége és hírneve azonban már most előtérbe került. Mielőtt az esküdtszék bevonult volna, Yvonne Gonzalez Rogers bíró megdorgálta a jelen lévő Muskot és Altmant, amiért hétfőn a közösségi médiában posztoltak egymásról és a tárgyalásról. Felszólította őket, hogy a per ideje alatt tartózkodjanak az ilyen bejegyzésektől. Kijelentette, hogy nem szívesen adna ki hallgatási tilalmat, de arra kérte Muskot, hogy „próbálja meg kontrollálni a hajlamát arra, hogy a közösségi médiát használja arra, hogy a bíróságon kívül alakítsa az eseményeket… Talán ezt még nem tette korábban.” Mindketten beleegyeztek.
Nyitóbeszédében Musk ügyvédje, Steve Molo úgy jellemezte a milliárdost, mint zseniális technológiai szakembert, aki több vállalatot alapított, köztük a Teslát és a SpaceX-et, amelyek jelentős áttöréseket hoztak. „Nincsenek jachtjaim” - mondta Musk. „Szeretek dolgozni és olyan problémákat megoldani, amelyek jobbá teszik az emberek életét.” Musk ügyvédje elismerte, hogy a milliárdos megosztó személyiség, de arra kérte az esküdteket, hogy tegyék félre vele kapcsolatos személyes véleményüket. „Akár szeretik, akár nem, abban nem lehet nem egyetérteni, hogy ő legenda a technológiai világban” - mondta Molo.
A tanúk padján Musk azt állította, hogy ő volt a kulcsszereplő az OpenAI elindításában, finanszírozást biztosított, üzleti szakértelmet adott, és meggyőzte a vezető MI kutatókat és mérnököket, hogy csatlakozzanak a nonprofit szervezethez. „Kifejezetten egy olyan jótékonysági szervezetnek szántuk, amely egyetlen egyéni személyt sem gazdagít. Elindíthattam volna profitorientált vállalkozásként is, de tudatosan úgy döntöttem, hogy nem így teszek.”
Azt mondta, hogy Altman akkoriban még nem számított különösebben jelentős szereplőnek. „Abban az időben nagyon kevesen tudták, ki az a Sam Altman” - mondta Musk, hozzátéve, hogy a technológiai vezetőkkel való kapcsolatrendszere az OpenAI javát szolgálta. „Egyedül én tudtam felhívni Satya Nadellát, és ő felvette a telefont” - mondta. 2019-ben a Microsoft lett az OpenAI kereskedelmi tevékenységének első nagy támogatója, és Musk keresetében alperesként szerepel. A vállalat bírósági beadványaiban azt állította, hogy befektetései „segítettek finanszírozni a világ egyik legnagyobb nonprofit szervezetét”, és „szükségesek voltak ahhoz, hogy az OpenAI megvalósíthassa küldetését”.
Az OpenAI vezető ügyvédje, William Savitt nyitóbeszédében azt mondta az esküdteknek, hogy valójában Musk volt az, aki dollárjeleket látott maga előtt, miközben finanszírozta az OpenAI kezdeti növekedését, és ő sürgette a vállalatot, hogy váljon profitorientált céggé, amelynek élén később akár vezérigazgatóként is állhatott volna. Savitt szerint Musk „a királyság kulcsait” akarta megszerezni, és csak azután indított pert, hogy ebben kudarcot vallott. 2023-ban saját MI vállalkozást indított xAI néven, amely ma már a SpaceX része. „Az érdekli, hogy Elon Musk legyen a csúcson” - mondta Savitt nyitóbeszédében. „Azért vagyunk itt, mert Musk nem kapta meg, amit akart.” Az OpenAI ügyvédje azt is hangsúlyozta, hogy a vállalat 2019 márciusában létrehozott profitorientált egysége kulcsfontosságú volt ahhoz, hogy számítási kapacitást vásároljon és a legjobb tudósokat megfizesse, hogy versenyben maradhasson a Google DeepMind MI laborjával.
Musk vallomásában azt mondta, hogy „nagyon régóta rendkívüli aggodalmaim vannak az MI-vel kapcsolatban”, és még inkább erre kezdett összpontosítani, miután Barack Obama volt amerikai elnökkel folytatott megbeszélések és a Google nem kezelték megfelelően az MI kockázatait. „Nagyon közeli barátságban voltam Larry Page-dzsel a Google-nél” - mondta Musk, a Google társalapítójára utalva. „Sok órán át beszélgettünk az MI biztonságáról. Egy idő után világossá vált számomra, hogy Larry Page nem fordít kellő figyelmet az MI-re… Szükség volt egy ellenpont létrehozására a Google-lal szemben.” Savitt a nyitóbeszédében azt állította, hogy az MI biztonsága nem volt Musk prioritása, és hogy Musk lenézte azokat az OpenAI alkalmazottakat, akik erre összpontosítottak. „Idiótáknak nevezte őket” - mondta Savitt.
Az ügyvéd a keresztkérdések során kiemelte, hogy Musk nem vett részt érdemben az OpenAI technológiájának fejlesztésében, és nem értette kellően az MI legfejlettebb területeit. „Musk nem vett részt jelentősen az OpenAI mindennapi működésében” - mondta Savitt. „Nem értette jól a mesterséges intelligenciát.” Amikor világossá vált, hogy az OpenAI hagyományosabb vállalattá válhat hagyományos befektetőkkel, Musk olyan tulajdonrészt követelt, amely irányítást adott volna neki a vállalat és az általa kifejlesztett technológia felett - mondta Savitt. Azt állította, hogy Musk 2018-as távozása azután történt, hogy Brockman és Altman szembeszálltak vele.
Musk azt mondta, azért hagyta el a projektet, mert Altman és Brockman azt javasolták, hogy alakítsák át a céget profitorientált vállalattá, amelyben a társalapítók egyenlő részesedéssel rendelkeznek. „Úgy gondoltam, ez igazságtalan és nem helyénvaló, és inkább alapítsanak saját céget” - mondta. Savitt másként írta le a szakítást: „Mivel nem tudta irányítani az OpenAI-t, inkább elhagyta.” Musk 150 milliárd dollár kártérítést követel az OpenAI-tól és egyik legnagyobb befektetőjétől, a Microsofttól, azzal a céllal, hogy az összeg az OpenAI jótékonysági ágához kerüljön. Azt is szeretné, ha az OpenAI visszatérne nonprofit formájához, Altmannt és Brockmant eltávolítanák vezetői tisztségeikből, valamint Altmant az igazgatótanácsból is kizárnák. Musk állításai között szerepel a jótékonysági vagyonkezelési kötelezettség megszegése és a jogtalan gazdagodás.
A tárgyalás betekintést nyújt azokba az egókba és személyiségekbe, amelyek formálták az OpenAI fejlődését attól kezdve, hogy egy nonprofit kutatólabor volt Brockman lakásában, egészen addig, hogy egy több mint 850 milliárd dollár értékű vállalattá vált. A per ugyanakkor bonyolíthatja az OpenAI esetleges tőzsdei bevezetésének terveit, mivel kétségeket vet fel a vezetésével kapcsolatban, és általánosabban is fokozhatja az amerikaiak aggodalmait az MI technológiával kapcsolatban.
Elon Musk úgy mutatta be magát, mint egy innovátort, aki az emberiség virágzását próbálta elősegíteni, amikor tanúként a bíróság elé lépett az általa a ChatGPT készítője, az OpenAI ellen indított per tárgyalásán. „Alapvetően azt gondolom, hogy megpróbálják majd bonyolultnak beállítani ezt a pert, de szerintem ez nagyon egyszerű kérdés, mégpedig az, hogy nem helyes ellopni egy jótékonysági szervezetet” - mondta Musk keddi vallomásában a szövetségi bíróságon. „Ha elfogadhatóvá tesszük egy jótékonysági szervezet kifosztását, az az Egyesült Államokban a jótékonysági adományozás teljes alapját rombolja le” - vallotta Musk. „Ez az, ami aggaszt.”
Musk 2015-ben nonprofit szervezetként segített megalapítani az OpenAI-t a vállalat jelenlegi vezérigazgatójával, Sam Altmannal és elnökével, Greg Brockmannel együtt. 2018-ban kilépett a szervezetből, miután nézeteltérése támadt a két férfival, és most azzal vádolja Altmannt és Brockmant, hogy elárulták az OpenAI eredeti nonprofit alapokmányát, hogy saját magukat gazdagítsák. Az alapításkor Musk és társalapítói azt mondták, hogy az OpenAI erőteljes MI technológiát fejleszt majd az egész emberiség javára. Azóta a PitchBook kutatócég adatai szerint 186 milliárd dollárnyi külső befektetést vont be, és kereskedelmi tevékenységet indított, amely a ChatGPT révén a Szilícium-völgy egyik legbefolyásosabb vállalatává tette. A múlt hónapban az OpenAI közölte, hogy 122 milliárd dollár új forrást vont be, és a befektetők 852 milliárd dollárra értékelték. Musk keresete, amelyet eredetileg 2024-ben nyújtott be, arra kéri a bíróságot, hogy távolítsa el Altmannt és Brockmant vezetői pozíciójukból, és állítsa vissza az OpenAI-t teljes mértékben nonprofit szervezetté.
Az OpenAI szerint Musk egy versenytársat próbál gyengíteni saját MI vállalkozása, az xAI javára. „Féltékenység, az OpenAI-tól való távozás miatti megbánás és egy versengő MI vállalat megakadályozásának vágya által vezérelve Elon évek óta zaklatja az OpenAI-t alaptalan perekkel és nyilvános támadásokkal” - írta a vállalat egy, az ügyről szóló kommentárokat tartalmazó weboldalon. Musk volt az első tanú, akit ügyvédei a tanúk padjára hívtak, ezzel megkezdve a várhatóan három hétig tartó tárgyalást, amely során további technológiai vezetők is vallomást tehetnek, köztük Altman, Brockman és a Microsoft vezérigazgatója, Satya Nadella. Az ügy jogi beadványai már most kínos magánjellegű üzeneteket és e-maileket tártak fel az iparág legbefolyásosabb szereplői között.
Tucatnyi újságíró és érdeklődő állt sorba már kora reggel a bíróság előtt, hogy bejuthasson a tárgyalásra. Kint néhány tüntető is megjelent, egyikük „Stop MI” feliratú pólót viselt. Musk, Altman és Brockman egy külön bejáraton érkeztek, de nekik is át kellett haladniuk a biztonsági ellenőrzésen, miközben a fotósok kívülről készítettek róluk képeket. Az ügy középpontjában az áll, hogy milyen megállapodásokat és kötelezettségvállalásokat tettek egymásnak az alapítók az OpenAI létrejöttét követő első hónapokban, és hogy a vállalat későbbi profitorientált ágának létrehozása, amely ma már több száz milliárd dollárt ér, sérti e a jótékonysági szervezetekre vonatkozó jogszabályokat.
A szereplők személyisége és hírneve azonban már most előtérbe került. Mielőtt az esküdtszék bevonult volna, Yvonne Gonzalez Rogers bíró megdorgálta a jelen lévő Muskot és Altmant, amiért hétfőn a közösségi médiában posztoltak egymásról és a tárgyalásról. Felszólította őket, hogy a per ideje alatt tartózkodjanak az ilyen bejegyzésektől. Kijelentette, hogy nem szívesen adna ki hallgatási tilalmat, de arra kérte Muskot, hogy „próbálja meg kontrollálni a hajlamát arra, hogy a közösségi médiát használja arra, hogy a bíróságon kívül alakítsa az eseményeket… Talán ezt még nem tette korábban.” Mindketten beleegyeztek.
Nyitóbeszédében Musk ügyvédje, Steve Molo úgy jellemezte a milliárdost, mint zseniális technológiai szakembert, aki több vállalatot alapított, köztük a Teslát és a SpaceX-et, amelyek jelentős áttöréseket hoztak. „Nincsenek jachtjaim” - mondta Musk. „Szeretek dolgozni és olyan problémákat megoldani, amelyek jobbá teszik az emberek életét.” Musk ügyvédje elismerte, hogy a milliárdos megosztó személyiség, de arra kérte az esküdteket, hogy tegyék félre vele kapcsolatos személyes véleményüket. „Akár szeretik, akár nem, abban nem lehet nem egyetérteni, hogy ő legenda a technológiai világban” - mondta Molo.
A tanúk padján Musk azt állította, hogy ő volt a kulcsszereplő az OpenAI elindításában, finanszírozást biztosított, üzleti szakértelmet adott, és meggyőzte a vezető MI kutatókat és mérnököket, hogy csatlakozzanak a nonprofit szervezethez. „Kifejezetten egy olyan jótékonysági szervezetnek szántuk, amely egyetlen egyéni személyt sem gazdagít. Elindíthattam volna profitorientált vállalkozásként is, de tudatosan úgy döntöttem, hogy nem így teszek.”
Azt mondta, hogy Altman akkoriban még nem számított különösebben jelentős szereplőnek. „Abban az időben nagyon kevesen tudták, ki az a Sam Altman” - mondta Musk, hozzátéve, hogy a technológiai vezetőkkel való kapcsolatrendszere az OpenAI javát szolgálta. „Egyedül én tudtam felhívni Satya Nadellát, és ő felvette a telefont” - mondta. 2019-ben a Microsoft lett az OpenAI kereskedelmi tevékenységének első nagy támogatója, és Musk keresetében alperesként szerepel. A vállalat bírósági beadványaiban azt állította, hogy befektetései „segítettek finanszírozni a világ egyik legnagyobb nonprofit szervezetét”, és „szükségesek voltak ahhoz, hogy az OpenAI megvalósíthassa küldetését”.
Az OpenAI vezető ügyvédje, William Savitt nyitóbeszédében azt mondta az esküdteknek, hogy valójában Musk volt az, aki dollárjeleket látott maga előtt, miközben finanszírozta az OpenAI kezdeti növekedését, és ő sürgette a vállalatot, hogy váljon profitorientált céggé, amelynek élén később akár vezérigazgatóként is állhatott volna. Savitt szerint Musk „a királyság kulcsait” akarta megszerezni, és csak azután indított pert, hogy ebben kudarcot vallott. 2023-ban saját MI vállalkozást indított xAI néven, amely ma már a SpaceX része. „Az érdekli, hogy Elon Musk legyen a csúcson” - mondta Savitt nyitóbeszédében. „Azért vagyunk itt, mert Musk nem kapta meg, amit akart.” Az OpenAI ügyvédje azt is hangsúlyozta, hogy a vállalat 2019 márciusában létrehozott profitorientált egysége kulcsfontosságú volt ahhoz, hogy számítási kapacitást vásároljon és a legjobb tudósokat megfizesse, hogy versenyben maradhasson a Google DeepMind MI laborjával.
Musk vallomásában azt mondta, hogy „nagyon régóta rendkívüli aggodalmaim vannak az MI-vel kapcsolatban”, és még inkább erre kezdett összpontosítani, miután Barack Obama volt amerikai elnökkel folytatott megbeszélések és a Google nem kezelték megfelelően az MI kockázatait. „Nagyon közeli barátságban voltam Larry Page-dzsel a Google-nél” - mondta Musk, a Google társalapítójára utalva. „Sok órán át beszélgettünk az MI biztonságáról. Egy idő után világossá vált számomra, hogy Larry Page nem fordít kellő figyelmet az MI-re… Szükség volt egy ellenpont létrehozására a Google-lal szemben.” Savitt a nyitóbeszédében azt állította, hogy az MI biztonsága nem volt Musk prioritása, és hogy Musk lenézte azokat az OpenAI alkalmazottakat, akik erre összpontosítottak. „Idiótáknak nevezte őket” - mondta Savitt.
Az ügyvéd a keresztkérdések során kiemelte, hogy Musk nem vett részt érdemben az OpenAI technológiájának fejlesztésében, és nem értette kellően az MI legfejlettebb területeit. „Musk nem vett részt jelentősen az OpenAI mindennapi működésében” - mondta Savitt. „Nem értette jól a mesterséges intelligenciát.” Amikor világossá vált, hogy az OpenAI hagyományosabb vállalattá válhat hagyományos befektetőkkel, Musk olyan tulajdonrészt követelt, amely irányítást adott volna neki a vállalat és az általa kifejlesztett technológia felett - mondta Savitt. Azt állította, hogy Musk 2018-as távozása azután történt, hogy Brockman és Altman szembeszálltak vele.
Musk azt mondta, azért hagyta el a projektet, mert Altman és Brockman azt javasolták, hogy alakítsák át a céget profitorientált vállalattá, amelyben a társalapítók egyenlő részesedéssel rendelkeznek. „Úgy gondoltam, ez igazságtalan és nem helyénvaló, és inkább alapítsanak saját céget” - mondta. Savitt másként írta le a szakítást: „Mivel nem tudta irányítani az OpenAI-t, inkább elhagyta.” Musk 150 milliárd dollár kártérítést követel az OpenAI-tól és egyik legnagyobb befektetőjétől, a Microsofttól, azzal a céllal, hogy az összeg az OpenAI jótékonysági ágához kerüljön. Azt is szeretné, ha az OpenAI visszatérne nonprofit formájához, Altmannt és Brockmant eltávolítanák vezetői tisztségeikből, valamint Altmant az igazgatótanácsból is kizárnák. Musk állításai között szerepel a jótékonysági vagyonkezelési kötelezettség megszegése és a jogtalan gazdagodás.