SG.hu
Az életkor-ellenőrző törvények nem csökkentik a tiltott tartalmakat, csak átterelik más felületekre
Az internetre vonatkozó „személyazonosító” törvények váratlan következményekkel jártak, mert miközben a kormányok a gyerekeket védik a pornótól, a felhasználók egyre veszélyesebb oldalakon kötnek ki.
Amikor az Egyesült Királyságban a múlt hónapban több ezer weboldalnak kötelezővé vált a felhasználók életkorának ellenőrzése, egy csoport hatalmas forgalomnövekedést tapasztalt: a törvényt figyelmen kívül hagyó pornográf weboldalak. Azok a webhelyek, amelyek betartották a törvényt - azaz megkövetelték a felhasználóktól, hogy mutassák be személyi igazolványukat, vagy webkamerájukon keresztül szkenneljék be arcukat, hogy egy algoritmus megbecsülhesse, felnőttek-e -, a brit internetcímekről érkező látogatók számának összeomlását tapasztalták. Azonban néhány nagy pornóoldal, amely teljesen figyelmen kívül hagyta az arcszkennelési szabályt, forgalomnövekedéssel lett jutalmazva. Néhányuk augusztusban kétszeresére, sőt háromszorosára növelte látogatói számát az előző év azonos időszakához képest.
Az Egyesült Államok szövetségi és állami törvényhozói hasonló korhatár-ellenőrzési törvények bevezetésére törekednek - nemcsak a pornó, hanem a közösségi hálózatok és videomegosztó oldalak esetében is -, azzal érvelve, hogy a gyermekek online védelme indokolja a kormány által előírt igazolvány bemutatását vagy arcszkennelés kötelezővé tételét minden felhasználó számára. Mike Lee republikánus szenátor szerint a technológia segíthet „megállítani azokat, akik az amerikai fiatalok ártatlanságának ellopásából profitálnak”.
A technológiai és adatvédelmi szakértők azonban arra figyelmeztettek, hogy a törvények elkerülhetetlen hátrányokkal járnak, többek között azzal, hogy az embereket a web sötétebb zugaiba terelik. John Scott-Railton, aki a megfigyelés és a digitális jogok területén végez kutatásokat a Torontói Egyetemen, az Egyesült Királyság esetét „a nem szándékolt következmények törvényének tankönyvi példájának” nevezte. A törvény „csökkenti a szabályoknak megfelelő platformok forgalmát, miközben a felhasználókat olyan webhelyekre tereli, ahol nincs életkor-ellenőrzés” - mondta. „Minél jobban szigorít a kormány, annál inkább jutalmazza azokat a webhelyeket, amelyek megvetik a szabályait.”
A Free Speech Coalition pornóipari csoport szerint a 2022 óta az Egyesült Államokban 25 állam fogadott el olyan törvényt, amely előírja az életkor-ellenőrzést a felnőtt webhelyeken. A szervezet bíróság elé vitte a törvényeket, de az iparág azon érvelése, hogy ezek a törvények sértik a szólásszabadságot, júniusban kudarcot vallott. A Legfelsőbb Bíróság ugyanis megerősítette Texas ilyen törvényét, Clarence Thomas bíró érvelése szerint az "csak mellékes hatással van a szólásszabadságra”.
Az „életkor-igazolási” törvények - mint például az Egyesült Királyság Online Safety Act törvénye - támogatói az ötletet ahhoz hasonlítják, mint amikor az embereknek be kell mutatniuk személyi igazolványukat, mielőtt belépnek egy éjszakai klubba. Az ellenőrzések egy különálló magánvállalkozói csoporttól, például a Yoti-tól és az Incode-tól függenek, amelyek olyan mesterséges intelligencia szoftvert fejlesztettek ki, amely lehetővé teszi az embereknek, hogy a pornóoldalakon igazolják életkorukat a jogosítványuk felmutatásával, az arcuk életkorának elemzéséhez való hozzájárulásával vagy a bank- vagy hitelkártya-számlájukhoz való hozzáférés megosztásával.
A támogatók szerint az ilyen intézkedések szükséges korrekciós eszközök az internetezéshez. "Az, hogy rákattintunk egy „Igen, 18 éves vagyok” jelölőnégyzetre, nem fogja megakadályozni, hogy egy 15 éves fiú felkeresse azt a weboldalt” - mondta Steve Demetriou, Ohio állam képviselője, aki hasonló törvényt javasolt. A polgári jogok védelmezői azonban arra figyelmeztettek, hogy ezek a rendszerek mind a gyermekektől, mind a felnőttektől megkövetelik, hogy érzékeny információkat adjanak meg mindenféle weboldalnak, ami adatvédelmi jogsértéseknek vagy visszaéléseknek teszi ki őket. Az adatok kiszivárogtatása pedig már most valóság: a Tea Dating Advice - egy alkalmazás, ahol a nők névtelenül értékelik a férfiakkal való randevúikat - júliusban közölte, hogy egy kibertámadás során több ezer nő szelfije és jogosítványának fényképe került nyilvánosságra, amelyeket a weboldal azért kért be, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a felhasználói nők.
Egyes aktivisták arra figyelmeztettek, hogy a „cenzúra mozgalom” messze túlmutathat a pornón, és „az internet hatalmas részeit elzárhatja, a kormányt pedig egyedüli kapuőrré teheti”, ahogyan a Fight for the Future nevű adatvédelmi csoport egy online petícióban fogalmazott. Az Egyesült Királyságban a Spotify zenei szolgáltatás, a Bluesky és X közösségi hálózatok, a Discord és Telegram csevegőalkalmazások, valamint a Reddit fórumplatform mind elkezdték ellenőrizni egyes felhasználók életkorát olyan intézkedésekkel, mint az arcszkennelés. A törvénynek megfelelni kívánó vállalatoknak fizetniük kell az életkor-ellenőrzésért, amelynek költségei gyorsan emelkedhetnek; egy indianai bíró tavaly kijelentette, hogy egy pornóoldal, a Pornhub, napi több mint 13 millió dolláros potenciális költségekkel szembesülhet. A Yoti képviselője tavaly azt mondta, hogy a vállalat általában 10-25 centet számol fel arconként.
Az ilyen típusú költségeket nem csak a nagy technológiai vállalatok viselik. A Red Passion egy önkéntesek által működtetett fórum a walesi Wrexham futballklub rajongói számára. Állításuk szerint "jelentős jogi és működési terhekkel” szembesülnek a brit törvény betartása során, „amelyeket a miénkhez hasonló kis platformok aránytalanul nehezen tudnak kezelni”. Egyes webhelyek inkább teljesen letiltották a hozzáférést az Egyesült Királyságból.
Maga az arcszkennelés is kockázatokkal járhat, mivel néha felnőtteket tévesen gyermekeknek, és fordítva, gyermekeket tévesen felnőtteknek minősít. Egy 25 éves törpeségben szenvedő nő tavaly arról panaszkodott, hogy TikTok-fiókját letiltották, miután az alkalmazás tévesen gyermeknek minősítette. És meg is lehet őket téveszteni: a közösségi médiában elszaporodtak azon útmutatók, amelyek bemutatják, hogyan lehet a videojátékok szereplőinek arcával átverni a rendszereket. "Ez sokkal bonyolultabb, mint az, hogy bemutatod a személyi igazolványodat, mielőtt belépsz egy kocsmába” - mondta Aliya Bhatia, a Center for Democracy and Technology politikai elemzője. Szerinte az Egyesült Királyság törvénye „két téves elképzelésen alapul: hogy létezik egy csodaszer - egy egyszerű, a jogokat tiszteletben tartó, megfizethető módszer az online életkor-ellenőrzésre -, és hogy a felhasználók nem törődnek jogaikkal és magánéletükkel”.
A törvény bevezetési hatékonyságának értékelése érdekében kutatók összegyűjtötték a SimilarWeb piackutató cég rangsorában szereplő 90 legnagyobb pornóoldalra érkező brit látogatók becsült számát az elmúlt évből. Ezután virtuális magánhálózattal (VPN) magukat online brit felhasználónak kiadva ellenőrizték, hogy az oldalak ellenőrizték-e a látogatók életkorát. Az elemzés megállapította, hogy 14 webhely nem végzett életkor-ellenőrzést, és mind a 14 webhely forgalma jelentősen megnőtt az Egyesült Királyságbeli felhasználók körében. Egy szexuális tartalmú webhely látogatóinak száma az Egyesült Királyságból tavaly augusztus óta megduplázódott, és ebben a hónapban meghaladta a 350 000 látogatást.
Még azok a webhelyek is, amelyek megpróbáltak megfelelni a törvénynek, furcsa vagy kínos dolgokat mutattak. Több webhely szexhirdetéseket és miniatűr képeket mutatott, vagy lehetővé tette a látogatóknak, hogy megnézzék a videók első néhány percét, mielőtt megkérdeznék a korukat. Sok webhely felháborodását fejezte ki a törvény miatt, és hivatkozott egy pornóipari blogbejegyzésre az „életkor-ellenőrzés csalásáról”, amely szerint a törvényhozóknak erősebb szülői ellenőrzést kellene szorgalmazniuk a „tömeges megfigyelés és szabályozási színház” helyett. Más webhelyek arra utasították a felhasználókat, hogy kerüljék meg az életkor-ellenőrzést, például egy Tor nevű speciális böngésző használatával. Az egyik webhely arra buzdította a brit felhasználókat, hogy írjanak alá egy petíciót, amelyben a parlamentet a törvény hatályon kívül helyezésére szólítják fel, és a következő megjegyzést fűzték hozzá: „A kormányunk hülye.”
Az Egyesült Királyság internetes szabályozó hatósága, az Ofcom négy vizsgálatot indított pornóvállalatok ellen, hogy megvizsgálja, betartották-e az életkor-ellenőrzési szabályt. Az Ofcom szóvivője elmondta, hogy a hatóság naponta figyelemmel kíséri több ezer pornóoldal felhasználói számát, és hozzátette, hogy bizonyos mutatók - például azok az oldalak, amelyek forgalma hatalmas mértékben megnőtt, vagy amelyek a törvény megkerülésére ösztönöztek - szerepet játszanak a nyomozók döntésében, hogy mely cégeket kezeljék elsőbbségi ügyként. Az Ofcom képviselői találkoztak a felnőtt szórakoztatóipar képviselőivel - többek között a tavaly Los Angelesben megrendezett XBIZ nevű pornóipari konferencián - abban a reményben, hogy elősegítik a szabályok betartását. A szabályozó hatóság figyelmeztetett, hogy több tízmillió dolláros büntetéseket szabhat ki a szabályokat be nem tartó webhelyekre, és a legsúlyosabb esetekben megtiltja a hirdetőknek vagy az internetszolgáltatóknak, hogy együttműködjenek ezekkel a webhelyekkel, így gyakorlatilag bezárva azokat.
Az iparág azonban továbbra is megosztott abban a kérdésben, hogy a törvény mennyire lesz hatékony. Az Aylo, a Pornhub tulajdonosa egy múlt havi nyilatkozatában kijelentette, hogy hisz az Ofcom „szándékában és képességeiben”, de más országokban hasonló törvények kudarcot vallottak. A cég szerint azok a nézők, akik nem hajlandók igazolni a korukat, nem hagyják abba a felnőtt tartalmak keresését, csak átmennek más, kevésbé moderált és „felelőtlen platformokra”. Egyes webhelytulajdonosok arra figyelmeztettek, hogy a „nyíltan ellenséges” pornószolgáltatások csak álcázzák tevékenységüket és szaporodnak, hogy elkerüljék a szabályozói intézkedéseket. Egy pornóipari blogbejegyzés szerint webhelyeik több ezer „klónja” máris ellopja tartalmaikat, és „hamarosan hatalmas hasznot fognak termelni”.
Egyes webhelyek azt is megfogadták, hogy bíróság előtt fogják megtámadni a törvényt. A névtelen üzenőfalak, a 4chan és a Kiwi Farms már beperelte az Ofcomot a washingtoni szövetségi bíróságon, mondván, hogy a brit szabályozó hatóságnak az amerikai vállalatok megbírságolásával kapcsolatos fenyegetései sértik az első alkotmánymódosításban biztosított jogukat, hogy olyan felhasználók tartalmát tárolják, akik nem hajlandók megadni a korukat. „Az amerikai állampolgárok nem mondanak le alkotmányos jogaikról csak azért, mert az Ofcom e-mailt küld nekünk” - írta Preston Byrne, a 4chan ügyvédje. Az Ofcom szóvivője szerint minden olyan szolgáltatásnak, amelyet jelentős számú brit felhasználó látogat, be kell tartania a törvényt, „függetlenül attól, hogy a világ melyik részén működik”.
Több amerikai állam is túllépett a felnőtt tartalmú webhelyek célzásának határain, és életkor-ellenőrzési törvényeket fogadott el a közösségi médiához való hozzáférésre vonatkozóan. A legtöbbjüket megtámadták a bíróság előtt, és még nem léptek hatályba. Az amerikai Legfelsőbb Bíróság elutasította az egyik legagresszívebb állam, Mississippi törvényének blokkolását, amely előírja, hogy minden közösségi média platformnak azonosítania kell az államban élő felhasználók nevét és életkorát, és 18 év alattiak esetében be kell szereznie a szülők engedélyét. Az állam azzal érvelt, hogy a törvény csak „a platform erőforrásain alapuló ésszerű gondosságra” szólít fel, de ez máris sajátos láncreakciót váltott ki. A Bluesky a múlt héten bejelentette, hogy inkább blokkolja az ottani felhasználók hozzáférését, mintsem vállalja a „jelentős” életkor-ellenőrzési költségeket, amelyek „könnyen túlterhelhetik a kisebb szolgáltatókat”. Ashton Pittman, a Mississippi Free Press szerkesztője - egy olyan hírügynökség, amely a Bluesky-n épített ki erős közönséget - egy cikkében azt írta, hogy ez a lépés súlyosan aláásta a riportok népszerűsítésének képességét.
További törvények is készülnek. A múlt hónapban Dél-Dakota és Wyoming elkezdte előírni az életkor-ellenőrzést minden olyan weboldal számára, amely „kiskorúakra károsnak” minősíthető tartalmakat tárol. Az Electronic Frontier Foundation polgári jogi szervezet arra figyelmeztetett, hogy ez túl laza definíció, hiszen magában foglalhatja a Barnes & Noble könyvkereskedőt és a Netflixet is. A szervezet megjegyezte, hogy Wyoming törvénye alapján a szülők beperelhetnek bármely weboldalt, amelyről úgy gondolják, hogy megsérti a törvényt, „így gyakorlatilag bárki potenciális tartalomellenőrré válhat”.
Az Egyesült Királyságban a hatóságok túl vannak az életkor-ellenőrző törvény első hetein. Ugyanakkor arra is felszólították az embereket, hogy jól gondolják meg, mielőtt megpróbálják kijátszani a szűrést, például VPN-ek használatával. Peter Kyle, parlamenti képviselő és a brit kormány tudományos, innovációs és technológiai államtitkára a BBC-ben kijelentette, hogy a törvény „a gyermekek biztonsága terén az internet létrehozása óta a legnagyobb előrelépést” jelenti, és azt mondta: „mindenkinek, aki VPN-ek használatán gondolkodik, azt üzenem, ne tegye, ne próbálja meg megkerülni a rendszert”. Az üzenet célba ért - de valószínűleg nem úgy, ahogyan ő szerette volna. Az azt követő napokban a VPN-alkalmazások az ország alkalmazásáruházainak letöltési listáin az első helyre ugrottak. "Az, hogy a kormány a nemzeti televízióban hívta fel a figyelmet arra, hogy a VPN-ek lehetővé teszik az emberek számára, hogy megkerüljék a korhatár-ellenőrzést, talán a leghatékonyabb ingyenes reklám volt, amit a VPN-ipar valaha kapott” – mondta Scott-Railton.
Amikor az Egyesült Királyságban a múlt hónapban több ezer weboldalnak kötelezővé vált a felhasználók életkorának ellenőrzése, egy csoport hatalmas forgalomnövekedést tapasztalt: a törvényt figyelmen kívül hagyó pornográf weboldalak. Azok a webhelyek, amelyek betartották a törvényt - azaz megkövetelték a felhasználóktól, hogy mutassák be személyi igazolványukat, vagy webkamerájukon keresztül szkenneljék be arcukat, hogy egy algoritmus megbecsülhesse, felnőttek-e -, a brit internetcímekről érkező látogatók számának összeomlását tapasztalták. Azonban néhány nagy pornóoldal, amely teljesen figyelmen kívül hagyta az arcszkennelési szabályt, forgalomnövekedéssel lett jutalmazva. Néhányuk augusztusban kétszeresére, sőt háromszorosára növelte látogatói számát az előző év azonos időszakához képest.
Az Egyesült Államok szövetségi és állami törvényhozói hasonló korhatár-ellenőrzési törvények bevezetésére törekednek - nemcsak a pornó, hanem a közösségi hálózatok és videomegosztó oldalak esetében is -, azzal érvelve, hogy a gyermekek online védelme indokolja a kormány által előírt igazolvány bemutatását vagy arcszkennelés kötelezővé tételét minden felhasználó számára. Mike Lee republikánus szenátor szerint a technológia segíthet „megállítani azokat, akik az amerikai fiatalok ártatlanságának ellopásából profitálnak”.
A technológiai és adatvédelmi szakértők azonban arra figyelmeztettek, hogy a törvények elkerülhetetlen hátrányokkal járnak, többek között azzal, hogy az embereket a web sötétebb zugaiba terelik. John Scott-Railton, aki a megfigyelés és a digitális jogok területén végez kutatásokat a Torontói Egyetemen, az Egyesült Királyság esetét „a nem szándékolt következmények törvényének tankönyvi példájának” nevezte. A törvény „csökkenti a szabályoknak megfelelő platformok forgalmát, miközben a felhasználókat olyan webhelyekre tereli, ahol nincs életkor-ellenőrzés” - mondta. „Minél jobban szigorít a kormány, annál inkább jutalmazza azokat a webhelyeket, amelyek megvetik a szabályait.”
A Free Speech Coalition pornóipari csoport szerint a 2022 óta az Egyesült Államokban 25 állam fogadott el olyan törvényt, amely előírja az életkor-ellenőrzést a felnőtt webhelyeken. A szervezet bíróság elé vitte a törvényeket, de az iparág azon érvelése, hogy ezek a törvények sértik a szólásszabadságot, júniusban kudarcot vallott. A Legfelsőbb Bíróság ugyanis megerősítette Texas ilyen törvényét, Clarence Thomas bíró érvelése szerint az "csak mellékes hatással van a szólásszabadságra”.
Az „életkor-igazolási” törvények - mint például az Egyesült Királyság Online Safety Act törvénye - támogatói az ötletet ahhoz hasonlítják, mint amikor az embereknek be kell mutatniuk személyi igazolványukat, mielőtt belépnek egy éjszakai klubba. Az ellenőrzések egy különálló magánvállalkozói csoporttól, például a Yoti-tól és az Incode-tól függenek, amelyek olyan mesterséges intelligencia szoftvert fejlesztettek ki, amely lehetővé teszi az embereknek, hogy a pornóoldalakon igazolják életkorukat a jogosítványuk felmutatásával, az arcuk életkorának elemzéséhez való hozzájárulásával vagy a bank- vagy hitelkártya-számlájukhoz való hozzáférés megosztásával.
A támogatók szerint az ilyen intézkedések szükséges korrekciós eszközök az internetezéshez. "Az, hogy rákattintunk egy „Igen, 18 éves vagyok” jelölőnégyzetre, nem fogja megakadályozni, hogy egy 15 éves fiú felkeresse azt a weboldalt” - mondta Steve Demetriou, Ohio állam képviselője, aki hasonló törvényt javasolt. A polgári jogok védelmezői azonban arra figyelmeztettek, hogy ezek a rendszerek mind a gyermekektől, mind a felnőttektől megkövetelik, hogy érzékeny információkat adjanak meg mindenféle weboldalnak, ami adatvédelmi jogsértéseknek vagy visszaéléseknek teszi ki őket. Az adatok kiszivárogtatása pedig már most valóság: a Tea Dating Advice - egy alkalmazás, ahol a nők névtelenül értékelik a férfiakkal való randevúikat - júliusban közölte, hogy egy kibertámadás során több ezer nő szelfije és jogosítványának fényképe került nyilvánosságra, amelyeket a weboldal azért kért be, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a felhasználói nők.
Egyes aktivisták arra figyelmeztettek, hogy a „cenzúra mozgalom” messze túlmutathat a pornón, és „az internet hatalmas részeit elzárhatja, a kormányt pedig egyedüli kapuőrré teheti”, ahogyan a Fight for the Future nevű adatvédelmi csoport egy online petícióban fogalmazott. Az Egyesült Királyságban a Spotify zenei szolgáltatás, a Bluesky és X közösségi hálózatok, a Discord és Telegram csevegőalkalmazások, valamint a Reddit fórumplatform mind elkezdték ellenőrizni egyes felhasználók életkorát olyan intézkedésekkel, mint az arcszkennelés. A törvénynek megfelelni kívánó vállalatoknak fizetniük kell az életkor-ellenőrzésért, amelynek költségei gyorsan emelkedhetnek; egy indianai bíró tavaly kijelentette, hogy egy pornóoldal, a Pornhub, napi több mint 13 millió dolláros potenciális költségekkel szembesülhet. A Yoti képviselője tavaly azt mondta, hogy a vállalat általában 10-25 centet számol fel arconként.
Az ilyen típusú költségeket nem csak a nagy technológiai vállalatok viselik. A Red Passion egy önkéntesek által működtetett fórum a walesi Wrexham futballklub rajongói számára. Állításuk szerint "jelentős jogi és működési terhekkel” szembesülnek a brit törvény betartása során, „amelyeket a miénkhez hasonló kis platformok aránytalanul nehezen tudnak kezelni”. Egyes webhelyek inkább teljesen letiltották a hozzáférést az Egyesült Királyságból.
Maga az arcszkennelés is kockázatokkal járhat, mivel néha felnőtteket tévesen gyermekeknek, és fordítva, gyermekeket tévesen felnőtteknek minősít. Egy 25 éves törpeségben szenvedő nő tavaly arról panaszkodott, hogy TikTok-fiókját letiltották, miután az alkalmazás tévesen gyermeknek minősítette. És meg is lehet őket téveszteni: a közösségi médiában elszaporodtak azon útmutatók, amelyek bemutatják, hogyan lehet a videojátékok szereplőinek arcával átverni a rendszereket. "Ez sokkal bonyolultabb, mint az, hogy bemutatod a személyi igazolványodat, mielőtt belépsz egy kocsmába” - mondta Aliya Bhatia, a Center for Democracy and Technology politikai elemzője. Szerinte az Egyesült Királyság törvénye „két téves elképzelésen alapul: hogy létezik egy csodaszer - egy egyszerű, a jogokat tiszteletben tartó, megfizethető módszer az online életkor-ellenőrzésre -, és hogy a felhasználók nem törődnek jogaikkal és magánéletükkel”.
A törvény bevezetési hatékonyságának értékelése érdekében kutatók összegyűjtötték a SimilarWeb piackutató cég rangsorában szereplő 90 legnagyobb pornóoldalra érkező brit látogatók becsült számát az elmúlt évből. Ezután virtuális magánhálózattal (VPN) magukat online brit felhasználónak kiadva ellenőrizték, hogy az oldalak ellenőrizték-e a látogatók életkorát. Az elemzés megállapította, hogy 14 webhely nem végzett életkor-ellenőrzést, és mind a 14 webhely forgalma jelentősen megnőtt az Egyesült Királyságbeli felhasználók körében. Egy szexuális tartalmú webhely látogatóinak száma az Egyesült Királyságból tavaly augusztus óta megduplázódott, és ebben a hónapban meghaladta a 350 000 látogatást.
Még azok a webhelyek is, amelyek megpróbáltak megfelelni a törvénynek, furcsa vagy kínos dolgokat mutattak. Több webhely szexhirdetéseket és miniatűr képeket mutatott, vagy lehetővé tette a látogatóknak, hogy megnézzék a videók első néhány percét, mielőtt megkérdeznék a korukat. Sok webhely felháborodását fejezte ki a törvény miatt, és hivatkozott egy pornóipari blogbejegyzésre az „életkor-ellenőrzés csalásáról”, amely szerint a törvényhozóknak erősebb szülői ellenőrzést kellene szorgalmazniuk a „tömeges megfigyelés és szabályozási színház” helyett. Más webhelyek arra utasították a felhasználókat, hogy kerüljék meg az életkor-ellenőrzést, például egy Tor nevű speciális böngésző használatával. Az egyik webhely arra buzdította a brit felhasználókat, hogy írjanak alá egy petíciót, amelyben a parlamentet a törvény hatályon kívül helyezésére szólítják fel, és a következő megjegyzést fűzték hozzá: „A kormányunk hülye.”
Az Egyesült Királyság internetes szabályozó hatósága, az Ofcom négy vizsgálatot indított pornóvállalatok ellen, hogy megvizsgálja, betartották-e az életkor-ellenőrzési szabályt. Az Ofcom szóvivője elmondta, hogy a hatóság naponta figyelemmel kíséri több ezer pornóoldal felhasználói számát, és hozzátette, hogy bizonyos mutatók - például azok az oldalak, amelyek forgalma hatalmas mértékben megnőtt, vagy amelyek a törvény megkerülésére ösztönöztek - szerepet játszanak a nyomozók döntésében, hogy mely cégeket kezeljék elsőbbségi ügyként. Az Ofcom képviselői találkoztak a felnőtt szórakoztatóipar képviselőivel - többek között a tavaly Los Angelesben megrendezett XBIZ nevű pornóipari konferencián - abban a reményben, hogy elősegítik a szabályok betartását. A szabályozó hatóság figyelmeztetett, hogy több tízmillió dolláros büntetéseket szabhat ki a szabályokat be nem tartó webhelyekre, és a legsúlyosabb esetekben megtiltja a hirdetőknek vagy az internetszolgáltatóknak, hogy együttműködjenek ezekkel a webhelyekkel, így gyakorlatilag bezárva azokat.
Az iparág azonban továbbra is megosztott abban a kérdésben, hogy a törvény mennyire lesz hatékony. Az Aylo, a Pornhub tulajdonosa egy múlt havi nyilatkozatában kijelentette, hogy hisz az Ofcom „szándékában és képességeiben”, de más országokban hasonló törvények kudarcot vallottak. A cég szerint azok a nézők, akik nem hajlandók igazolni a korukat, nem hagyják abba a felnőtt tartalmak keresését, csak átmennek más, kevésbé moderált és „felelőtlen platformokra”. Egyes webhelytulajdonosok arra figyelmeztettek, hogy a „nyíltan ellenséges” pornószolgáltatások csak álcázzák tevékenységüket és szaporodnak, hogy elkerüljék a szabályozói intézkedéseket. Egy pornóipari blogbejegyzés szerint webhelyeik több ezer „klónja” máris ellopja tartalmaikat, és „hamarosan hatalmas hasznot fognak termelni”.
Egyes webhelyek azt is megfogadták, hogy bíróság előtt fogják megtámadni a törvényt. A névtelen üzenőfalak, a 4chan és a Kiwi Farms már beperelte az Ofcomot a washingtoni szövetségi bíróságon, mondván, hogy a brit szabályozó hatóságnak az amerikai vállalatok megbírságolásával kapcsolatos fenyegetései sértik az első alkotmánymódosításban biztosított jogukat, hogy olyan felhasználók tartalmát tárolják, akik nem hajlandók megadni a korukat. „Az amerikai állampolgárok nem mondanak le alkotmányos jogaikról csak azért, mert az Ofcom e-mailt küld nekünk” - írta Preston Byrne, a 4chan ügyvédje. Az Ofcom szóvivője szerint minden olyan szolgáltatásnak, amelyet jelentős számú brit felhasználó látogat, be kell tartania a törvényt, „függetlenül attól, hogy a világ melyik részén működik”.
Több amerikai állam is túllépett a felnőtt tartalmú webhelyek célzásának határain, és életkor-ellenőrzési törvényeket fogadott el a közösségi médiához való hozzáférésre vonatkozóan. A legtöbbjüket megtámadták a bíróság előtt, és még nem léptek hatályba. Az amerikai Legfelsőbb Bíróság elutasította az egyik legagresszívebb állam, Mississippi törvényének blokkolását, amely előírja, hogy minden közösségi média platformnak azonosítania kell az államban élő felhasználók nevét és életkorát, és 18 év alattiak esetében be kell szereznie a szülők engedélyét. Az állam azzal érvelt, hogy a törvény csak „a platform erőforrásain alapuló ésszerű gondosságra” szólít fel, de ez máris sajátos láncreakciót váltott ki. A Bluesky a múlt héten bejelentette, hogy inkább blokkolja az ottani felhasználók hozzáférését, mintsem vállalja a „jelentős” életkor-ellenőrzési költségeket, amelyek „könnyen túlterhelhetik a kisebb szolgáltatókat”. Ashton Pittman, a Mississippi Free Press szerkesztője - egy olyan hírügynökség, amely a Bluesky-n épített ki erős közönséget - egy cikkében azt írta, hogy ez a lépés súlyosan aláásta a riportok népszerűsítésének képességét.
További törvények is készülnek. A múlt hónapban Dél-Dakota és Wyoming elkezdte előírni az életkor-ellenőrzést minden olyan weboldal számára, amely „kiskorúakra károsnak” minősíthető tartalmakat tárol. Az Electronic Frontier Foundation polgári jogi szervezet arra figyelmeztetett, hogy ez túl laza definíció, hiszen magában foglalhatja a Barnes & Noble könyvkereskedőt és a Netflixet is. A szervezet megjegyezte, hogy Wyoming törvénye alapján a szülők beperelhetnek bármely weboldalt, amelyről úgy gondolják, hogy megsérti a törvényt, „így gyakorlatilag bárki potenciális tartalomellenőrré válhat”.
These Online Safety Act protections are the biggest step forward in child safety since the internet was created.
— Peter Kyle (@peterkyle) July 29, 2025
My words on @BBCBreakfast this morning pic.twitter.com/JyCuUm8R9X
Az Egyesült Királyságban a hatóságok túl vannak az életkor-ellenőrző törvény első hetein. Ugyanakkor arra is felszólították az embereket, hogy jól gondolják meg, mielőtt megpróbálják kijátszani a szűrést, például VPN-ek használatával. Peter Kyle, parlamenti képviselő és a brit kormány tudományos, innovációs és technológiai államtitkára a BBC-ben kijelentette, hogy a törvény „a gyermekek biztonsága terén az internet létrehozása óta a legnagyobb előrelépést” jelenti, és azt mondta: „mindenkinek, aki VPN-ek használatán gondolkodik, azt üzenem, ne tegye, ne próbálja meg megkerülni a rendszert”. Az üzenet célba ért - de valószínűleg nem úgy, ahogyan ő szerette volna. Az azt követő napokban a VPN-alkalmazások az ország alkalmazásáruházainak letöltési listáin az első helyre ugrottak. "Az, hogy a kormány a nemzeti televízióban hívta fel a figyelmet arra, hogy a VPN-ek lehetővé teszik az emberek számára, hogy megkerüljék a korhatár-ellenőrzést, talán a leghatékonyabb ingyenes reklám volt, amit a VPN-ipar valaha kapott” – mondta Scott-Railton.