SG.hu
A Google-nak meg kell osztania keresési eredményeit a monopólium felszámolása érdekében
Egy mérföldkőnek számító trösztellenes ügyben Amit P. Mehta bíró úgy döntött, hogy a Google-nak át kell adnia néhány keresési adatát riválisainak, de nem kényszerítette rá az Egyesült Államok által kívánt egyéb jelentős változásokat.
A Google-nak át kell adnia keresési eredményeit és egyes adatait rivális cégeknek, de nem kell leválasztania magáról a Chrome webböngészőt - döntött egy szövetségi bíró egy mérföldkőnek számító trösztellenes ügyben. Amit P. Mehta bíró, a Columbia kerületi szövetségi bíróság bírája 223 oldalas ítéletében kijelentette, hogy a Google keresési monopóliumának felszámolása érdekében a vállalatnak meg kell osztania keresési adatainak egy részét a „minősített versenytársakkal”. Az Igazságügyi Minisztérium arra kérte a bírót, hogy kötelezze a vállalatot még több adat megosztására, azzal érvelve, hogy ez kulcsfontosságú a Google dominanciájának felszámolásához.
Mehta bíró korlátozásokat is bevezetett a Google által fizetett összegekre, amelyekkel biztosítja, hogy keresőmotorja előkelő helyet kapjon a böngészőkben és az okostelefonokban. De nem tiltotta be teljesen ezeket a kifizetéseket, és nem teljesítette a kormány kérését, hogy a Google-t kötelezzék a Chrome eladására, ami a kormány szerint szükséges volt a vállalat keresési monopóliumának megszüntetéséhez. "E hatalom ellenére a bíróságoknak egészséges alázatossággal kell megközelíteniük a jogorvoslatok kidolgozásának feladatát” - mondta Mehta bíró. "Ez a bíróság így tett.”
A monopólium orvoslására vonatkozó döntés - amely az első ilyen jellegű a modern internetkorszakban - a legjelentősebb kísérlet a technológiai versenyfeltételek kiegyenlítésére a Microsoft ellen több mint 20 évvel ezelőtt hozott trösztellenes ítélet óta. A Google fellebbezni szándékozik, és az ügy valószínűleg évekig elhúzódik a bíróságokon. A konzervatív ítélet csapást jelent a kormánynak az elmúlt években a legnagyobb technológiai vállalatok dominanciájának megtörésére irányuló erőfeszítéseire. Mind a Biden-, mind a Trump-kormány idején a szövetségi kormány versenyellenes magatartással vádolta a Google-t, az Apple-t, az Amazon-t és a Meta-t, amelynek célja az internet egyes részeinek illegális monopolizálása volt.
A döntés akkor született, amikor a generatív mesterséges intelligencia fenyegeti a hagyományos keresőmotorok helyettesítését. Az OpenAI, az Anthropic és a Perplexity mesterséges intelligencia startupok emberhez hasonló csevegőrobotokat fejlesztettek, amelyek képesek kérdéseket megválaszolni, hatalmas mennyiségű kutatási eredményt összefoglalni, sőt, lépésről - lépésre javaslatokat téve utazást is tervezni. A Google már beépítette saját mesterséges intelligencia válaszokat a keresési eredmények tetejére, és hozzáadott egy fület a keresési eredmények oldalához, ahol a felhasználók beszélgethetnek egy chatbottal a kérdésükről. Mehta bíró ítéletében azt írta, hogy a generatív mesterséges intelligencia megjelenése „megváltoztatta az ügy menetét”.
A hírre a Google részvényeinek ára körülbelül 8 százalékkal emelkedett, és meghaladta a 229 dollárt részvényenként. "Ez a 21. század legfontosabb trösztellenes ügye” - mondta Bill Baer, aki az Obama-kormány trösztellenes ügyekért felelős helyettes főügyésze volt. „És természetesen a harc még nem ért véget, mert fellebbezések és fellebbezések és fellebbezések lesznek. Ez a jól megalapozott vélemény, amely valójában az első olyan vélemény, amelyben a kormány egy technológiai platformot támad, potenciálisan bizonyos iránymutatásokat adhat arra vonatkozóan, hogy a bíróság hogyan orvosolhatja a technológiai szektorban a monopóliummal rendelkező vállalatok rossz magatartását” - mondta Baer.
Mehta bíró döntése ebben az ügyben, amely az első kormányzati monopólium elleni per egy modern technológiai óriás ellen, amely a kereset benyújtásától a jogorvoslatig jutott, meg fogja határozni a hangnemet, amikor a bíróságok más trösztellenes ügyeket vizsgálnak, amelyekben nagy technológiai vállalatokat vádolnak hatalmukkal való visszaéléssel, leginkább a Google ellen. Áprilisban egy virginiai szövetségi bíró megállapította, hogy a Google monopóliummal rendelkezik bizonyos típusú hirdetési technológiák terén, azaz azon szoftverrendszerek terén, amelyeket a marketingesek használnak hirdetések elhelyezésére a weboldalakon. A kormány azt akarja, hogy a bíróság kényszerítse a Google-t a rendszer egy részének kiválasztására. A Google szerint a dominanciáját megerősítő belső politikák megváltoztatására kell kötelezni. Az ügyben eljáró bíró e hónapban, egy kéthetes tárgyaláson fogja megvizsgálni a jogorvoslatokat.
A Google-t egy második antitröszt-per is fenyegeti Texasban, szintén a hirdetési technológiával kapcsolatos üzleti tevékenysége miatt. Ebben az ügyben a vállalatot azzal vádolják, hogy termékeit felhasználó hirdetési felületeket értékesítő hírkiadók rovására tartja fenn domináns pozícióját. Az ügyet, amelyet 2020-ban egy államokból álló csoport indított, nemrég elhalasztották, amíg a virginiai bíró döntést hoz az ügyben.
A Facebookot, az Instagramot és a WhatsAppot tulajdonló Meta még ősszel bírósági ítéletre számíthat a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság (FTC) által indított perben, amelyben azt állítják, hogy a közösségi média óriáscég kiiktatta a kialakulóban lévő versenytársait. Az FTC Amazon ellen indított pere, amelyben azt állítják, hogy a cég kis kereskedőket szorított ki a piacról, 2027-ben kerül tárgyalásra. Az Igazságügyi Minisztérium az Apple-t is beperelte, azzal az indokkal, hogy a cég megnehezíti a fogyasztók számára, hogy elhagyják az eszközeit.
Mehta bíró ítélete lezárta az évek óta húzódó ügyet, amelyet az Igazságügyi Minisztérium és egy államokból álló csoport indított 2020-ban. A minisztérium szerint a Google keresőmotorja, amely évente milliárdokat termel, a webes keresések közel 90 százalékát bonyolítja le, amit a vállalat vitatott. A vállalat évente milliárdokat költ arra, hogy beépített keresőmotor legyen olyan böngészőkben, mint az Apple Safari és a Mozilla Firefox. A bíróságon bemutatott bizonyítékok szerint a Google 2021-ben 26,3 milliárd dollárt fizetett ezekért az üzletekért.
Ez egy olyan ciklust hozott létre, amely a Google-nak kedvezett - érvelt a kormány egy 2023-as, 10 hetes tárgyalás során. A keresője alapértelmezése azt jelentette, hogy több ember használta a Google-t, ami több adatot biztosított a vállalatnak ahhoz, hogy keresőmotorját jobbá tegye versenytársainál. Ez az előny lehetővé tette számára, hogy több ügyfelet vonzzon és kiszorítsa versenytársait. "A Google monopolista, és monopolhelyzetének fenntartása érdekében így igy viselkedett” - mondta Mehta bíró tavaly egy ítéletében.
Idén tavasszal mindkét fél tanúvallomásokat és bizonyítékokat mutatott be a javasolt jogorvoslatok alátámasztására. A kormány szerint a Google-t arra kellene kényszeríteni, hogy eladja a Chrome-ot, megossza adatait riválisaival, és ne kössön olyan szerződéseket, amelyek keresőmotorjának látható elhelyezkedést biztosítanak az interneten. A Google szerint továbbra is engedélyezni kellene a per középpontjában álló szerződések megkötését, de az Apple és a Samsunghoz hasonló vállalatoknak nagyobb szabadságot kellene biztosítani az üzletek felmondására vagy más keresőmotorok használatára.
Mehta bíró mostani ítéletében kijelentette, hogy nincs szakértelme a keresőmotorok és a mesterséges intelligencia területén, és hogy „ellentétben a tipikus esetekkel, amikor a bíróság feladata a történelmi tények alapján a vita rendezése, ebben az esetben a bíróságnak kristálygömbbe kell néznie, és a jövőbe kell tekintenie. Ez nem éppen a bírók erőssége” - tette hozzá. Megtiltotta a Google-nak, hogy „kizárólagos” szerződéseket kössön, amelyeknek köszönhetően terméke automatikusan megjelenik, amikor valaki megnyitja a böngészőt vagy a okostelefon kezdőképernyőjét. De engedélyezte a Google-nak, hogy továbbra is fizessen azért a kiemelt elhelyezésért, amely a kormány ügyének középpontjában áll.
Elmondta, hogy az új mesterséges intelligencia fejlesztések miatt a Google-nak nehezebb lehet pénzügyi erejét felhasználni arra, hogy megakadályozza a versenytársakat abban, hogy beépített keresőmotorokká váljanak az okostelefonokon és böngészőkben. "Az ebbe a szektorba áramló pénz mennyisége és az, hogy milyen gyorsan érkezett meg, elképesztő” - írta. „Ezek az új realitások reményt adnak a bíróságnak, hogy a Google nem túdja egyszerűen túllicitálni a versenytársakat a terjesztésért, ha kiválóbb termékek jelennek meg.” Hasonlóan óvatos volt a kormány azon követeléseivel kapcsolatban is, hogy a Google ossza meg adatait versenytársaival. Szerinte a Google-nak meg kell osztania keresési indexét, azaz a weboldalak és információk gyűjteményét, amely az eredményoldalát táplálja. De szerinte a Google-nak nem kell megosztania az eredményekkel kapcsolatos egyéb adatokat, például a weboldalak minőségére vonatkozó információkat.
A Google-nak át kell adnia keresési eredményeit és egyes adatait rivális cégeknek, de nem kell leválasztania magáról a Chrome webböngészőt - döntött egy szövetségi bíró egy mérföldkőnek számító trösztellenes ügyben. Amit P. Mehta bíró, a Columbia kerületi szövetségi bíróság bírája 223 oldalas ítéletében kijelentette, hogy a Google keresési monopóliumának felszámolása érdekében a vállalatnak meg kell osztania keresési adatainak egy részét a „minősített versenytársakkal”. Az Igazságügyi Minisztérium arra kérte a bírót, hogy kötelezze a vállalatot még több adat megosztására, azzal érvelve, hogy ez kulcsfontosságú a Google dominanciájának felszámolásához.
Mehta bíró korlátozásokat is bevezetett a Google által fizetett összegekre, amelyekkel biztosítja, hogy keresőmotorja előkelő helyet kapjon a böngészőkben és az okostelefonokban. De nem tiltotta be teljesen ezeket a kifizetéseket, és nem teljesítette a kormány kérését, hogy a Google-t kötelezzék a Chrome eladására, ami a kormány szerint szükséges volt a vállalat keresési monopóliumának megszüntetéséhez. "E hatalom ellenére a bíróságoknak egészséges alázatossággal kell megközelíteniük a jogorvoslatok kidolgozásának feladatát” - mondta Mehta bíró. "Ez a bíróság így tett.”
A monopólium orvoslására vonatkozó döntés - amely az első ilyen jellegű a modern internetkorszakban - a legjelentősebb kísérlet a technológiai versenyfeltételek kiegyenlítésére a Microsoft ellen több mint 20 évvel ezelőtt hozott trösztellenes ítélet óta. A Google fellebbezni szándékozik, és az ügy valószínűleg évekig elhúzódik a bíróságokon. A konzervatív ítélet csapást jelent a kormánynak az elmúlt években a legnagyobb technológiai vállalatok dominanciájának megtörésére irányuló erőfeszítéseire. Mind a Biden-, mind a Trump-kormány idején a szövetségi kormány versenyellenes magatartással vádolta a Google-t, az Apple-t, az Amazon-t és a Meta-t, amelynek célja az internet egyes részeinek illegális monopolizálása volt.
A döntés akkor született, amikor a generatív mesterséges intelligencia fenyegeti a hagyományos keresőmotorok helyettesítését. Az OpenAI, az Anthropic és a Perplexity mesterséges intelligencia startupok emberhez hasonló csevegőrobotokat fejlesztettek, amelyek képesek kérdéseket megválaszolni, hatalmas mennyiségű kutatási eredményt összefoglalni, sőt, lépésről - lépésre javaslatokat téve utazást is tervezni. A Google már beépítette saját mesterséges intelligencia válaszokat a keresési eredmények tetejére, és hozzáadott egy fület a keresési eredmények oldalához, ahol a felhasználók beszélgethetnek egy chatbottal a kérdésükről. Mehta bíró ítéletében azt írta, hogy a generatív mesterséges intelligencia megjelenése „megváltoztatta az ügy menetét”.
A hírre a Google részvényeinek ára körülbelül 8 százalékkal emelkedett, és meghaladta a 229 dollárt részvényenként. "Ez a 21. század legfontosabb trösztellenes ügye” - mondta Bill Baer, aki az Obama-kormány trösztellenes ügyekért felelős helyettes főügyésze volt. „És természetesen a harc még nem ért véget, mert fellebbezések és fellebbezések és fellebbezések lesznek. Ez a jól megalapozott vélemény, amely valójában az első olyan vélemény, amelyben a kormány egy technológiai platformot támad, potenciálisan bizonyos iránymutatásokat adhat arra vonatkozóan, hogy a bíróság hogyan orvosolhatja a technológiai szektorban a monopóliummal rendelkező vállalatok rossz magatartását” - mondta Baer.
Mehta bíró döntése ebben az ügyben, amely az első kormányzati monopólium elleni per egy modern technológiai óriás ellen, amely a kereset benyújtásától a jogorvoslatig jutott, meg fogja határozni a hangnemet, amikor a bíróságok más trösztellenes ügyeket vizsgálnak, amelyekben nagy technológiai vállalatokat vádolnak hatalmukkal való visszaéléssel, leginkább a Google ellen. Áprilisban egy virginiai szövetségi bíró megállapította, hogy a Google monopóliummal rendelkezik bizonyos típusú hirdetési technológiák terén, azaz azon szoftverrendszerek terén, amelyeket a marketingesek használnak hirdetések elhelyezésére a weboldalakon. A kormány azt akarja, hogy a bíróság kényszerítse a Google-t a rendszer egy részének kiválasztására. A Google szerint a dominanciáját megerősítő belső politikák megváltoztatására kell kötelezni. Az ügyben eljáró bíró e hónapban, egy kéthetes tárgyaláson fogja megvizsgálni a jogorvoslatokat.
A Google-t egy második antitröszt-per is fenyegeti Texasban, szintén a hirdetési technológiával kapcsolatos üzleti tevékenysége miatt. Ebben az ügyben a vállalatot azzal vádolják, hogy termékeit felhasználó hirdetési felületeket értékesítő hírkiadók rovására tartja fenn domináns pozícióját. Az ügyet, amelyet 2020-ban egy államokból álló csoport indított, nemrég elhalasztották, amíg a virginiai bíró döntést hoz az ügyben.
A Facebookot, az Instagramot és a WhatsAppot tulajdonló Meta még ősszel bírósági ítéletre számíthat a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság (FTC) által indított perben, amelyben azt állítják, hogy a közösségi média óriáscég kiiktatta a kialakulóban lévő versenytársait. Az FTC Amazon ellen indított pere, amelyben azt állítják, hogy a cég kis kereskedőket szorított ki a piacról, 2027-ben kerül tárgyalásra. Az Igazságügyi Minisztérium az Apple-t is beperelte, azzal az indokkal, hogy a cég megnehezíti a fogyasztók számára, hogy elhagyják az eszközeit.
Mehta bíró ítélete lezárta az évek óta húzódó ügyet, amelyet az Igazságügyi Minisztérium és egy államokból álló csoport indított 2020-ban. A minisztérium szerint a Google keresőmotorja, amely évente milliárdokat termel, a webes keresések közel 90 százalékát bonyolítja le, amit a vállalat vitatott. A vállalat évente milliárdokat költ arra, hogy beépített keresőmotor legyen olyan böngészőkben, mint az Apple Safari és a Mozilla Firefox. A bíróságon bemutatott bizonyítékok szerint a Google 2021-ben 26,3 milliárd dollárt fizetett ezekért az üzletekért.
Ez egy olyan ciklust hozott létre, amely a Google-nak kedvezett - érvelt a kormány egy 2023-as, 10 hetes tárgyalás során. A keresője alapértelmezése azt jelentette, hogy több ember használta a Google-t, ami több adatot biztosított a vállalatnak ahhoz, hogy keresőmotorját jobbá tegye versenytársainál. Ez az előny lehetővé tette számára, hogy több ügyfelet vonzzon és kiszorítsa versenytársait. "A Google monopolista, és monopolhelyzetének fenntartása érdekében így igy viselkedett” - mondta Mehta bíró tavaly egy ítéletében.
Idén tavasszal mindkét fél tanúvallomásokat és bizonyítékokat mutatott be a javasolt jogorvoslatok alátámasztására. A kormány szerint a Google-t arra kellene kényszeríteni, hogy eladja a Chrome-ot, megossza adatait riválisaival, és ne kössön olyan szerződéseket, amelyek keresőmotorjának látható elhelyezkedést biztosítanak az interneten. A Google szerint továbbra is engedélyezni kellene a per középpontjában álló szerződések megkötését, de az Apple és a Samsunghoz hasonló vállalatoknak nagyobb szabadságot kellene biztosítani az üzletek felmondására vagy más keresőmotorok használatára.
Mehta bíró mostani ítéletében kijelentette, hogy nincs szakértelme a keresőmotorok és a mesterséges intelligencia területén, és hogy „ellentétben a tipikus esetekkel, amikor a bíróság feladata a történelmi tények alapján a vita rendezése, ebben az esetben a bíróságnak kristálygömbbe kell néznie, és a jövőbe kell tekintenie. Ez nem éppen a bírók erőssége” - tette hozzá. Megtiltotta a Google-nak, hogy „kizárólagos” szerződéseket kössön, amelyeknek köszönhetően terméke automatikusan megjelenik, amikor valaki megnyitja a böngészőt vagy a okostelefon kezdőképernyőjét. De engedélyezte a Google-nak, hogy továbbra is fizessen azért a kiemelt elhelyezésért, amely a kormány ügyének középpontjában áll.
Elmondta, hogy az új mesterséges intelligencia fejlesztések miatt a Google-nak nehezebb lehet pénzügyi erejét felhasználni arra, hogy megakadályozza a versenytársakat abban, hogy beépített keresőmotorokká váljanak az okostelefonokon és böngészőkben. "Az ebbe a szektorba áramló pénz mennyisége és az, hogy milyen gyorsan érkezett meg, elképesztő” - írta. „Ezek az új realitások reményt adnak a bíróságnak, hogy a Google nem túdja egyszerűen túllicitálni a versenytársakat a terjesztésért, ha kiválóbb termékek jelennek meg.” Hasonlóan óvatos volt a kormány azon követeléseivel kapcsolatban is, hogy a Google ossza meg adatait versenytársaival. Szerinte a Google-nak meg kell osztania keresési indexét, azaz a weboldalak és információk gyűjteményét, amely az eredményoldalát táplálja. De szerinte a Google-nak nem kell megosztania az eredményekkel kapcsolatos egyéb adatokat, például a weboldalak minőségére vonatkozó információkat.