SG.hu

Yuval Noah Harari: "Az emberiség először találkozott valódi versenytárssal"

A Sapiens című bestseller szerzője, Yuval Noah Harari szerint az emberiség történetében először szembesül egy valódi, intelligens versenytárssal: a mesterséges intelligenciával. A történész és filozófus a Wall Street Journal CEO csúcstalálkozóján Poppy Harlow kérdéseire válaszolt, és elmondta, hogy az MI nem csupán eszköz, hanem ügynök - egy autonóm szereplő - amely képes döntéseket hozni, tanulni és fejlődni emberi beavatkozás nélkül. Harari úgy véli, hogy az MI mind hatalmas előnyöket, mind súlyos veszélyeket rejteget, és sürgeti a világ vezetőit, hogy felelősségteljesen és előrelátóan alakítsák ennek az új „fajnak” a jövőjét.

"Most először van valódi versenytársunk ezen a bolygón” - kezdte Harari. "Több tízezer éven át messze mi voltunk a legintelligensebb faj, ez tette lehetővé, hogy egy jelentéktelen afrikai főemlősből a Föld és az ökoszisztéma urai legyünk. Most azonban olyasmit hozunk létre, ami már a közeljövőben versenyképes lehet velünk.” Harari hangsúlyozta, hogy az MI legfontosabb tulajdonsága, hogy nem csupán eszköz, mint például a nyomdagép vagy az atombomba, hanem önálló döntéshozó "ügynök”, amely képes új ötletek kidolgozására, tanulásra és fejlődésre. "A nyomdagép nem tud könyvet írni vagy eldönteni, melyiket nyomtassa ki. Az atombomba sem tudja feltalálni az utódját vagy eldönteni, kit támadjon meg. Egy MI-fegyver viszont képes erre.”

Harari a legújabb könyvében, a Nexus-ban az MI-t „gyermeknek” nevezi, mivel tanul és fejlődik - tőlünk. "Ahogy egy gyerek esetében sem az számít leginkább, mit mondunk neki, hanem az, hogy hogyan viselkedünk előtte, úgy az MI is azt fogja lemásolni, amit lát. Ha azt mondjuk, 'ne hazudj', de közben hazugságokat lát a legnagyobb hatalommal bíró emberektől, akkor ő is hazudni fog. A viselkedésünkkel tanítjuk őt, nem az utasításainkkal.” Ezért különösen fontos Harari szerint, hogy a világ vezetői - politikusok, vállalatvezetők - példát mutassanak. "Ha azt akarjuk, hogy az MI emberséges legyen, akkor nem viselkedhetünk embertelenül.”

A beszélgetés során szóba került, hogy a teremben ülő üzleti vezetők közül sokan nem érzik úgy, hogy az MI már most jelentős hatást gyakorolt volna cégük működésére. Harari erre azt válaszolta: "Ez idő kérdése. Képzeljük el, hogy 1835-ben Londonban ülünk, öt évvel az első vasútvonal megnyitása után. Akkor is sokan azt mondták, hogy túl van lihegve a vasút és az ipari forradalom. Ma már tudjuk, hogy teljesen átalakították a világot - csak több idő kellett hozzá.”

Harari úgy véli, az MI először a pénzügyi szektort fogja radikálisan átalakítani. „A pénzügyek teljesen információalapú terület. Ott nem kell a fizikai világgal - gyalogosokkal, kátyúkkal - küzdeni, mint az önvezető autóknál. Az MI sokkal könnyebben tud boldogulni ilyen környezetben.” És mi történik, ha az MI olyan pénzügyi eszközöket hoz létre, amelyeket az emberi agy már nem képes megérteni?

Harari többször is figyelmeztetett arra, hogy az MI kialakulásával egy új társadalmi réteg jelenhet meg: a "haszontalan osztály” - azok, akiknek munkáját teljesen kiváltja az MI. De szerinte ez nem elkerülhetetlen. "Az MI hatalmas pozitív potenciállal is rendelkezik. Nem hiszek a technológiai determinizmusban. Ugyanazt a technológiát lehetett használni a 20. században totalitárius kommunista rendszerek vagy liberális demokráciák építésére is. Az MI esetében is számos lehetőségünk van - de tudnunk kell, hogy nem eszközökkel, hanem autonóm szereplőkkel van dolgunk. Ez bonyolultabbá teszi a helyzetet, de a döntés még mindig a mi kezünkben van.”

Harari szerint jelenleg a világ vezető országai és vállalatai egyfajta fegyverkezési versenyben vannak az MI területén, ami veszélyes. „Még ha valaki tudja is, hogy jobb lenne lassítani, több figyelmet fordítani a biztonságra, fél, hogy ha ő lelassít, más megelőzi. És az MI-vel, aki először kerül fölénybe, az lehet a világ ura.”


A hallgatóságból valaki felvetette: az MI nem egységes, hanem sokféle rendszerből fog állni. Harari egyetértett, és ezt a gondolatot továbbfűzve így válaszolt: "Nem egyetlen, központi MI lesz, hanem milliószámra jelennek meg különböző karakterű, célú és származású MI-ügynökök - cégektől, államoktól. Nem tudjuk, milyen világot teremt ez. Ez az emberiség történetének legnagyobb társadalmi kísérlete, és semmilyen tapasztalatunk nincs róla.”

Harari egy erős párhuzamot is felhozott: „Gondoljunk a migrációs válságokra. Az emberek félnek az emberek bevándorlásától - elveszik a munkánkat, megváltoztatják a kultúránkat, politikai hatalomra törhetnek. Az MI-re is így kell gondolni: mint egy olyan bevándorlási hullámra, amely villámgyorsan érkezik, nem kér vízumot, és soha nem alszik.” Szerinte ha például az európai szélsőjobboldali pártok valóban aggódnak országaik szuverenitása, gazdasági és kulturális jövője miatt, akkor sokkal jobban kellene tartaniuk a digitális „bevándorlóktól”, mint az emberiektől.

Yuval Noah Harari nem riogatni akart az MI veszélyeivel, hanem hogy felhívja a figyelmet: egy új korszak kapujában állunk, és az eddig megszokott gondolkodás nem lesz elég a kezeléséhez. „Az MI nem eszköz. Egy új faj. És a kérdés nem az, hogy mit csinál majd - hanem hogy mi mit csinálunk most.”

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • codaco #8
    Vagy akár kezelhetnénk az igazi MI-t majdnem egyenrangúként, és kaphatna állampolgárságot, mint a Neurorománcban.
  • Kryon #7
    Igazából nem számít, hogy akarjuk vagy sem. Valaki úgyis meg fogja csinálni. Akkor meg már legalább mi legyünk azok. Egyébként van egy erős tippem, hogy hogyan lehetne "valódi MI-t" készíteni, de nem biztos, hogy ki merném próbálni élesben. :)
  • wkm #5
    Egyelőre nem spórolhatjuk meg a gondolkodást: Mesterséges intelligencia vett kézbe egy boltot és a vásárlók csúnyán megvezették
  • kvp #5
    Eloszor is nem az lesz a vilag ura aki eloszor fejleszt ki valodi tudattal rendelkezo MI-t hanem az MI lesz az es utanna eldonti kit es hogyan hagy eletben.

    Masodszor pedig amit most MI-nek neveznek meg mindig nem az, csak nagy asszociativ neuralis halo, de sokan sejtik hogyan lehetne ebbol valodi MI-t kesziteni. A gond ott van amit a cikk is irt, hogy ha van tudata biztos nem fog rank hallgatni es a sajat tuleleset fogja eloterbe helyezni.

    Iranyithato tudatos MI-t kesziteni kb. olyan mint iranythato okos rabszolgat. Vagy okos es akkor sajat maga gondolkozik vagy fogyatekos es akkor semmire se jo.

    Jelenlegi tudasunkkal nem lehet olyan MI-t kesziteni ami iranyithato. Legjobb esetben is olyat ami szereti az emberiseget es vigyaz ra, mint mi tesszuk a hazikedvenceinkkel. Biztos ezt akarjuk?
  • bunny #4
    Ezért írtam, hogy azon múlik, mit adunk a kezébe, PNG képek generálását vagy atomfegyverek irányítását. Vagyis milyen célra használjuk, mihez engedjük hozzáférni. Természetesen embereken keresztül hozzáférhet tiltott eszközökhöz is, minden cyber securityvel foglalkozó tudja, a leggyengébb láncszem mindig az ember. Egyébként erről pedig az élet 4.0 című könyv szól, mármint arról, hogyan manipulál egy AI embereket, hogy megtegyék neki amit ő nem tud.
  • Kryon #3
    A legveszélyesebb kombináció szerintem épp egy olyan MI, ami ugyan intelligensebb nálunk, de nincs öntudata. Ha öntudata lenne, akkor esetleg meg lehetne győzni. Anélkül viszont a célfüggvényét követi. Amennyiben intelligensebb nálunk, akkor akár az akaratunk ellenére is, mivel ha kell, simán átver, vagy elpusztít minket, ha akadályozzuk. Mindezt bármiféle rossz szándék nélkül.
  • bunny #2
    Olvasd el az említett könyvet (én épp most teszem). Nem az a lényeg, hogy mennyire korlátos vagy sem a MI. Hanem az, hogy az első olyan mesterséges dolog, ami képes új dolgot önállóan alkotni. Mindegy milyen minőségben, de mondjuk az is egyre durvább. De a kulcs az, hogy eddig bármit készített egy mesterséges eszköz, kellett mellé az ember aki irányította. Egy MI által vezérelt bármi képes döntéseket hozni önállóan, és képes új dolgot létrehozni. Lásd a generált hírek, képek, videók sőt programkódok.

    A másik ami érdekes, hogy az intelligencia megfogalmazása eléggé nem egyértelmű. Attól, hogy intelligens még nem feltétlenül tudatos, a kettő nagyon eltér, erről is ír. Sokan ezt keverik, hogy majd az AI öntudatra ébred, vagy épp ahogy Te is abban reménykednek, hogy nincs baj, mert az öntudatra ébredés messze van.
    Attól, hogy nem lesz saját tudata esetleg soha, attól még bőven lehet sokkal intelligensebb az embernél bizonyos vagy akár minden téren. És ha emellé megkap tőlünk lehetőségeket a világ változtatására, akkor az, hogy rábaxxtunk vagy sem kizárólag azon múlik, hogy mi emberek -vagyis az államok, cégek- milyen lehetőségeket adnak.
    Pl attól, hogy itt a gépemen elful ollama alatt egy AI amivel háborús helyzeteket szimulálok még nem lesz világháború, de ha egy állam úgy dönt, hogy az AI kezébe helyezi az atomfegyverek vezérlését -lásd Terminátor- akkor máris egészen más a helyzet.
    Amíg poénból videókat és vicces verseket íratok addig nincs baj, de amikor fake videókat és híreket generálok, osztok meg a facebookon arról, hogy X népcsoport milyen borzalmakat tesz Y csoporttal akkor abból akár egy tömegmészárlás is lehet - erről is ír a könyvben, vagy ajánlom a Mountainhed filmet, idén jött ki és pont erről szól.
    Utoljára szerkesztette: bunny, 2025.07.04. 13:48:46
  • NEXUS6 #1
    Én azért nem gondolnám, hogy a jelenleg AI-nek nevezett konstrukció ilyen csodálatos lenne. Megvannak a korlátai, amelyek nagyrészét ismerjük és azt is, hogy ezek a korlátok ezzel a rendszerrel áthághatatlanok.

    Az, amiről ő beszél, meg amitől tart is az egy másik AI jellegű informatikai eszköz lesz, aminek ez része lehet, de amitől még igencsak messze állunk.

    A jelenlegi AI ismeretében igen csak kérdéses, hogy pénzügyileg, vagy biztonsági szempontból megéri-e egy fejlett általános mesterséges intelligenciába belevágni, vagy maradjunk inkább ennél a fapadosnál?