SG.hu
Sam Altman keményen nekiment a cégét beperlő The New York Timesnak
Egyre több támadás éri az OpenAI-t, és ez láthatóan frusztrálja a cégvezetőt. Altman beszélt Trump elnök mesterséges intelligenciával kapcsolatos felfogásáról, az MI tehetségekért folytatott háborúról és az OpenAI és a Microsoft kapcsolatáról.
Kevin Roose, a The New York Times újságírója, és Casey Newton-t, a Platformer újságírója élőben rögzítették népszerű technológiai podcastjuk, a Hard Fork egyik epizódját. De abban a pillanatban, hogy Sam Altman, az OpenAI vezérigazgatója a színpadra lépett, egyértelművé vált, hogy ez nem lesz egy szokványos interjú. Altman és operatív igazgatója, Brad Lightcap egy zsúfolt San Francisco-i helyszínen szerepelt, ahol általában jazzkoncerteket rendeznek. Több száz ember töltötte meg kedd este a meredek színházi ülőhelyeket, hogy megnézze a beszélgetést. Altman és Lightcap voltak a főszereplők, de túl korán léptek a színpadra. Roose elmagyarázta, hogy ő és Newton azt tervezték, hogy még az OpenAI vezetőinek megjelenése előtt felvezetőként felsorolnak néhány címsort a közönségnek, amelyeket az eseményt megelőző hetekben írtak az OpenAI-ról.
„Ez sokkal szórakoztatóbb, hogy itt vagyunk” - mondta Altman. Másodpercekkel később az OpenAI vezérigazgatója megkérdezte: „Arról fogsz beszélni, hogy beperelsz minket, mert nem tetszik neked a felhasználói adatvédelem?” Altman eltérítette a beszélgetést, és a The New York Times az OpenAI és legnagyobb befektetője, a Microsoft ellen indított peréről kezdett beszélni, amelyben a kiadó azt állítja, hogy Altman cége nem megfelelően használta cikkeit nagy nyelvi modellek képzéséhez. Altman különösen bosszús volt a per legújabb fejleménye miatt, amelyben a The New York Times-t képviselő ügyvédek arra kérték az OpenAI-t, hogy őrizze meg a ChatGPT és az API adatokat.
"A The New York Times, amely valóban egy nagyszerű intézmény, már régóta azt az álláspontot képviseli, hogy meg kell őriznünk a felhasználóink naplóit, még akkor is, ha privát módban csevegnek, és még akkor is, ha megkértek minket, hogy töröljük azokat” - mondta Altman. „Még mindig szeretjük a New York Times-t, de ez a kérdés nagyon fontos számunkra.” Néhány percig az OpenAI vezérigazgatója nyomást gyakorolt a podcasterekre, hogy osszák meg személyes véleményüket a New York Times perről - ők azonban visszautasították ezt, megjegyezve, hogy mint újságírók, akiknek munkái a New York Times-ban jelennek meg, nem vesznek részt a perben.
Altman és Lightcap támadása csak néhány percig tartott, és az interjú többi része látszólag a tervek szerint folytatódott. Azonban a felfordulás jelzi, hogy a Szilícium-völgyben változás közeledik a médiaiparral való kapcsolatban. Az elmúlt néhány évben több kiadó is pert indított az OpenAI, az Anthropic, a Google és a Meta ellen, mert azok szerzői jogokkal védett művekkel képezték ki mesterséges intelligencia modelljeiket. Ezek a perek azzal érvelnek, hogy az MI-modellek leértékelhetik, sőt akár helyettesíthetik a médiaszervek által létrehozott szerzői jogi védelem alatt álló művek értékét.
De a helyzet a technológiai vállalatok javára fordulhat. A héten az OpenAI versenytársa, az Anthropic jelentős győzelmet aratott a kiadók elleni jogi csatában. Egy szövetségi bíró úgy döntött, hogy az Anthropic által az MI-modellek képzéséhez használt könyvek bizonyos körülmények között legálisak, ami széles körű következményekkel járhat más kiadók OpenAI, Google és Meta ellen indított perekre nézve. Talán Altman és Lightcap bátorságot merített az iparág győzelméből, amikor élő interjút adtak a The New York Times újságíróinak. De manapság az OpenAI minden irányból fenyegetésekkel küzd, és ez az éjszaka folyamán egyértelművé vált.
Altman elmondta, hogy fontosnak tartotta, hogy kapcsolatot építsen ki az amerikai elnökkel. Az elnök januárban történt beiktatása után egy nappal már Trump mögött állt a Fehér Ház Roosevelt-termében, amikor Trump bejelentette a Stargate nevű, 100 milliárd dolláros mesterséges intelligencia infrastruktúra-megállapodást, amelyet az OpenAI, a SoftBank és az Oracle támogatott. Trump ezt „a történelem eddigi legnagyobb mesterséges intelligencia infrastruktúra-projektjének” nevezte. Altman elmondta, hogy eredményes megbeszéléseket folytatott Trump elnökkel az MI-ről, és úgy vélte, hogy az elnök megérti a technológia geopolitikai és gazdasági jelentőségét. "Úgy gondolom, hogy ő tényleg megérti a vezetés fontosságát ebben a technológiában” - mondta Altman.
Az MI-nek az emberek munkahelyeinek átvételével kapcsolatos félelmek már évek óta fennállnak. Az utóbbi időben jelek mutatkoznak arra, hogy egyes munkaadók elkezdhetik az MI-t használni a belépő szintű állások betöltésére ahelyett, hogy fiatal diplomásokat alkalmaznának. Lightcap elmondta, hogy egyetért azokkal a jóslatokkal, miszerint az MI megváltoztatja a munkahelyeket. "Úgy gondolom, hogy valamilyen változás bekövetkezik” - mondta. „Szerintem ez elkerülhetetlen. Úgy gondolom, hogy minden platformváltáskor megváltozik a munkaerőpiac.” Altman hozzátette, hogy a történelem azt mutatja, hogy a jobb eszközök - ebben az esetben a mesterséges intelligencia - nagyobb hatékonyságot és gazdagabb életet eredményeznek.
Altman megerősítette, hogy szükség van az MI szabályozására, de elmondta, hogy nehéz lenne szolgáltatásokat nyújtani, ha a szabályozás államonként eltérő lenne. "Mivel ezek a rendszerek egyre erősebbek lesznek, nyilvánvalóan szükségünk van valamire” - mondta. "És szerintem valami olyasmire, ami a valóban kockázatos képességekkel kapcsolatos, és ideális esetben valami, ami elég rugalmas, és nem olyan, mint egy 100 évig érvényben maradó törvény.” Megjegyzései hozzájárulnak a kormányok mesterséges intelligencia kezelésének módjáról folyó vitához. A Biden-kormány idején Altman és más technológiai vezetők kijelentették, hogy hisznek az MI szabályozásában, bár törvényt nem fogadtak el. Trump inkább laissez faire hozzáállást tanúsított a technológia esetleges szabályozása iránt. A törvényhozók nemrégiben 10 éves tilalmat foglaltak Trump elnök belpolitikai törvényjavaslatába az MI szabályozására vonatkozóan. "Kicsit több lettem, nem pontosan kiábrándult, de valami olyasmi, azt illetően, ami a politikai döntéshozók képességét illeti, hogy lépést tartsanak a technológia fejlődésének sebességével” - mondta Altman.
A Szilícium-völgyben az elmúlt hetekben nagy izgalom övezte, hogy a Facebookot, az Instagramot és a WhatsAppot tulajdonló Meta milyen nagy összegeket költött mesterséges intelligencia tehetségek felvételére. Mark Zuckerberg, a Meta vezérigazgatója irányította a vállalat 14,3 milliárd dolláros befektetését a mesterséges intelligencia startupba, a Scale AI-ba, és felvette annak 28 éves vezérigazgatóját, Alexandr Wangot, hogy csatlakozzon egy új laboratóriumhoz, amely a „szuperintelligenciát” kutatja, egy elméletileg hatalmas mesterséges intelligencia formát, amely meghaladhatja az emberi agyat. Zuckerberg emellett a közelmúltban megpróbálta elcsábítani az OpenAI legjobb tehetségeit azzal, hogy 100 millió dolláros kompenzációs csomagot ajánlott nekik, ha csatlakoznak a Meta mesterséges intelligencia szuperintelligencia laboratóriumához - árulta el Altman néhány héttel ezelőtt testvére podcastjában. Arra a kérdésre, hogy a Meta vezérigazgatója valóban hisz-e a szuperintelligens mesterséges intelligencia rendszerekben, vagy ez csak egy toborzási stratégia, Lightcap így válaszolt: „Szerintem Zuckerberg azt hiszi, hogy ő szuperintelligens.”
Később Roose Altmant kérdezte az OpenAI és a Microsoft kapcsolatáról, amely a hírek szerint az elmúlt hónapokban forró pontra jutott, mivel a partnerek új szerződésről tárgyalnak. Míg a Microsoft egykor az OpenAI fő hajtóereje volt, ma már a két cég versenytárs az üzleti szoftverek terén és egyéb helyeken. "Elhiszi, amikor ilyen híreket olvas?” - válaszolta Altman a kapcsolatra vonatkozó kérdésekre. Hozzátette, hogy hétfőn „nagyon kellemes beszélgetést” folytatott Satya Nadellával, a Microsoft vezérigazgatójával, és megbeszélték a jövőbeli együttműködésüket. "Minden mély partnerségben vannak feszültségek, és nekünk is vannak ilyenek” - mondta Altman. „Mindketten ambiciózus cégek vagyunk, ezért vannak nézeteltéréseink, de remélem, hogy ez mindkét fél számára hosszú távon nagy értéket képvisel.”
Az OpenAI vezetése manapság úgy tűnik, hogy sok időt tölt azzal, hogy leküzdje a versenytársakat és a perekkel foglalkozzon. Ez akadályozhatja az OpenAI-t abban, hogy szélesebb körű, az MI-vel kapcsolatos kérdéseket oldjon meg, például azt, hogy hogyan lehet nagy léptékben biztonságosan bevezetni a rendkívül intelligens MI-rendszereket. Egy ponton Newton megkérdezte az OpenAI vezetőit, hogy mit gondolnak a legutóbbi hírekről, miszerint mentálisan instabil emberek a ChatGPT-t használják arra, hogy veszélyes témákat tárgyaljanak ki, például összeesküvés-elméletekről vagy öngyilkosságról beszélgetnek a chatbottal.
Altman elmondta, hogy az OpenAI számos lépést tesz az ilyen beszélgetések megelőzésére, például azzal, hogy idejekorán megszakítja őket, vagy a felhasználókat olyan szakmai szolgáltatásokhoz irányítja, ahol segítséget kaphatnak. "Nem akarunk belecsúszni azokba a hibákba, amelyeket szerintem a technológiai cégek előző generációja követett el azzal, hogy nem reagált elég gyorsan” - mondta Altman. Egy további kérdésre az OpenAI vezérigazgatója hozzátette: "Azoknál a felhasználóknál, akik elég törékeny mentális állapotban vannak, akik a pszichotikus törés szélén állnak, még nem találtuk ki, hogyan figyelmeztessük őket megfelelően”.
Kevin Roose, a The New York Times újságírója, és Casey Newton-t, a Platformer újságírója élőben rögzítették népszerű technológiai podcastjuk, a Hard Fork egyik epizódját. De abban a pillanatban, hogy Sam Altman, az OpenAI vezérigazgatója a színpadra lépett, egyértelművé vált, hogy ez nem lesz egy szokványos interjú. Altman és operatív igazgatója, Brad Lightcap egy zsúfolt San Francisco-i helyszínen szerepelt, ahol általában jazzkoncerteket rendeznek. Több száz ember töltötte meg kedd este a meredek színházi ülőhelyeket, hogy megnézze a beszélgetést. Altman és Lightcap voltak a főszereplők, de túl korán léptek a színpadra. Roose elmagyarázta, hogy ő és Newton azt tervezték, hogy még az OpenAI vezetőinek megjelenése előtt felvezetőként felsorolnak néhány címsort a közönségnek, amelyeket az eseményt megelőző hetekben írtak az OpenAI-ról.
„Ez sokkal szórakoztatóbb, hogy itt vagyunk” - mondta Altman. Másodpercekkel később az OpenAI vezérigazgatója megkérdezte: „Arról fogsz beszélni, hogy beperelsz minket, mert nem tetszik neked a felhasználói adatvédelem?” Altman eltérítette a beszélgetést, és a The New York Times az OpenAI és legnagyobb befektetője, a Microsoft ellen indított peréről kezdett beszélni, amelyben a kiadó azt állítja, hogy Altman cége nem megfelelően használta cikkeit nagy nyelvi modellek képzéséhez. Altman különösen bosszús volt a per legújabb fejleménye miatt, amelyben a The New York Times-t képviselő ügyvédek arra kérték az OpenAI-t, hogy őrizze meg a ChatGPT és az API adatokat.
"A The New York Times, amely valóban egy nagyszerű intézmény, már régóta azt az álláspontot képviseli, hogy meg kell őriznünk a felhasználóink naplóit, még akkor is, ha privát módban csevegnek, és még akkor is, ha megkértek minket, hogy töröljük azokat” - mondta Altman. „Még mindig szeretjük a New York Times-t, de ez a kérdés nagyon fontos számunkra.” Néhány percig az OpenAI vezérigazgatója nyomást gyakorolt a podcasterekre, hogy osszák meg személyes véleményüket a New York Times perről - ők azonban visszautasították ezt, megjegyezve, hogy mint újságírók, akiknek munkái a New York Times-ban jelennek meg, nem vesznek részt a perben.
Altman és Lightcap támadása csak néhány percig tartott, és az interjú többi része látszólag a tervek szerint folytatódott. Azonban a felfordulás jelzi, hogy a Szilícium-völgyben változás közeledik a médiaiparral való kapcsolatban. Az elmúlt néhány évben több kiadó is pert indított az OpenAI, az Anthropic, a Google és a Meta ellen, mert azok szerzői jogokkal védett művekkel képezték ki mesterséges intelligencia modelljeiket. Ezek a perek azzal érvelnek, hogy az MI-modellek leértékelhetik, sőt akár helyettesíthetik a médiaszervek által létrehozott szerzői jogi védelem alatt álló művek értékét.
De a helyzet a technológiai vállalatok javára fordulhat. A héten az OpenAI versenytársa, az Anthropic jelentős győzelmet aratott a kiadók elleni jogi csatában. Egy szövetségi bíró úgy döntött, hogy az Anthropic által az MI-modellek képzéséhez használt könyvek bizonyos körülmények között legálisak, ami széles körű következményekkel járhat más kiadók OpenAI, Google és Meta ellen indított perekre nézve. Talán Altman és Lightcap bátorságot merített az iparág győzelméből, amikor élő interjút adtak a The New York Times újságíróinak. De manapság az OpenAI minden irányból fenyegetésekkel küzd, és ez az éjszaka folyamán egyértelművé vált.
Altman elmondta, hogy fontosnak tartotta, hogy kapcsolatot építsen ki az amerikai elnökkel. Az elnök januárban történt beiktatása után egy nappal már Trump mögött állt a Fehér Ház Roosevelt-termében, amikor Trump bejelentette a Stargate nevű, 100 milliárd dolláros mesterséges intelligencia infrastruktúra-megállapodást, amelyet az OpenAI, a SoftBank és az Oracle támogatott. Trump ezt „a történelem eddigi legnagyobb mesterséges intelligencia infrastruktúra-projektjének” nevezte. Altman elmondta, hogy eredményes megbeszéléseket folytatott Trump elnökkel az MI-ről, és úgy vélte, hogy az elnök megérti a technológia geopolitikai és gazdasági jelentőségét. "Úgy gondolom, hogy ő tényleg megérti a vezetés fontosságát ebben a technológiában” - mondta Altman.
Az MI-nek az emberek munkahelyeinek átvételével kapcsolatos félelmek már évek óta fennállnak. Az utóbbi időben jelek mutatkoznak arra, hogy egyes munkaadók elkezdhetik az MI-t használni a belépő szintű állások betöltésére ahelyett, hogy fiatal diplomásokat alkalmaznának. Lightcap elmondta, hogy egyetért azokkal a jóslatokkal, miszerint az MI megváltoztatja a munkahelyeket. "Úgy gondolom, hogy valamilyen változás bekövetkezik” - mondta. „Szerintem ez elkerülhetetlen. Úgy gondolom, hogy minden platformváltáskor megváltozik a munkaerőpiac.” Altman hozzátette, hogy a történelem azt mutatja, hogy a jobb eszközök - ebben az esetben a mesterséges intelligencia - nagyobb hatékonyságot és gazdagabb életet eredményeznek.
Altman megerősítette, hogy szükség van az MI szabályozására, de elmondta, hogy nehéz lenne szolgáltatásokat nyújtani, ha a szabályozás államonként eltérő lenne. "Mivel ezek a rendszerek egyre erősebbek lesznek, nyilvánvalóan szükségünk van valamire” - mondta. "És szerintem valami olyasmire, ami a valóban kockázatos képességekkel kapcsolatos, és ideális esetben valami, ami elég rugalmas, és nem olyan, mint egy 100 évig érvényben maradó törvény.” Megjegyzései hozzájárulnak a kormányok mesterséges intelligencia kezelésének módjáról folyó vitához. A Biden-kormány idején Altman és más technológiai vezetők kijelentették, hogy hisznek az MI szabályozásában, bár törvényt nem fogadtak el. Trump inkább laissez faire hozzáállást tanúsított a technológia esetleges szabályozása iránt. A törvényhozók nemrégiben 10 éves tilalmat foglaltak Trump elnök belpolitikai törvényjavaslatába az MI szabályozására vonatkozóan. "Kicsit több lettem, nem pontosan kiábrándult, de valami olyasmi, azt illetően, ami a politikai döntéshozók képességét illeti, hogy lépést tartsanak a technológia fejlődésének sebességével” - mondta Altman.
A Szilícium-völgyben az elmúlt hetekben nagy izgalom övezte, hogy a Facebookot, az Instagramot és a WhatsAppot tulajdonló Meta milyen nagy összegeket költött mesterséges intelligencia tehetségek felvételére. Mark Zuckerberg, a Meta vezérigazgatója irányította a vállalat 14,3 milliárd dolláros befektetését a mesterséges intelligencia startupba, a Scale AI-ba, és felvette annak 28 éves vezérigazgatóját, Alexandr Wangot, hogy csatlakozzon egy új laboratóriumhoz, amely a „szuperintelligenciát” kutatja, egy elméletileg hatalmas mesterséges intelligencia formát, amely meghaladhatja az emberi agyat. Zuckerberg emellett a közelmúltban megpróbálta elcsábítani az OpenAI legjobb tehetségeit azzal, hogy 100 millió dolláros kompenzációs csomagot ajánlott nekik, ha csatlakoznak a Meta mesterséges intelligencia szuperintelligencia laboratóriumához - árulta el Altman néhány héttel ezelőtt testvére podcastjában. Arra a kérdésre, hogy a Meta vezérigazgatója valóban hisz-e a szuperintelligens mesterséges intelligencia rendszerekben, vagy ez csak egy toborzási stratégia, Lightcap így válaszolt: „Szerintem Zuckerberg azt hiszi, hogy ő szuperintelligens.”
Később Roose Altmant kérdezte az OpenAI és a Microsoft kapcsolatáról, amely a hírek szerint az elmúlt hónapokban forró pontra jutott, mivel a partnerek új szerződésről tárgyalnak. Míg a Microsoft egykor az OpenAI fő hajtóereje volt, ma már a két cég versenytárs az üzleti szoftverek terén és egyéb helyeken. "Elhiszi, amikor ilyen híreket olvas?” - válaszolta Altman a kapcsolatra vonatkozó kérdésekre. Hozzátette, hogy hétfőn „nagyon kellemes beszélgetést” folytatott Satya Nadellával, a Microsoft vezérigazgatójával, és megbeszélték a jövőbeli együttműködésüket. "Minden mély partnerségben vannak feszültségek, és nekünk is vannak ilyenek” - mondta Altman. „Mindketten ambiciózus cégek vagyunk, ezért vannak nézeteltéréseink, de remélem, hogy ez mindkét fél számára hosszú távon nagy értéket képvisel.”
Az OpenAI vezetése manapság úgy tűnik, hogy sok időt tölt azzal, hogy leküzdje a versenytársakat és a perekkel foglalkozzon. Ez akadályozhatja az OpenAI-t abban, hogy szélesebb körű, az MI-vel kapcsolatos kérdéseket oldjon meg, például azt, hogy hogyan lehet nagy léptékben biztonságosan bevezetni a rendkívül intelligens MI-rendszereket. Egy ponton Newton megkérdezte az OpenAI vezetőit, hogy mit gondolnak a legutóbbi hírekről, miszerint mentálisan instabil emberek a ChatGPT-t használják arra, hogy veszélyes témákat tárgyaljanak ki, például összeesküvés-elméletekről vagy öngyilkosságról beszélgetnek a chatbottal.
Altman elmondta, hogy az OpenAI számos lépést tesz az ilyen beszélgetések megelőzésére, például azzal, hogy idejekorán megszakítja őket, vagy a felhasználókat olyan szakmai szolgáltatásokhoz irányítja, ahol segítséget kaphatnak. "Nem akarunk belecsúszni azokba a hibákba, amelyeket szerintem a technológiai cégek előző generációja követett el azzal, hogy nem reagált elég gyorsan” - mondta Altman. Egy további kérdésre az OpenAI vezérigazgatója hozzátette: "Azoknál a felhasználóknál, akik elég törékeny mentális állapotban vannak, akik a pszichotikus törés szélén állnak, még nem találtuk ki, hogyan figyelmeztessük őket megfelelően”.