SG.hu
Nick Clegg szerint ha engedélyt kellene kérni az MI-tréningre az "megölné" az ágazatot
A Meta korábbi globális ügyekért felelős vezetője szerint ha a jogtulajdonosoktól engedélyt kellene kérni a modellek képzéséhez, az "gyakorlatilag egyik napról a másikra megölné az MI-ipart ebben az országban”.
Miközben az Egyesült Királyságban a politikai döntéshozók mérlegelik, hogyan szabályozzák az MI-ipart, Nick Clegg, az Egyesült Királyság korábbi miniszterelnök-helyettese és a Meta korábbi vezetője azt állította, hogy a művészek hozzájárulásának követelése „alapvetően megölné” az MI-ipart. Clegg a technológiai vállalatokat egy rendezvényen védte meg, amelyen a szeptemberben megjelenő How to Save the Internet (Hogyan mentsük meg az internetet) című könyvét népszerűsítette. A Charleston Fesztiválon nyilatkozta Clegg azt állította, hogy a mesterséges intelligencia már most képes "létrehozni" saját művészetét. "Már most is lehet valamiféle művészetet létrehozni az MI segítségével, legyen az egy vers, egy dalocska, egy esszé, egy novella, egy kép. Ezt már most is meg lehet tenni" - mondta.
Szerinte a kreatív közösségnek jogot kellene kapnia arra, hogy ne használhassák fel munkáikat mesterséges intelligenciamodellek képzéséhez, azt állította azonban, hogy nem lehetséges hozzájárulást kérni azelőtt, hogy a műveket felhasználnák. "Egyfelől, igen, igazságosságnak tűnik számomra, hogy az emberek azt mondhassák, hogy elzárkóznak attól, hogy a kreativitásukat, a termékeiket, azt, amin dolgoztak, a modellek feldolgozhassák. Ez nem tűnik számomra ésszerűtlen döntésnek." Hozzátette azonban: "Úgy gondolom, hogy a kreatív közösség egy lépéssel tovább akar menni. Elég sok hang azt mondja, hogy 'csak akkor edzhetsz az én tartalmaimon, ha előbb megkérdezed'. És azt kell mondanom, hogy ez kissé valószínűtlennek tűnik számomra, mert ezek a rendszerek hatalmas mennyiségű adaton edzenek."
"Egyszerűen nem tudom, hogyan lehet úgy eljárni, hogy először mindenkit megkérdezel. Egyszerűen nem értem, hogyan működne ez" - mondta Clegg. "Ha Nagy-Britanniában ezt csinálnánk, és senki más nem tenné meg, akkor gyakorlatilag egyik napról a másikra megölnénk az MI-ipart ebben az országban. Tehát könnyen használható módot kell találnunk arra, hogy az emberek azt mondhassák: nem, nem akarom. Ki akarok szállni ebből. De azt hiszem, hogy az iparágtól elvárni, hogy - technológiailag vagy más módon - előzetesen kérdezzenek, mielőtt még elkezdenék a képzést - egyszerűen nem látom ennek módját. Attól tartok, hogy ez ütközik magának a technológiának a fizikájával."
Clegg az év elején mondott le a Metánál betöltött a globális ügyekért felelős elnöki posztjáról, miután hét évet töltött a Szilícium-völgyben. Az észrevételek a brit Parlamentben zajló jogszabályi vitát követik, amelynek célja, hogy a kreatív iparágak nagyobb rálátást kapjanak arra, hogy a mesterséges intelligenciával foglalkozó vállalatok hogyan használják fel munkájukat. Az adatok felhasználásáról és hozzáféréséről szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosítás előírná a technológiai vállalatok számára, hogy nyilvánosságra hozzák, milyen szerzői jogvédelem alatt álló műveket használtak fel a mesterséges intelligenciamodellek képzéséhez. Paul McCartney, Dua Lipa, Elton John és Andrew Lloyd Webber azon több száz zenész, író, tervező és újságíró között van, akik május elején aláírtak egy nyílt levelet a módosítás támogatására.
A módosítás - amelyet Beeban Kidron, aki egyben filmproducer és rendező is, terjesztett be - több bizottsági kört megjárva nyert támogatást. A parlamenti képviselők azonban elutasították a javaslatot, Peter Kyle technológiai miniszter pedig azt mondta, hogy „Nagy-Britannia gazdaságának mind a mesterséges intelligencia, mind a kreatív ágazatokra szüksége van a sikerhez és a prosperáláshoz”. Kidron és mások szerint az átláthatósági követelmény lehetővé tenné a szerzői jog érvényesítését, és az MI-cégek kevésbé valószínű, hogy "ellopnák" a munkákat, ha kötelesek lennének nyilvánosságra hozni, hogy milyen tartalmakat használtak fel a modellek betanításához. Kidron azt ígérte, hogy „a harc még nem ért véget”, mivel az adatok felhasználásáról és hozzáféréséről szóló törvényjavaslat június elején visszatér a Lordok Háza elé.
Miközben az Egyesült Királyságban a politikai döntéshozók mérlegelik, hogyan szabályozzák az MI-ipart, Nick Clegg, az Egyesült Királyság korábbi miniszterelnök-helyettese és a Meta korábbi vezetője azt állította, hogy a művészek hozzájárulásának követelése „alapvetően megölné” az MI-ipart. Clegg a technológiai vállalatokat egy rendezvényen védte meg, amelyen a szeptemberben megjelenő How to Save the Internet (Hogyan mentsük meg az internetet) című könyvét népszerűsítette. A Charleston Fesztiválon nyilatkozta Clegg azt állította, hogy a mesterséges intelligencia már most képes "létrehozni" saját művészetét. "Már most is lehet valamiféle művészetet létrehozni az MI segítségével, legyen az egy vers, egy dalocska, egy esszé, egy novella, egy kép. Ezt már most is meg lehet tenni" - mondta.
Szerinte a kreatív közösségnek jogot kellene kapnia arra, hogy ne használhassák fel munkáikat mesterséges intelligenciamodellek képzéséhez, azt állította azonban, hogy nem lehetséges hozzájárulást kérni azelőtt, hogy a műveket felhasználnák. "Egyfelől, igen, igazságosságnak tűnik számomra, hogy az emberek azt mondhassák, hogy elzárkóznak attól, hogy a kreativitásukat, a termékeiket, azt, amin dolgoztak, a modellek feldolgozhassák. Ez nem tűnik számomra ésszerűtlen döntésnek." Hozzátette azonban: "Úgy gondolom, hogy a kreatív közösség egy lépéssel tovább akar menni. Elég sok hang azt mondja, hogy 'csak akkor edzhetsz az én tartalmaimon, ha előbb megkérdezed'. És azt kell mondanom, hogy ez kissé valószínűtlennek tűnik számomra, mert ezek a rendszerek hatalmas mennyiségű adaton edzenek."
"Egyszerűen nem tudom, hogyan lehet úgy eljárni, hogy először mindenkit megkérdezel. Egyszerűen nem értem, hogyan működne ez" - mondta Clegg. "Ha Nagy-Britanniában ezt csinálnánk, és senki más nem tenné meg, akkor gyakorlatilag egyik napról a másikra megölnénk az MI-ipart ebben az országban. Tehát könnyen használható módot kell találnunk arra, hogy az emberek azt mondhassák: nem, nem akarom. Ki akarok szállni ebből. De azt hiszem, hogy az iparágtól elvárni, hogy - technológiailag vagy más módon - előzetesen kérdezzenek, mielőtt még elkezdenék a képzést - egyszerűen nem látom ennek módját. Attól tartok, hogy ez ütközik magának a technológiának a fizikájával."
Clegg az év elején mondott le a Metánál betöltött a globális ügyekért felelős elnöki posztjáról, miután hét évet töltött a Szilícium-völgyben. Az észrevételek a brit Parlamentben zajló jogszabályi vitát követik, amelynek célja, hogy a kreatív iparágak nagyobb rálátást kapjanak arra, hogy a mesterséges intelligenciával foglalkozó vállalatok hogyan használják fel munkájukat. Az adatok felhasználásáról és hozzáféréséről szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosítás előírná a technológiai vállalatok számára, hogy nyilvánosságra hozzák, milyen szerzői jogvédelem alatt álló műveket használtak fel a mesterséges intelligenciamodellek képzéséhez. Paul McCartney, Dua Lipa, Elton John és Andrew Lloyd Webber azon több száz zenész, író, tervező és újságíró között van, akik május elején aláírtak egy nyílt levelet a módosítás támogatására.
A módosítás - amelyet Beeban Kidron, aki egyben filmproducer és rendező is, terjesztett be - több bizottsági kört megjárva nyert támogatást. A parlamenti képviselők azonban elutasították a javaslatot, Peter Kyle technológiai miniszter pedig azt mondta, hogy „Nagy-Britannia gazdaságának mind a mesterséges intelligencia, mind a kreatív ágazatokra szüksége van a sikerhez és a prosperáláshoz”. Kidron és mások szerint az átláthatósági követelmény lehetővé tenné a szerzői jog érvényesítését, és az MI-cégek kevésbé valószínű, hogy "ellopnák" a munkákat, ha kötelesek lennének nyilvánosságra hozni, hogy milyen tartalmakat használtak fel a modellek betanításához. Kidron azt ígérte, hogy „a harc még nem ért véget”, mivel az adatok felhasználásáról és hozzáféréséről szóló törvényjavaslat június elején visszatér a Lordok Háza elé.