SG.hu

Von der Leyen: az EU megadóztathatja az IT-óriásokat

Az Európai Bizottság elnöke "kiegyensúlyozott” megállapodást akar, de megtorlásként az amerikai szolgáltatásokat is sújthatja.

Az EU kész bevetni legerősebb kereskedelmi intézkedéseit, és adókat vethet ki az amerikai digitális vállalatokra, ha a Donald Trumppal folytatott tárgyalások nem vezetnek az Európa elleni vámháború befejezéséhez. Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke elmondta, hogy az EU „teljesen kiegyensúlyozott” megállapodásra törekszik Washingtonnal a Trump által a további vámok alkalmazására bevezetett 90 napos szünet alatt. A Bizottság elnöke azonban figyelmeztetett, hogy készen áll a transzatlanti kereskedelmi háború drámai kiterjesztésére a szolgáltatásokra, ha a tárgyalások kudarcba fulladnak, beleértve a digitális reklámbevételekre kivetett adót, amely olyan technológiai csoportokat sújtana, mint a Meta, a Google és a Facebook.

„Megtorló intézkedéseket dolgozunk ki” - mondta von der Leyen, kifejtve, hogy ezek között szerepelhet az EU kényszerítés elleni eszközének alkalmazása, amely a szolgáltatásexportot sújthatja. „Az ellenintézkedések széles skálája áll rendelkezésre arra az esetre, ha a tárgyalások nem lennének kielégítőek”. Elmondta, hogy ez magában foglalhatja az USA és az EU közötti szolgáltatáskereskedelemre kivetett vámokat, hangsúlyozva, hogy a pontos intézkedések a Washingtonnal folytatott tárgyalások eredményétől függnek majd. Példaként említette, hogy a digitális szolgáltatások reklámbevételeire adót vethetnének ki. Az intézkedés az egységes piac egészén alkalmazott vám lenne. Ez eltér a digitális forgalmi adótól, amelyet a tagállamok külön-külön vetnek ki.

Von der Leyen, az EU végrehajtó testületének vezetője szerint Trump kereskedelmi háborúja fordulópontot hozott a globális kereskedelemben. „Ez egy fordulópont az Egyesült Államokkal szemben, minden kétséget kizáróan” - mondta, hozzátéve: "Soha többé nem fogunk visszatérni a status quóhoz. Ennek nincsenek nyertesei, csak vesztesei” - folytatta, utalva a részvény- és kötvénypiacokon tapasztalható zavarokra. A Washingtonnal való tárgyalások szükségességére hivatkozva a Bizottság csütörtökön szüneteltette a múlt hónapban kivetett amerikai acél- és alumíniumvámok ellen tervezett megtorló intézkedéseket. Az intézkedések mintegy 21 milliárd euró értékű amerikai importot sújtottak volna, többek között baromfit, narancslevet és jachtokat.

Von der Leyen, aki az EU 27 tagállama nevében felügyeli a kereskedelempolitikát, elmondta, hogy a Bizottság korábban már megpróbált tárgyalni az Egyesült Államokkal, de azt mondták neki, hogy várjon Trump április 2-i bejelentéséig, amely alkalommal 20 százalékos vámot vetett ki az EU-ra. Nyilvánosan felajánlotta az ipari termékekre vonatkozó nulla a nulla ellenében vámmegállapodást, de ez kevés vonzerőt jelentett Washingtonban, ahol a tisztviselők az állítólagos uniós nem vámjellegű kereskedelmi akadályokra panaszkodnak, például az ÁFÁ-ra és a termékszabványokra. Von der Leyen kijelentette, hogy nyitott az uniós és az amerikai szabványok összehangolásának megvitatására, de úgy vélte, hogy ez valószínűleg korlátozott eredményeket hozna. "Szerintem mindenképpen érdemes megvizsgálni, hogy hol tudjuk összehangolni a normáinkat és szabványainkat, hogy megkönnyítsük az üzletmenetet. Szóval nyitott vagyok erre” - mondta.

Kizárta, hogy felülvizsgálják az EU „érinthetetlen”, a digitális tartalomra és a piaci erőre vonatkozó szabályozását, amelyre Trump tisztviselői az amerikai nagy technológiai cégekre kivetett adóként tekintenek. Az EU nem fog tárgyalni az ÁFÁ-ról sem, amely szerinte az amerikai forgalmi adóval egyenértékű: "Ezek nincsenek benne a tárgyalási csomagokban, mert ezek a mi szuverén döntéseink”. Ha a tárgyalások kudarcba fulladnak, az EU automatikusan újra életbe léptetné az acélra és alumíniumra kivetett amerikai vámokra válaszul tervezett megtorló intézkedéseket. Von der Leyen emellett azt mondta, hogy a Trump által úgynevezett kölcsönös vámokra vonatkozó további ellenintézkedések az USA-nak az EU-val szembeni hatalmas szolgáltatási többletét célozhatják.

Az amerikai elnök csak az árukat számolja bele a kereskedelmi számadatokba, a világ többi részébe exportált amerikai szolgáltatásokat nem veszi figyelembe. "A szolgáltatásokat nyújtó vállalatok jó üzletet csinálnak az uniós piacon. És a szolgáltatások túlnyomó többsége, 80 százaléka az USA-ból érkezik. Tehát ismétlem, olyan tárgyalásos megoldást akarunk, amely a legjobb mindannyiunk számára” - mondta. Von der Leyen szerint Brüsszel olyan lépéseket is fontolgat, mint például az Egyesült Államokba irányuló fémhulladék-exportra kivetett esetleges illeték, mivel az amerikai acélművek nagy keresletet támasztanak az uniós szállítmányok iránt.

A globális kereskedelmi háború lehetséges tovagyűrűző hatásával kapcsolatban von der Leyen kijelentette, hogy az EU „nem fogja eltűrni”, hogy az amerikai vámok által sújtott kínai árukat Európába irányítsák át, és hozzátette, hogy Brüsszel „védintézkedéseket” fog tenni, ha egy új ellenőrzési mechanizmus a kínai import növekedését észleli Von der Leyen elmondta, hogy a héten egy telefonbeszélgetés során ezt a kínai miniszterelnöknek, Li Csiangnak is elmondta, aki azt válaszolta, hogy „ez a kockázat nem áll fenn, mert ezek a vámok ösztönöznék a fogyasztást Kínában”.

Az Egyesült Államokkal folytatott tárgyalások kimenetelétől függetlenül Trump politikája radikálisan átalakította a globális kereskedelmi kapcsolatokat - mondta von der Leyen -, és tárgyalásokra sarkallta az EU-t és olyan hatalmakat, mint Malajzia, Thaiföld, a Fülöp-szigetek, Indonézia és az Egyesült Arab Emírségek. "A világ számos országának érdeke, hogy közelítsenek hozzánk, hogy kiegyensúlyozzuk a rendszert, és hogy a szabadkereskedelem a minőséggel, és ne a vámok terén versenyezzen” - mondta von der Leyen.

A kereskedelmi háború most arra ösztönzi a feleket, hogy „gondolkodjunk el azon, hogyan korszerűsíthetnénk, reformálhatnánk és stabilizálhatnánk a WTO-t. De a hangsúlyt a modernizációra és a reformra kell helyezni, nem lehet cél a jelenlegi állapotok megőrzése, mert túl sok nehézség van” - mondta. „Úgy értem, soha ne pazaroljunk el egy jó válságot.”

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • manypet #14
    "Nem vágom az eszmefuttatásod."
    Azt veszem észre.

    "Te azt állítod hogy a hirdetők a facebookon majd drágábban hirdethetnek, és ezért árat fognak emelni?"
    A FB fog árat emelni, és a hirdetők meg majd beépítik az áraikba. Igen.

    "Szóval ha a Média Markt holnaptól ugyanazt a hirdetést pár százalékkal többért adhatja fel a facebookon, akkor ha én - aki nem vagyok facebook felhasználó - besétálok a Médiába, akkor drágábban vásárolok meg egy monitort?"
    Na látod, csak érted te ezt, ha akarod! :-)
    Csak segítségképpen megjegyezném, hogy a MMnál való eddigi esetleges vásárlásod árában is benne volt eddig is a MM reklámköltsége. Még ha nem is voltál FB felhasználó. Tudod, kemény dolgok ezek. De biztos vagyok benne, hogy képes leszel ezt majd feldolgozni, elég erős vagy hozzá. Bízom benned!

    "Mint említettem nem vagyok facebook felhasználó, és továbbra is azt mondom büntessék meg minél többre."
    Igen, ilyen az egységsugarú proli. A túlzottan összetett dolgok teljesen bezavarják, ezért ilyen esetben visszatér az egybites megoldásokhoz, mert azt még ő is megérti.

    "De sajnos nem fogják olyan sokra büntetni hogy tönkre menjen, ezért jobb lenne ha beszántanák a francba az egészet."
    No lám, meg is érkezett az egybites gondolkodás! :-)
  • manypet #13
    "az EU által kivetett adót nem az európaiak, hanem az amerikai cégek fizetik meg"
    Az európai emberektől megszerzett összegből.

    "És ezt az amerikai cégek nem tudják csak az európai emberekkel megfizettetni"
    De. Simán tudnak külön árakat bevezetni más-más szektorokban.

    "árat emelhetnek, de akkor kiárazzák magukat az európai piacról"
    Mivel Európában az európai cégek már most is fizetnek adót, így ez nem valószínű. Annyi fog csak történni, hogy az európai szolgáltatásaik ára kicsit emelkedni fog.
  • Bruce_Willis #12
    "És ha mindenkinek ott a webes és mobilos kliense, mert létkérdés a jövőben"

    És igen, így kell felépíteni egy Orwelli világot!
  • Bruce_Willis #11
    "A felhasználó kattint a reklámra és azon keresztül vásárol. A vásárlásának ezen része az eladó cégtől a Facebook-hoz vándorol. Azaz végső soron a végfelhasználó fizet, a többiek csak közvetítik ezt az összeget."

    Nem vágom az eszmefuttatásod. Te azt állítod hogy a hirdetők a facebookon majd drágábban hirdethetnek, és ezért árat fognak emelni?
    Szóval ha a Média Markt holnaptól ugyanazt a hirdetést pár százalékkal többért adhatja fel a facebookon, akkor ha én - aki nem vagyok facebook felhasználó - besétálok a Médiába, akkor drágábban vásárolok meg egy monitort?
    Hmm...
    Hát.. szerintem még a facebook felhasználókat sem érinti az amit leírtál, pedig nem vagyok közgazdász. De ahogy elnézem te sem vagy az.


    "Ez a kijelentésed olyan, mint amikor az egységsugarú proli azzal jött, hogy milyen jó, hogy a bankokat adóztatja az állam, nem pedig az átlagembert."

    Mint említettem nem vagyok facebook felhasználó, és továbbra is azt mondom büntessék meg minél többre. De sajnos nem fogják olyan sokra büntetni hogy tönkre menjen, ezért jobb lenne ha beszántanák a francba az egészet.
  • felemelő #10
    Eddig oké, korrekt az EU hozzáállása.

    Amit hiányolok egy egyértelmű IT stratégia az EU szintű versenytárs felépítéséről.
    És ez nem csak pénzügyi (vám) kérdés, már évekkel ezelőtt bebizonyosodott, hogy kellett volna egyértelmű lépéseket tenni.

    És egy "digitális közmű" definícióval sokmindent lehetne erős állami (EU megtámogatással) "helyzetbe" hozni, hogy képes legyen versenytársként és alternatívaként megjelenni.

    Kezdetnek:

    Adatközpontok és szerverfarmok: EU szabály szerint bizonyos érzékeny adatok (pl. katonai, államigazgatási) nem hagyhatják el az EU fizikai határait. Vagyis vagy itt épül az adatközpont vagy a külföldi cég lemarad erről az üzletről. Aztán a védett és EU-ban tárolandó adatok köre nőhet, pl. az állami tulajdonú cégek adatai, stb, stb.

    Facebook féle szolgáltatás és messenger.
    Egy EU közösségi tulajdonú nonprofit cégnek ad az EU megbízást, ez kezdetnek a rengeteg sallang nélkül csak egy alapot ad (kapcsolati háló, publikálás és üzenetek). Ebbe azonban automatikusan minden EU polgárt és céget beregisztrálnak az államok.
    És minden korábbi emailes, ügyfélkapu szerű alkalmazás stb. értesítést itt kézbesítene az EU minden országa. És ha mindenkinek ott a webes és mobilos kliense, mert létkérdés a jövőben, onnan csak azok tartanak fenn pl. FB-ot, akiknek nem EU-s partnerei vagy érdeklődése is van. De mivel hatalmas kapcsolati háló az EU-s rendszer, így inkább mindenki más (cég, személy) fog áramlani ebbe, hogy kapcsolatba kerülhessen az EU-s tagokkal.

    És ugye ezer lehetőség van, hogy egy EU méretű állami háttér elősegítse a fejlődést.

    Az én "képzetemben" az EU átengedte annó az EU IT piacot azért, mert az USA autó piacon szabadságot kapott. De ennek vége.
    És ez innen már nem csak üzleti kérdés.
    Mára már katonai, szuverenitási kérdés is, mert nincs meg a bizalom abban, hogy az USA biztosan társ és partner.
  • Cat #9
    Akkor még egyszer leírom, hogy
    - a Trump által kivetett vámot nem az európaiak, hanem az amerikai emberek fizetik meg.
    - az EU által kivetett adót nem az európaiak, hanem az amerikai cégek fizetik meg. (És ezt az amerikai cégek nem tudják csak az európai emberekkel megfizettetni. Igen, árat emelhetnek, de akkor kiárazzák magukat az európai piacról.)

  • manypet #8
    "És hogyan fizeti meg a végfelhasználó?
    A Facebook freemium modellt működtet."
    A felhasználó kattint a reklámra és azon keresztül vásárol. A vásárlásának ezen része az eladó cégtől a Facebook-hoz vándorol. Azaz végső soron a végfelhasználó fizet, a többiek csak közvetítik ezt az összeget.

    "A felhasználónak mindegy mennyit adózik a facebook. Remélem jó sokat!"
    Ha többet adózik a Facebook, akkor magasabb reklámköltséget számláz a cégeknek, akik ezt továbbterhelik a felhasználóknak. Ez a kijelentésed olyan, mint amikor az egységsugarú proli azzal jött, hogy milyen jó, hogy a bankokat adóztatja az állam, nem pedig az átlagembert. Ja, persze, milyen fasza is lett! A szerencsétlen barom nem fogja fel, hogy MINDENT ő fizet.
    Utoljára szerkesztette: manypet, 2025.04.12. 02:18:54
  • manypet #7
    Azaz összehasonlítottad az amerikai vámot az európai adóval, és kiderült, hogy az amerikai vám az amcsi kormányhoz fut be, az európai adó meg az európai politikusokhoz. Remek! Csak tudod, én is pont ezt írtam.
  • Cat #6
    Kizárt dolognak tartom, hogy a Facebook önként kivonulna bárhonnan. Most tanúskodott arról a Facebook politikai igazgatója, hogy bármit megtett volna Zuckerberg, hogy jelen lehessen a kommunista Kínában, átadott bármilyen adatot, cenzúrázott, de így se engedték.
  • kvp #5
    A problema az, hogy az EU nem tudja megvamolni a szolgaltatasokat, mint pl. a facebook. Megadoztatni meg csak a teruleten tudja. A nagy kulonbseg az, hogy az amerikaiaknak dragabb lesz a termek, de az EU eseten nem lesz elerheto. Ha tobbe kerul egy kinai polo vagy iphone az meg elviselhetobb az embereknek mintha egyaltalan nincs facebook vagy tiktok. Utobbiert hamarabb kimennek az utcara, mert a lassu eletszinvonal csokkenest jobban elviselik az emberek mint a hirtelen kozossegi media megvonast.