SG.hu

Az új Nvidia GPU-k is megolvasztják a tápkábeleket

Maroknyi felhasználói visszajelzésről van szó, és egyelőre nem világos, hogy a problémák egyediek vagy rendszerszintűek.

A tavalyi rémálom megismétlődni látszik: az Nvidia új GeForce RTX 5090 grafikus kártyájának maroknyi korai felhasználója arról számolt be, hogy a tápkábeleik megolvadtak. Ez már előfordult az RTX 4090 életciklusának elején, amikor a tápcsatlakozók akár ki is gyulladtak, de legalábbis megrongálták a GPU-kat és a tápegységeket.

Az Nvidia és más tesztelők vizsgálata és számos találgatás után a 4090-es tápcsatlakozó problémáit végül lényegében felhasználói hibának nevezték, miszerint a vásárlók a 12VHPWR csatlakozókat nem dugták be teljesen a GPU aljzatába, vagy úgy hajlították meg, hogy a csatlakozót feszültség érte, ami miatt a csatlakozók felforrósodtak, és végül lángra lobbantak. A PCI-SIG, az új csatlakozó tervezéséért felelős szabványügyi testület azt állította, hogy a 12VHPWR csatlakozó kialakítása megfelelő, és hogy a vele kapcsolatos problémák a szabványt alkalmazó gyártóknak tulajdoníthatók.

Részben a 4090-es problémákra válaszul a 12VHPWR csatlakozót egy frissített szabvány váltotta fel, a 12V-2x6, amely ugyanazokat a kábeleket használja, és pin-kompatibilis a 12VHPWR-rel, de a csatlakozót úgy alakították át, hogy csak akkor biztosítható a tényleges áramellátás, ha a csatlakozók szilárdan ülnek. Az RTX 50-es sorozatú kártyák a 12V-2x6-os csatlakozót használják.


A 12VHPWR és a 12V-2x6 csatlakozók egy komoly probléma megoldására szolgálnak: a csúcskategóriás GPU-k több száz wattos teljesítményt igényelnek, és amit egyetlen kábelen keresztül kell biztosítani ahelyett, hogy több 8 tűs tápcsatlakozót próbálnának meg ráilleszteni ezekre a GPU-kra. Elméletileg a két-négy 8 tűs csatlakozó egyetlen 12V-2x6 vagy 12VHPWR csatlakozóra cserélése csökkenti az OEM-gyártóknak a tervezések során az ilyen csatlakozók számára fenntartott helyet a lapon, és a felhasználóknak kevesebb kábelt kell a játék PC-k belsejébe kötniük.

Bár az Nvidia, az Intel, az AMD, a Qualcomm, az Arm és más vállalatok mind PCI-SIG-tagok, és mind részt vettek az új szabványok kialakításában, az Nvidia az egyetlen GPU-gyártó, amely a 12VHPWR és 12V-2x6 csatlakozókat használja a legtöbb GPU-jában. Az AMD és az Intel továbbra is a 8 tűs tápcsatlakozót használ, és még az Nvidia néhány partnere is ragaszkodik a 8 tűs csatlakozókhoz az alacsonyabb árfekvésű, kisebb teljesítményű kártyák esetében, mint például az RTX 4060 és 4070 sorozat.

Mindkét bejelentett 5090-es incidens harmadik féltől származó kábeleket érintett; az egyiket az egyedi PC alkatrészeket gyártó MODDIY-tól, a másikat pedig egy FSP tápegységhez mellékelték, nem pedig az Nvidia által a GeForce GPU-kkal együtt szállított 8 tűs adaptert használták. Túl korai lenne megmondani, hogy ezek a kábelek (vagy az Nvidia, vagy a csatlakozó kialakítása, vagy az érintett felhasználók) okozták-e a problémát, vagy csak véletlen egybeesésről van szó.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • t_robert #7
    Azért messze nem természetes állapot, hogy egy grafikai kártya 500-700 wattot fogyaszt. Nem is olyan régen úgy 8-10 éve még olyan videó kártyám volt, ami beérte a PCI buszból felvett áram mennyiséggel nem kellett rácsatlakoztatni 100 vezetékből álló külön tápcsatlkaozást 1 KW-os tápegységből. egy RX 460 simán beérte a PCI busz áram mennyiségével. Amig az a tendencia, hogy a kártyák egyre magasabb órajele igényelnek egyre több feldolgozó egységgel és regiszterrel egyre nehezebben hüthető eszközöket állítanak elő . lassan lesz a gépben egy tápkábel, amit a legközelebbi távvezetékhez kell kihúzniEgyszer nár elindultak ezen az úton a CPU-k tekintetében ez volt az intel duocore procik kora. . :) Mikor megakadtak már a CPU magok órajel emelélsével. Nem igen tudták már rendesen hűteni a 3,2-3,4 Ghzen felül a CPU-kat mert annyira melegedtek. Aztán végül csak megoldották, mert ma már simán fel boostol egy cpu akár 6 Ghz fölé is. Akkor teljesen át kellet tervezni a proci magot. Az lett a core 2 duo CPU-k
  • duke #6
    orulet hogy normalisnak gondoljak ezeket az 1000 wattokat fogyaszto kartyakat.
  • nirriti #5
    https://youtu.be/kb5YzMoVQyw

    Nem a kábel az igazi gond, maga a vezérlő áramkör van szarul tervezve.
    Buildzoid elmagyarázza, hogy 3090 óta mi változott a tervezésben úgy, hogy nem kell diploma elektronikából, hogy mi is megértsük. Talán majd a 60-as szériában kezdenek valamit ezzel a problémával addig meg marad a 3080 a gépben.
  • Kissssss0 #4
    valószínűleg a következő két NV gpu generáció is ugyan ettől fog szenvedni, szokjatok hozzá.
  • kvp #3
    Az egyetlen gond az, hogy csak 10% tartalekot hagytak az alkatreszek abszolut maximuma es a tenyleges elvart aram kozott. Ez azt jelenti, hogy ha tobb mint 10%-al elter egy alkatresz (ami meg a tolerancia hataran van), akkor tulterhelodik. Egyszerubb lett volna, ha a 4 darab 8 tus csatlakozot egy darab 32 tusre cserelik, vagy ha az tul nagy, akkor a 12V-os tapot 24V vagy 48V-osra. A 48V-os tap pl. megoldana a vezetekek kerdeset is, mert sokkal kisebb atmeron tudnanak sokkal kisebb veszteseggel ugyanannyi energiat atvinni. Persze specialis 48V-os tapegysegek kellenenek ezeknek a kartyaknak, de megoldodna a problema. Meg az USB-C is kepes 48V-os modban mukodni azokkal az apro dugokkal. Ehhez kepest az NVIDIA nem volt kepes egy rendes tap szabvanyt kitalalni es csak az aramot noveltek eppen hogy a tulterheles hatara ala. Aztan ha picit elter valami vagy csak picit poros a csatlakozo vagy elmegy a haz elott egy teherauto (lasd: rezonancia), akkor mar olvad is le minden.

    ps: A mostani 12 tus csatlakozoval es 48V-os tappal 1728 wattot is at tudnanak vinni gond nelkul. Igy viszont csak 432 wattig stabil a megoldas, ha minden 100%-os, barmifele tartalek nelkul. Szemely szerint en 12V-al 240 watt fole nem engednem ezt a csatlakozot. Ehhez kepest van amikor 600 wattot nyomnak at rajta. A ceg nem igazan akarja bevallani, hogy alulmereteztek az egesz megoldast es biztosan nem akarnak atallni az egyedi, direkt ezen videokatyak szamara gyartott tapegysegek hasznalatara. Pedig ez lenne a korrekt megoldas. (ha nem akarnak 32 tus csatlakozokat hasznalni, ami a mostani feszultsegszinten az abszolut minimum elvaras lenne)
  • barret #2
    OHM törvénye nem viccel! Főleg ebben a végletekig kispórolt világban. Semmi meglepő nincs ebben.
  • Gabbbbbbbbbbbb #1
    Talán nem kellene egy végfelhasználói GPU fogyasztását 300, nemhogy 500W fölé tolni. *lesokkolt pikacsuarc*