SG.hu

Egy Musk vezette csoport 97,4 milliárd dolláros ajánlatot tett az OpenAI irányítására

Egy Elon Musk vezette konzorcium közölte, hogy 97,4 milliárd dollárt ajánlott az OpenAI-t irányító nonprofit cég megvásárlására, hónapokkal azután, hogy a milliárdos beperelte a mesterséges intelligencia startupot, hogy megakadályozza annak for-profit céggé válását.

Musk ügyvédje, Marc Toberoff ma ajánlatot nyújtott be az OpenAI igazgatótanácsának a nonprofit cég összes vagyonára. A kéretlen ajánlat nagyban megnehezíti Altman gondosan kidolgozott terveit az OpenAI jövőjével kapcsolatban, beleértve az OpenAI profitorientált vállalattá alakítását és akár 500 milliárd dollár elköltését az MI infrastruktúrára egy Stargate nevű közös vállalaton keresztül. Ő és Musk már most is bírósági vitában állnak egymással az OpenAI irányvonaláról. Musk ajánlata felerősítheti az OpenAI vezérigazgatójával, Sam Altmannal régóta fennálló feszültséget a generatív MI-technológia fellendülésének középpontjában álló startup jövőjével kapcsolatban.

Altman azonnal posztolt az X-en: „nem, köszönjük, de megvesszük a Twittert 9,74 milliárd dollárért, ha akarjátok”. A két cég már egy folyamatban lévő perbe is belekeveredett. Musk kritizálta az OpenAI által vezetett, 500 milliárd dolláros Stargate nevű projektet, amelyet a Fehér Házban jelentettek be nagy felhajtással, közvetlenül Donald Trump elnök hivatalba lépése után, azt sugallva, hogy az érintett befektetőknek nincs meg a projekthez szükséges finanszírozása. "Itt az ideje, hogy az OpenAI visszatérjen azzá a nyílt forráskódú, biztonságra összpontosító, jót szolgáló erővé, ami egykor volt” - mondta Musk a sajtóközleményben. „Gondoskodni fogunk róla, hogy ez megtörténjen”.


Az ajánlat mögött Musk AI-cége, az xAI áll, amely az üzletet követően egyesülhet az OpenAI-val. Muskot több befektető is támogatja, köztük a Valor Equity Partners, a Baron Capital, az Atreides Management, a Vy Capital és a 8VC, a Palantir társalapítója, Joe Lonsdale által vezetett kockázati cég. Ari Emanuel, az Endeavor hollywoodi cég vezérigazgatója szintén támogatja az ajánlatot befektetési alapján keresztül.

Az OpenAI-t a legutóbbi, októberi finanszírozási körben 157 milliárd dollárra értékelték, ami megerősítette státuszát a világ egyik legértékesebb magáncégeként. A SoftBank Group jelenleg tárgyalásokat folytat arról, hogy az OpenAI akár 40 milliárd dolláros finanszírozási körét vezesse, 300 milliárd dolláros értékelés mellett.

Musk 2015-ben Altmannal együtt alapította az OpenAI-t, de még azelőtt távozott, hogy a cég berobbant volna. A konkurens MI startupot, az xAI-t 2023-ban alapította. Az OpenAI most megpróbál nonprofit szervezetből for-profit vállalkozássá alakulni, amire állítása szerint azért van szükség, hogy a legjobb mesterséges intelligencia-modellek fejlesztéséhez szükséges tőkét biztosítsa. Musknak az OpenAI és Altman ellen indított perében az áll, hogy az alapítók eredetileg azzal keresték meg őt, hogy finanszírozzon egy olyan nonprofit szervezetet, amely az emberiség javát szolgáló mesterséges intelligencia fejlesztésére összpontosít, de ez a cég most a pénzszerzésre összpontosít.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • lammaer #19
    Örülök hogy sikerült normális módon átbeszélni a témát, még ha nemis győztük meg a másikat. ;)
  • Kryon #18
    Ettől még persze egy istenkomplexusos félőrült, de legalább a hasznosabb fajtából...
  • Kryon #17
    Egyébként tényleg ugyanazt mondja, mint régebben. Csak amíg nem volt ekkora hatalma, nem vették komolyan, ennyi változott.

    Elég egyszerű logika mentén tevékenykedik amúgy. Erről is beszélt nem egyszer már réges régen is: Mi segíti a civilizáció fennmaradását és mi veszélyezteti?

    Marskolónia? -> Ha többolygós a civilizáció és egyik bolygón történik valami végzetes, akkor a másik/többi helyen fennmarad és tovább fejlődhet.

    Szabad vállalkozás, verseny, "libertáruis gondolkodás"? -> Katalizálja a technológiai fejlődést, ami pedig segíti a civilizáció fennmaradását, tehát jó.

    Zöldenergia, elektromos autózás? -> Lassítja a klímaváltozást, ami amúgy veszélyeztetné a civilizációt, tehát jó.

    AI? -> Veszélyeztetheti a civilizációt, ha rosszul csinálják, ezért úgy kell csinálni, hogy segítse a civilizációt (xAI), illetve nem ártana vele tartani a lépést a saját magunk felokosításával (Neuralink)

    Idáig tapsoltak neki...

    Majd jött ez:

    Népességcsökkenés? -> Ha elfogynak az emberek, akkor ez a civilizáció végével is együtt jár, tehát rossz.

    Woke? -> Szétveri a civilizávió alapjait, tehát veszélyes a fennmaradására, ezért rossz.

    Szabad véleménycsere? -> Segíti az új ötletek, innovációk megszületését (cenzúramentesített Twitter/X), ezért jó.

    Atomháborúval fenyegető háború? -> Nyilván ez is rossz, mert a civilizáció pusztulásához vezethet.

    USA megerősítése? -> Mivel továbbra is a civilizáció legerősebb, legfejlettebb központja, ami a technológiai fejlődés legnagyobb motorja, ezért ezt is érdemes támogatni. (MAGA)

    Ennyi. Ez a nagy Musk-filozófia. Olyan szeművegen át néz mindent (és tényleg mindent), hogy az a civilizácó fennmaradásának szempontjából jó vagy nem.

    Ez pedig a tevékenységének eleje óta változatlan, csak mivel ez a filozófia nincs tekintettel a politikai narratívákra, így előfordul, hogyegyik vagy másik oldalnak a tyúkszemére lép valamelyik húzásával.
  • CommieSlayer #16
    @lammaer
    A legjobb dolog, amit Musk eddig tett az az volt, hogy megvette a twittert és normalizálta a közbeszédet. Azóta más platformokon is többmindenről lehet beszélni, mert ha nem engednének a szigorból, mindenki átmenne a twitterre.
    Azóta szóvá lehet tenni egy csomó problémát, ami az emberek életét megnyomorítja, de eddig tilos volt róla beszélni.

    A lobbizás meg miért csak hirtelen most lett probléma? Szidtad Sorost, Bill Gates-t, meg a többi milliárdost az elmúlt 20 évben, amíg a demokratákat pénzelték?

    Musk amúgy kényszerpályán van. Két éve még Trumpot szidta. Csak azóta a demokraták össztűz alá vették a cégeit ezért muszáj volt szövetkeznie Trump-pal.
    Utoljára szerkesztette: CommieSlayer, 2025.02.11. 17:57:32
  • CommieSlayer #15
    @Cat
    Nálad ez ilyen "az egyik oldal 100% tévedhetetlen a másik oldal 100% rossz" felfogás. Még a szólásszabadság fogalmát sem tudod értelmezni az 1 bites koordinátarendszeredben. Ismétlem: A szólásszabadság az államra vonatkozik. Az állam nem tilthatja meg senkinek, hogy elmondja a gondolatait (magától értetődő kivétel ha csalásról vagy fenyegetésről van szó). Olyan jogod nincs, hogy bárkinek a privát fórumára kommentálhatsz. És nem védtem Elon Musk-ot. Nem értettem egyet mindennel, amit csinál. Tényekről és elvekről vitatkozunk.
    Eleve képmutatás a fele felhasználót nácinak bélyegezni és letiltani, mert nem értesz egyet velük, utána meg számon kérni, hogy Elon Musk törölt valakit, mert nem tetszett a véleménye. Te milliószor több embert tiltanál le, mint ő.
  • Kissssss0 #14
    "az antifát meg a balliberális hordát is. "

    szélső balos libernyál oldal képviselői éppen most eszik meg egymást élve a redditel karöltve, r/whitepeopletwitter -en már nagyban szervezették hogyan kellene merényletet elkövetni trump ellen és persze musk ellen is, a sub kapott először 72 órás bant, most meg privátra van állítva :)
  • manypet #13
    "eddig a nácik moderálva voltak"
    A komcsik viszont egyáltalán nem voltak és most sincsenek moderálva. Sehol. Ez elég gáz. Ha moderálunk, akkor moderáljuk az antifát meg a balliberális hordát is. Ha meg őket nem, akkor mást se. Ez így lenne korrekt. Csak ugye az IT cégek döntő része kommunista irányultságú, így nekik minden náci, ami nem kommunista.
  • lammaer #12
    @CommieSlayer
    Nem muszáj mindenkit felcimkézni a véleménye alapján - se republikános nem vagyok se demokrata, és tudok véleményt alkotni anélkül hogy a számba rágjanak bármit.
    Ami alapján a véleményemet kialakítottam:
    - tök jó technokrata volt amig az teslával meg a spacex-el foglalkozott. Volt viziója, jövőképe az emberiségnek, marsutazás megyebek

    Mi lett most:
    - felvásárolja a fél világot (Iron Mannak minek twitter? EGy technokratának faszé' kell manipulációs médiamogullá alakulnia?)
    - huszárkodik az interneten és rángatja a piacot
    - keresztbe tehet országoknak ha éppen rájön (pl a starlink szerepe az ukrán háborúban, ha olyanja van ki is baszhat az ukránokkal, és igy is beleszólt hogy hol használhatják és hol nem). Rohadtul ne döntsön ő arról hogy a föld másik oldalán honvédő háborút viselő ország mit tehet és mit nem...
    - szemrebbenés nélkül tolja a korrupciót (nevezhetjük lobbizásnak is, de pofátlanul és nyiltan bevásárolta magát a trump kormányzatba)
    - és mostmár ugye semmi sem tartja vissza attól hogy szépen elkezdje kihasználni a trump biztoság által kapott hatalmat a maga (pun not intended :D ) hasznára...

    Elég nagy gazdasági hatalma volt igy is, most kapja a politikai hatalmat. Nem egészséges ez akárkiről is legyen szó.

    Ez az ember már rég nem az, akinek volt egy viziója hogy megyünk a marsra....profit és hataloméhes mágnás, aki rájött, hol lehet a legtöbbet kaszálni... ráadásul full érzelem vezérelt is, illik trumpisztánba.
    (ha tovább viszed a megbélyegzős libsizős vonaladat akkor ne gépellj feleslegesen, nem érdekel)
    Utoljára szerkesztette: lammaer, 2025.02.11. 15:57:09
  • Cat #11
    Te tényleg nem érzed visszásnak, hogy az ausztrál késes támadást sem volt hajlandó levenni, ahol egy embert konkrétan leszúrtak és majdnem belehalt, míg simán törölte azt, amikor valaki rámutatott, hogy csalt egy számítógépjátékban? Hogy a szólásszabadság magasztos eszméjére hivatkozik, és eközben ha saját magáról van szó, akkor nem tartja azt érvényesnek? Egy képmutató, nárcisztikus csávót védesz, aki mindenkinél okosabbnak képzeli magát, és viselkedésével, a bírósági ítéletek be nem tartásával rombolja a társadalom szövetét. A működésével nem jobb, hanem rosszabb hely lesz a világ, az amerikai politikába is az egyéni gazdagodási érdeke miatt avatkozik bele, és hogy a cégeit ne vizsgálják a szabályozó hatóságok.
  • CommieSlayer #10
    "Vicces dolog Magyarországról bármely országot korrupció miatt bírálni."
    Miért gondolod, hogy én szerintem helyes, hogy Magyarországon korrupció van? Nem lehet minden korrupciót egyformán kritizálni? Miért nem lehet felhívni rá a figyelmet, hogy valakit csak azért utálnak, mert korrupciós ügyekben nyomoz? Mi az összefüggés?
    Azthiszed, hogy okosat mondtál, de közben meg semmi értelme.