Informatika és tudomány

MTI

Novák Elődnek nem tetszik a Facebook cenzúrája

A jogalkotó fellépését tartja szükségesnek a Mi Hazánk Mozgalom a Facebook "cenzúrája, balliberális véleménymonopóliuma ellen" - jelentette ki a párt kampányfőnöke.

Novák Előd elfogadhatatlannak nevezte, hogy az európai parlamenti (EP-) választási kampány hajrájában nem csupán a pártelnök, Toroczkai László oldalát tiltotta le a Facebook, hanem rendszeresen törli a Mi Hazánk Mozgalom és a párt szimpatizánsainak bejegyzéseit is. Úgy vélekedett, hogy a Gazdasági Versenyhivatalnak is eljárást kellene indítania a Facebookkal szemben, mert monopolhelyzetet alakított ki a közösségi média területén.

Példaként említette, hogy letiltották a hivatalos kampányplakátjukat ábrázoló bejegyzést, továbbá egy pécsi utcai standolásukról és egy teltházas szolnoki rendezvényükről készült fotót. Sőt egy olyan bejegyzést is, amelyben egyetlen mondat szerepelt: "Szavazzunk a Mi Hazánk Mozgalom listájára az európai parlamenti választáson!" - sorolta. Szerinte a Facebook a kampány hajrájában az ellenzéki párt mozgósítását akarja megakadályozni.

Ebben a helyzetben a Mi Hazánk arra biztatja a szimpatizánsokat, hogy folytassák a megosztásokat és továbbra is legyenek aktívak a Facebookon, mert "sok lúd disznót győz" - fogalmazott. Novák Előd kérdésre válaszolva elmondta: elsősorban adományokból finanszírozzák a párt választási kampányát. Emellett egy párttagtól felvett, 5 millió forintos magánkölcsönből, valamint abból a pénzből, amely a Mi Hazánk Mozgalom színeiben politizáló négy országgyűlési képviselő után jár. Ez havonta összesen 15 millió forint - mondta a kampányfőnök.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • Zoliz #14
    A törvény mindenkire vonatkozik, de mindig vannak egyenlőbbek akik bűntetlenül bújhatnak a demokrácia álcája mögé.
  • apucsabi #13
    "A Facebook is csak ezt csinálja, ez egy magánszervezet és azt tilt ki, akit akar; egy ilyen kis fasiszta seggfej kitiltását pedig én is helyeslem!"

    -> Ha én partit rendezek otthon és meghívom 2 haveromat, azok meg elhívják 2 ismerösüket, akkor én megtehetem azt, hogy ha illetlenül viselkedik valamelyikük, akkor páros lábbal rúgjam ki öket az otthonomból. Sima ügy, az én otthonom -> én rendelkezem.
    Tegyük fel, hogy Mark Zuckerberg - nagyon gazdag ember - megvásárol egy hatalmas birtokot ahol partit rendez. A parti akkora, hogy ott megjelenik 2.38 milliárd (facebook users as of March 31, 2019.) ember és napi rendszerességgel közösségi életet él: tartalmat generál, véleményt oszt meg, helyi kis-közösséget alkot már több, mint 10 éve. Nevezhetö-e ebben az esetben a birtok Mark Zuckerberg privát helyének, ahonnét azt dob ki akit akar?

    Szerintem, ha egy térben kritikus mennyiségü ember gyülik össze (ha tetszik- ha nem) az már megszünik otthonnak lenni és közösségi térré válik. Ès, hogy mi történhet a közösségi terekben, azt törvény szabályozza és nem a "Házirend". Azért a törvény szabályozza és nem a házirend, hogy a civilizációs vívmányaink garantálhatóak maradhassanak.

    Ennél fogva Mark Zuckerberg-nek bár hatalmas a birtoka, de a törvények rá is vonatkoznak (szólásszabadság biztosítása, diszkrimináció tiltása a közösségi terekben, stb..) és ezért nem rúghat önkényesen bárkit ki a "rendszeréböl". Ezért nem szabad, hogy mindenhatónak gondoljuk magunkat a magántulajdon területét illetöen, mert pl. a magántulajdon területén nemcsak fizikai formában kövehetö el büncselekmény.
    Utoljára szerkesztette: apucsabi, 2019.06.07. 13:43:52
  • tom_pika #12
    Vannak, akik hisznek a demokráciában, és mindaddig jól is érzik magukat, amíg nem az ő kedvenc pártjukkal történik meg ugyanez. Onnantól viszont már nincs szólásszabadság, nincs szabad választás, leépült a demokrácia. Ha olyannal történik ugye, akivel nem értek egyet, az rendben van, hiszen az nyilvánvalóan hülye, jobb, ha szóhoz sem jut.
    Legalább ne tenne senki úgy, mintha őt más véleménye is érdekelné a sajátján kívül...
  • ostoros #11
    Az nem kategorizálás, ha azt hazudjuk valakiről, hogy náci, mikor nyilvánvalóan nem. Az csak sima szardobálás. :)
  • ENVE #10
    Már ne is haragudj, de épp pejorativan libsiztél, most meg az a bajod, hogy be kategorizál az ember? :D Hát ez vicces!

    A leirásod alapján "idealitsta, meg realista" vagy. Te cimkézed magad :)))
    Válasz 'ENVE' üzenetére (#8)
    DFI K6XV3+/66 + P1 233MMX , 32mb pc-100 SDRAM, 8mb S3 Trio 3D, 4gb HDD, 32x LG CDROM, 235W Vargáné és Társa
    Egyéb : Quartz Tetris, Sárga kazettás wannabe NES, Ericsson T20
  • mrzed001 #9
    A névragasztással az a gond, hogy mindenkire rá lehet sütni hamis bélyeget.
    Rád is.
    Nem véletlen már óvodába próbálják leszoktatni erről a konok lurkókat.
    Egyeseket több, másokat kevesebb sikerrel, ugye.
  • ENVE #8
    Titeket miért zavar rendszeresen az, ha a neveteken neveznek?
    Válasz 'mrzed001' üzenetére (#6)
    DFI K6XV3+/66 + P1 233MMX , 32mb pc-100 SDRAM, 8mb S3 Trio 3D, 4gb HDD, 32x LG CDROM, 235W Vargáné és Társa
    Egyéb : Quartz Tetris, Sárga kazettás wannabe NES, Ericsson T20
  • dzsagon #7
    Virág elvtárs is megmondta, hogy "az ellenforradalmár, nyilas, fasiszta bandát ütni kell".
  • mrzed001 #6
    "akkor lenne igaz, ha a face megakadályozná de legalábbis megnehezítené hogy máshonnan tájékozódj."

    Mivel monopol helyzetben vannak, így bizony pontosan az történik.
    Ahogy a viktoriánus TV is monopol helyzetben van, azaz minden csatornán egy párt propagandája üvölt.
    Még a SAJÁT (!!!) médiahatóságuk is rendre bünteti meg őket a kiegyensúlyozatlan tájékoztatás miatt (amit farzsebből fizetnek persze)
    És akkor még a 130+ feletti elvesztett médiaperről nem is beszélve, amit azért vesztettek el, mert hazugságot (nem tévedés, hanem nyílt hazugság, rágalmazás) terjesztettek ellenzéki képviselőkről (el se mennek tárgyalásra, darabonként azt a 4-500 ezret megéri nekik kiperkálni). A választások után lehozott 2 mondatos helyreigazítás meg kb semmit sem ér (eső után köpönyeg)


    "máskor meg pont azért támadják őket, mert NEM cenzúráznak"
    Amiért támadják őket (jogosan !) az a Cyberbullying elleni fellépés hiánya.
    Elég sok tini lett öngyilkos, mert társaik (sőt vadidegenek) a halálba kergették.
    Erről külön érdekes riportok jelentek meg. Pl a mi időnkben is volt iskolai zaklatás ... de a gyerek kilépett az iskola kapuján, és meg is szűnt következő napig. Tudott pihenni. A cyberbullying nem ér véget az iskola kapujában. Hazakíséri a gyereket, a nap 24 órájában nyomassza.
    Ezért hatványozottan hat a szimpla iskolai zaklatással szemben (ami maga is nagyon durva)



    @Csaba161:
    Látod, pont ez a baj a liberósokkal. Véleményterrorizmus hirdettek. Ami nem az én véleményem, az náááci, meg fasiniszta ... :D
    Szánalmas, amikor pont a liberálisoknak a szlogenje a szólásszabadság [fekveröhög]
    Egy valódi liberális meghallgatja más véleményét, és ha nem ért egyet vele ... nos ennyi, nem ért egyet vele.
    Nem akarja eltaposni, kitiltani, agyonütni ....
    Na igen, a libsik sem azok már, mint régen, benácultak.
  • Csaba161 #5
    Hát pl. az én házamba akarna fasiszta propagandáját folytatni az faszfej, úgy kivágnám, mint a szart.

    A Facebook is csak ezt csinálja, ez egy magánszervezet és azt tilt ki, akit akar; egy ilyen kis fasiszta seggfej kitiltását pedig én is helyeslem!
További bejegyzések a fórumban...