SG.hu

A robotporszívók sajnos nem veszik el az emberek munkáját

A robotporszívók új generációja már nem csak a küszöbökkel és a szőnyegekkel boldogul, hanem fel is mos, de amíg nem tudnak vizet cserélni, addig mindez nem sokat ér.

Munka után hazaérve mindenki szeret egy tiszta lakásra ajtót nyitni, de nem sokan engedhetik meg maguknak mindezért egy bejárónő alkalmazását. Ez a nyugati országokra még inkább igaz, hiszen míg az elektronikai termékek a világ minden táján szinte ugyanannyiba kerülnek, és szerencsésebb országokban egy átlagos polgár is simán meg tudja venni akár a legmegnőbb okostelefont is, addig a bérszínvonal a fejlettséggel egyenes arányban nő. Ezt a piaci adottságot használják ki a háztartási gépek gyártói, és fejlesztenek egyre többet tudó, és az életet megkönnyítő - vagy legalábbis időt megtakarító - okos csodákat.

De míg a mosást már száz éve gépek segítik, addig a porszívózás terén csak 15 éve jelent meg az első automatikusan működő fecske az iRobot által, és mostanra jutott el oda a technikai fejlődés, hogy a mindent lekoppintó kínai gyártók a mélybe taszítsák az ágazatban lévő nyugati cégek nyereségrátáját. Ezek a berendezések nem váltják ki a férfiak által végezhető legunalmasabb házimunkát, a vasárnapi porszívózást, de segítenek a hétközbeni tisztaság megtartásában, ha pedig háziállat vagy gyerek is van a lakásban, ma már egyszerűen botorság nem beszerezni egy olcsóbb típust.


Az amerikai Roombákra több szinten is veszélyt jelentenek a kínaiak, legfelül a Xiaomi, lejjebb a Chuwi "márka" próbálkozik, előbbi okosabb termékkel és remek marketinggel, utóbbi (még) inkább az alacsony árral próbál piacot szerezni. Mi utóbbi cégtől kaptunk egy porszívó-felmosórobot hibridet, az iLife V7S-t, melynek 177 dolláros, azaz 46 ezer forintos címkéje láttán biztosan olyanok is megfontolják egy ilyen eszköz vásárlását, akiket eddig a magas ár tartott vissza. A vállalat európai raktárat is fenntart, szóval az EU-nak köszönhetően vámot sem kell rá fizetni, és a megrendelés után alig pár nappal már csengetett is a postás.

Ha nem lenne rajta márkanév meg nem mondanánk melyik vállalat gyártmányáról van szó, manapság annyira szabvány kinézetű mindegyik robotporszívó. Csicsa nélküli lapos kerek ufó, alul két kerékkel, egy hengerseprűvel és egy terelőlapáttal, a tartályát pedig a tetején lévő borítást megnyomva tudjuk cserélni. Nincs rajta kamera, a koccanásoktól az elején lévő kis ütköző védi. Teljesen buta, nem képes sem a lakás feltérképezésére, sem egyes szobák szisztematikus végigtakarítására. (Tekintve a mostanában kirobbant adatvédelmi botrányokat, ha ügyesek a társaság marketingesei, ezt még pozitívan is el tudják adni.)


Az EU-nak nem csak a vámmentességet, hanem a porszívóknál korábban általános teljesítményhajhászás megszűnését is köszönhetjük. Az átlagemberek szerint amelyik porszívó több áramot fogyaszt és hangosabb az jobban szív - ugyanúgy ahogy a fényképezőgépenél a több megapixel, vagy a chipeknél a magasabb megahertz a döntő.

Azonban ez nagyon nincs így, ezért csak üdvözölni lehet, hogy tavaly szeptember óta maximum 900 Wattos termékeket lehet csak forgalomba hozni. A termékek összehasonlítására a DPU (Dust Pick Up) érték szolgál, és a korlát a hatékonyabb típusoknak kedvez, illetve azoknak, amelyek szívóerőben egyébként sem vetekedhetnének egy konnektorra csatlakoztatott masinával.
Bekapcsolás előtt ajánlatos végignézni a lakást földön lévő papírzsebkendők, kábelek, zacskók és hasonló dolgok után kutatva, mert ezektől eldugulhat a V7S, illetve azok rátekeredhetnek a seprűjére. (Ezek minden robotporszívóra igazak - ha mi porszívózunk akkor is foglalkozunk ezekkel, csak éppen észre sem vesszük, mert menet közben megoldjuk ezeket a dugulási problémákat.) Nem sávokban halad végig a szobán, mint a kombájnok a gabonatáblán, hanem teljesen össze-vissza. Előszeretettel megy a széleken végig, amit időnkénti irányváltásokkal fűszerez. A kaotikus működés nyilvánvalóan hátrány, de ha az idő nem számít - és mivel napközben úgyis dolgozunk - akkor csak a YouTube-ra felrakott demonstrációknál lényeges, hogy 1 vagy 2 óra alatt járja végig a lakást. Virtuális falakat sem állíthatunk be neki, cserébe felébe-negyedébe kerül az okosabb modelleknek.

Seprűje hatékonyan tereli a koszt a gép alján lévő munkahenger elé, és ugyan más masinákkal ellentétben csak egy ilyenje van, a bal oldalán, de ettől még hatékonyan gyűjti a koszt. Kicsi és lapos, simán elfér a széklábak között vagy az ágy alatt. A küszöböknél néha megakad, de erősebb próbálkozások után általában átveri magát rajtuk, viszont a hosszú rojtos szőnyegeket határozottan nem szereti. A lépcső sem veszélyes rá, ezeknél megáll, azaz nem bucskázik le a mélybe. Távirányítójával megadott helyen is dolgoztathatjuk, ilyenkor egyre növekvő és csökkenő spirális utat jár be az adott pont körül. Fontos tulajdosága, hogy előre programozható mikor kapcsoljon be, így a hét során mindig a megadott időben lép működésbe. Ha lemerül a távirányító, akkor sajnos elfelejti az időzítést is, de ez azért nem annyira komoly hiba.


Felmosáshoz a közel fél literes porgyűjtő dobozkát víztartályra kell cserélnünk, és ezzel együtt az aljára egy mikroszálas tisztítókendőt kell felpattintani. (Ilyenkor természetesen a porszívás kikapcsol.) A tartályba a leírása szerint sajnos nem ajánlatos vegyszert rakni, és csapvíz helyett ioncserélt vagy desztillált vizet kell tölteni, nyilvánvalóan a vizkövesedés elkerülésére. A 4,5 decis tartályból lassan csepegő víz átáztatja a törlőkendőt, és azt tologatja a gép, nem túl nagy hatékonysággal. Megakadáskor leáll a csöpögés, így nem pisil maga alá mindent eláztatva - a gyártó korábbi modellje nem tudott ilyet.

Leírása szerint 400 - 600 pascal szívóerővel bír, ami a töredéke egy vezetékes porszívóénak, de azért elég a napi általános kosz (por, hajszálak, morzsák stb.) felszedésére. A benne lévő telefonnyi kapacitású akkumulátor (2600 mAh) valamivel több, mint két órás működésre elég, utána magától visszatér a dokkolójára, és kb. öt órán át tölti magát. Ehhez a "bal kéz a falon" technikával megy körbe, amíg meg nem látja a töltő infrajelét, ami után egészen viccesen lelassul, szinte érezni amikor a vonósugár elkapja, és bevonszolja az állomásra. Ürítéskor vigyáznunk kell, hogy ne szórjuk szét az összegyűjtött koszt, de másodjára már biztosan menni fog.


Ironikus azt látni, hogy míg az emberek széles körben aggódnak a robotok okozta munkanélküliség miatt, addig nem veszik észre, hogy a saját otthonukban mennyi időt és munkát takarítanak meg számukra az általuk használt háztartási eszközök. Hiszen ugyanazt csinálják a gyárakban lévő, a végükön mindenféle fogóval ellátott automatikus karok, mint a lakásukban lévő mosógép: az emberi erőt helyettesítik, és addig ők értelmesebb dolgokkal foglalkozhatnak. A nők száz éve - amikor még nem segítette őket szinte semmi - is egész nap főztek és a háztartással foglalkoztak, és hiába a sok elektromos kütyü, ma is napjuk jelentős részét a család körüli rend fenntartásával töltik, mintegy harmadik műszakként. Ha ebben bármi segíteni tudja őket, annak csak örülni lehet.

Egy robotporszívó némi odafigyeléssel nagyon meg tudja könnyíteni az életet, és ugyan az iLife V7S nem tökéletes termék, de a célnak megfelel. A felmosást sajnos nem ússzuk meg vele sem, és a nagytakarítást sem váltja ki, de biztosítja a mindennapi kellemes tisztaságot. A Xiaomi Mi pont kétszeresébe, míg az iRobot csúcsmodellje, a lakást feltérképező Roomba 980 majdnem az ötszörösébe kerül, és a legfontosabb tulajdonságokban, szívóerőben és az általános tisztítási képességben bőven nem tudnak ennyivel többet. Ha vásárláson gondolkozunk, mindenképpen megfontolandó választás.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • hillman #40
    Hasznosnak látom, de pillanatnyilag az infrastruktura átalakitása robotbarátra kivitelezhetetlennek tünik. inkább kesergés volt, hogy nekem miért nem érdemes.
    Földut van még itt is; legalább 20éves droton jön a net és sorolhatnám.

    A robotfünyiro addig jo amig sima gyep van oszt slusz. domb, lépcsö, virágágyás, sziklakert, lépcsö, to, medence és egyebek.

    apropo!
    pc-röl irányithato távirányitos fünyirot tud e valaki.
  • TokraFan #39
    Igen, kevesebbet fogyaszt!
    Egyebekben, miért nem reagálsz inkább arra a sok sületlenségedre, amit tételesen cáfoltam? Netezel, mosógépet, mosogatógépet, porszívót, elektromos szerszámot, autót használsz, tehát te is szétb*szod a Földet, innen nézve nem tudom milyen alapon kritizálsz bárki mást...

    Majd ha kézzel mosol/mosogatsz, kézzel söprögetsz, a füvet is kézzel kaszálod, gyalog jársz, gyertyával világítasz, és semmi olyan eszközt nem használsz, ami energiát fogyaszt, majd akkor fogsz tudni -talán, esetleg-, hitelesen ordibálni arról,hogy az én robotporszívóm fogyasztása miatt fog kipusztulni a világ.
  • TokraFan #38
    Nem is mondta senki, hogy ezek az eszközök mindenkinek megfelelnek. Nyilván nem ls ez természetes. Ahogyan pl. egy földút mellett élő sem fog sportkocsit venni, még akkor sem ha megtehetné, mert fennakadna az infrastruktúrán (pontosabban annak hiányán).

    De ezt ne keverjük azzal, hogy a robotporszívó alapvetően baromság, mert nem az. Sok éve használom, és nekem egyértelműen bizonyította a létjogosultságát. Rengeteg időt spórol és az sem igaz, hogy nem takarít szépen. Talán az olcsó vackok tényleg nem, de egy rendes, jó minőségű robot bőven elégséges ahhoz, hogy megfelelő minőségben kiváltsa a porszívózás 90%-át. A maradékot pedig havi egyszer kell megcsinálni kézzel.
  • ostoros #37
    Aha, kevesebbet is fogyaszt, mi? :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
  • ostoros #36
    Anyád @ ja mellől írogatsz?

    KAMU!
    Utoljára szerkesztette: ostoros, 2018.05.06. 13:24:09
  • hillman #35
    Akkor csak én lakom régi házban. A ház részei kölönbözö évtizedekben épültek igy a szobák padlomagassága is különbözö. a földszinten 4lépcsönyi szintkülönbség van nálam.
    Vagy akadálymentesitem a házat kis robotrámpákkal,
    vagy szobánként kellene tartanom egyet,
    vagy naponta másikba telepitem.
    robot rozi már megoldás lenne, de amig nem tudnak lépcsözni addig nálam sajnos használhatatlanok.

    nem csötörés szokott lenni, hanem a családtagok tehetségesek.
  • bdzsana #34
    ""A megtakarított idő " ami a leggyakoribb érv, nevetséges. Mégis milyen hasznos dologgal telik el a megtakarított idő? Facebokkal. Többnyire."

    Nem tudom, hogy te hány éves, de ez alapján a hozzászólásod alapján feltehetőleg anyád szoknyája mellől írogatsz.

    Egy átlag embernek alapból elvesz 9-10 órát a napjából a munkahelye. Mire hazaérek fél hat, mire megcsinálunk mindent amit gép nem tud (pedig van bőven) este 8-9 óra. Ebbe még nincsenek benne a nagyobb házkörüli teendőim.
    És akkor még időt szeretnék szakítni edzésre, angolórákra, neadjisten egy kis pihenésre barátokra. El nem tudom képzelni mi lesz ha majd jön a gyerek is.
    Az a heti páróra amit ez a gép vissza tud adni nekem az is sokat jelent.
  • kvp #33
    A mostani robotporszivok gyengek es kicsik, de ezt volt konnyu felprogramozni. (lasd Jetson csalad, mar 60 eve is tudtak hogy mukodne es hogy kell kineznie)

    Viszont ha egy packbot-ot felszerelunk egy rendes porszivoval es jopar szenzorral (pl. lidar), akkor a kezebe fogott csovel be tud menni a szekrenyek ala, a radiator bordai kozze es ossze is tudja szedni a szethagyott zoknit.

    Persze ha egy lakast eleve robotporszivohoz terveznek, akkor a mai butak is tisztan tudjak tartani, foleg ha eleve csak szurt es pormentes levego jut be a lakasba egy tulnyomasos legcserelovel. (kvazi pormentes lesz a lakas, csak a rolunk lehullo port lesz jelen) Na ezzel az egy ev alatt is csak lehelletfinom porral meg egy robot is megbirkozik, felteve ha nem akad be semmibe.

    Az en lakasom ilyen, robotbarat, sullyesztett kuszobbokkel, rejtett kabelezessel es robot magas (10 cm) szegelyekkel a falak korul, plusz pollenbiztos porszurok vannak a beomlokon (igy nem kell kezzel szelloztetni sem). Ellenben edesanyam lakasaban meg egy packbot is elakadna, azt szerintem cseledekre terveztek anno. Baratnom lakasa modern, kuszobmentes, robotbarat, jol takarithato (lenne elvileg), de a macskai szinte azonnal kibeleznek a robotot, de ha megsem, akkor is eltomne a szor meg minden mas ami a padlora kerul. Oda valami sokkal durvabb kellene mint amit a boltokban kapni jelenleg. Kisgyerekes csaladnal a helyzet csak rosszabb. Meg boven van hova fejlodnie a technikanak.
  • TokraFan #32
    Robotfűnyíró már van, ha nem is kertész. Csak még drága, pedig már szemezgetek vele, amennyire utálok füvet nyírni és amennyi időt az is elvisz.

    Küszöb téma:
    - Modern házban nem sűrűn törik cső, mert nem vasból van mint régen, ami idővel szétrohad...
    - Modern házban nincs huzat, van viszont szellőztető és hőcserélő berendezés...
    - Modern ajtóban is van küszöb, csak süllyesztve, vagyis semmivel sem instabilabb mint a hagyományos, orrabukós verzió

    kvp
    Nyilván ez lenne az ideális, de szerintem nem jól közelítesz. Mosogatógép is van és rengeteget könnyít a nők munkáján, annak ellenére, hogy nem tud elmosni mindent, és ebédet sem főz. Attól még baromi hasznos, és rengeteg időt megtakarít az embernek. A robotporszívó is ilyen. Nem vigyáz a gyerekre és a szétdobált ruhát sem szedi össze, de önmagában a porszívózás terhét már leveszi az emberről és az sem kevés előny! Így kell nézni.
    Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2018.05.05. 23:39:19
  • kvp #31
    Ezek kb. azt tudjak mint az 1962-es Jetson csalad robotporszivoja. Az is allandoan lenyelte a macskat es a fohos mernok urithette sajat kezuleg a tartalyt (meg szabaditotta ki a macseszt). A megoldas egy a regi magyar ferdites szerinti koszvakarolany beszerzese lett, azaz Rozi robot. Nemcsak takarit, de osszeszedi a szetdobalt cuccokat es ha kell vigyaz a gyerekekre is. Szoval az idealis megoldas egy univerzalis pakolorobot, ami asztalt terit, leszed, pakol, mosogepet tolt, vasal, hajtogat, meg es beagyaz es ha kell megfogja a 900 wattos porszivot is es rendesen kitakarit.

    Egyebkent a Roomba gyartoja keszit ilyeneket is, egyelore fokent katonai celra es hat egyelorre eleg butak.

    ps: a mai modern kuszobok ugyanugy ott vannak csak a vastagon szigetelt padlo miatt szintben es szerintem kenyelmes ha nincs miben orraesni