Amióta júniusban kijött az AMD Thunderbird /Duron processzora, a processzorgyártók nagyon elcsendesedtek. Sok szó esett memória technológiákról és chipsetekről, de a processzorok órajelének terén folyó verseny van elvezettek az 1Ghz -es AMD és Intel chipek kiadásához. Az AMD Thunderbird segített csökkenteni az Athlon és a Pentium III (P3) közötti teljesítménykülönbséget, nagyobb nyomást gyakorolva ezzel az Intelre, hogy tegyen valamit a teljesítmény, illetve az órajelnövelés érdekében.

Június vége felé, miután az AMD befejezte új processzorainak bejelentését illetve piacra dobását, az Intel ezt kihasználva, hogy újra az érdeklődés középpontjába kerüljön, bejelentette egy új korlátozott darabszámú P3 processzor elkészültét. A "gyorsabb" P3 1133Mhz-es, rövidebben 1,13Ghz-es órajellel fog kijönni.

Processzorok összehasonlítása
	AMD Athlon			Intel Pentium III		Intel Celeron
Mag	K7	K75	Thunderbird	Katmai	Coppermine	Mendocino	Coppermine128
Órajel	500 - 700 MHz	750 - 1000 MHz		450 - 600 MHz	500 - 1133 MHz	300 - 533 MHz	533 - 600 MHz
L1 Cache	128KB			32KB
L2 Cache	512KB		256KB	512KB	256KB	128KB
L2 Cache sebesség (a maghoz viszonyítva)	1/2	2/5 vagy 1/3	1	1/2	1
L2 Cache busz	64-bit				256-bit	64-bit	256-bit
Rendszerbusz	100 MHz DDR (200 MHz) EV6			100 - 133 MHz GTL+		66 MHz GTL+
interface	Slot-A		Socket-A Slot-A (csak OEM)	Slot-1	Slot-1 Socket-370		Socket-370
Gyártási eljárás	0.25 micron	0.18 micron		0.25 micron	0.18 micron	0.25 micron	0.18 micron
Magméret	184 mm^2	102mm^2	120mm^2	128mm^2	106mm^2	153mm^2	106mm^2
Transisztorok száma	22 millió		37 millió	9.5 millió	28 millió	19 millió	28 millió

A chip

Az új 1,13Ghz -es processzor csak kis mértékben tér el a P3 családtól, és a különbség pedig a nagyobb órajelszorzó, és az ebből következő nagyobb órajel.

28 millió tranzisztor 0.18 - mikronos Coppermine lapka
1.13 GHz-es órajel - 8.5x órajel szorzó
32KB integrált (on-die) L1 cache lapka sebességgel
256 bites ATC (Továbbfejlesztett Adatátviteli Gyorsító)
256KB integrált (on-die) L2 cache lapka sebességgel
ASB (Továbbfejlesztett Rendszer Buffer)
242 pines Slot-1 GTL+ Processzor illesztő 133MHz-en
1.75V lapka feszültség

Az 1,13Ghz-es P3 nem különbözik az eredeti Coppermine alapú 1999 októberében kibocsátott P3-tól, de szokás szerint van egy fontos különbség. Az Intel újra megemelte a P3 lapka feszültéségét - ezúttal 1,75V-ra - azért, hogy elérje az 1,13 GHz-es sebességet. Ha emlékezünk a P3-nak 1,7V kellett, hogy elérje a 933Mhz ill. az 1Ghz sebességet. Ez az eredeti 1,65V-hoz képest 3%-os növekedést jelentett, ugyanúgy mint ahogy az 1,13Ghz eléréséhez is újabb 3%-os növekedésre volt szükség. A processzor túlpörgetők előtt ismert az Intel megoldása, és a nagyobb teljesítmény érdekében ők is egyszerűen megemelik a P3 lapka feszültségét, hogy nagyobb teljesítmény érjenek el.

Természetesen az Intel és az AMD is "teljesítmény növelésnek" nevezik az új processzorok órajelének emelését, valójában ez nem más mint túlpörgetés. Az új 1,13Ghz-es processzor 1,75V-os feszültsége még a működési határán belül van, ezért a megbízhatóságot illetően nincs ok az aggodalomra. Akár a 850Mhz-es P3 az 1,13Ghz-es is a 8,5x-es órajel szorzót használja a 133Mhz-es buszsebességgel kombinálva, hogy elérje az 1,13Ghz-et. A 8,5x-es órajel szorzó támogatása érdekében az Intel újratervezte a 4,5x-es órajel szorzót a P3 850Mhz és a P3 1,13 Ghz-es processzorokban 8,5x-esre, tehát nem kell aggódniuk azoknak akiknek az alaplapján nincs 8,5x-es órajel szorzó beállítás. Ugyanakkor amióta az Intel processzorok szorzózárral vannak ellátva, az alaplapnak igazából csak a processzort és annak pontos felismerését kell támogatnia, a processzor az előre megadott szorzót fogja használni.

Az 1,13Ghz-es processzor abból a szempontból egy újabb előrelépés az Intelnél, hogy 100 Mhz-es buszfeszültséggel már aligha fogunk találkozni, az utolsó ezt használó processzor a 850 Mz-es marad. Egyenlőre az 1,13 Ghz-es P3-ak Slot-1-es kiszerelésben lesznek kaphatóak, de nem kell majd sokat várni az FC-PGA 370 -es foglalatúakra sem. Azoknak, akik nincsenek teljesen tisztában a Coppermine lapka tulajdonságaival megemlíteném 2 legnagyobb és legismertebb előnyét:

- ATC (Továbbfejlesztett Adatátviteli Gyorsító
- ASB (Továbbfejlesztett Rendszer Buffer)

Az ATC csak a P3 256KB méretű másodszintű gyorsítótárának fantázianeve. Lényeges megjegyezni hogy a P3 nem csak egy Celeron kétszer akkora cache-el és SSE-vel, hanem a régi P3-ak és Celeronok 64 bites L2 cache buszának 256 bitessé bővítése is különbség. Az ATC ugyanakkor képes a 256KB L2 cache 8 utas kapcsolására (szemben a 4 utas L2 cachel a régi P3-akon és Celeronokon).

Mivel a 256KB L2 cache integrált, ezért a P3 tranzisztorainak száma az eredeti P3-hoz (Katmai) használt 9,5 millióhoz képest irtózatosan megnőtt. A 256 Kb L2 cache kb. 19-20 millió tranzisztort jelent, az egész Coppermine lapkában pedig hozzávetőleg 29 millió tranzisztor található. Az ASB egy egyszerű megfogalmazás a megnövelt buffer megnevezésére, amivel az előző Pentium generációktól (beleértve a Katmait) mutatkozó eltérést jelzik. Ha érdekelnek részletek, most 6 töltő buffer, 8 buszsor cím és 4 írható buffer van (4/ 4/ 1- ről emelték fel őket). Ez a 3 optimalizálás segít kihasználni a 133Mhz-es FSB 1.06GB/s -os sávszélességét. A processzor hűtése

Az első szembetűnő dolog az 1Ghz-es AMD és Intel procin a hűtőborda mérete. Az 1,13Ghz-es P3 sokkal nagyobb hűtőbordát használ, és a kereskedelemben kapható dobozos kiszerelésű processzorhoz adott hűtőborda/ventillátor kombináció most először 2 ventillátort használ, amint az a lenti képeken is látszik.

Ezzel a hűtőbordával együtt jön ki az 1Ghz-es P3:


Összehasonlításként az 1GHz-es Athlont


Itt az 1.13GHz-es Pentium III




Hogy összehasonlíthassuk, egymás mellé tettük az 1,13GHz-es P3-at és az OEM P3 733Mhz-et, és szemmel látható, hogy az előzőnek kissé nagyobb a hűtőbordája és ventillátora.

Teszt eredmények

Mivel az 1,13Ghz-es P3 csak Slot-1-es kiszerelésben kapható i815-ös tesztet nem tudtuk elvégezni, mivel az összes i815 alaplapunk Socket 370 -es. A túlpörgetett 1,1 Ghz-es Thunderbird nem megy elég megbízhatóan Windows 2000 alatt, hogy minden teszteredmény pontos is legyen, ezért az összes 1,1GHz-es eredmény Win98SE-re érvényes.

A teszt

Windows 98SE / 2000 Tesztrendszer
Hardware
CPU(k)	Intel Pentium III 800E Intel Pentium III 700E Intel Pentium III 600E	Intel Pentium III 1.13GHz Intel Pentium III 1GHz Intel Pentium III 933 Intel Pentium III 800 Intel Pentium III 733 Intel Pentium III 667 Intel Pentium III 600EB		AMD Duron 700 AMD Athlon (Thunderbird) 1GHz AMD Athlon (Thunderbird) 800 AMD Athlon 1GHz AMD Athlon 900 AMD Athlon 800 AMD Athlon 700 AMD Athlon 600 AMD Athlon 500
Alaplap(ok)	AOpen AX6BC Pro Gold	AOpen AX6C	ASUS P3V4X/CUSL2	FIC AZ-11	ASUS K7V
Memória	128MB PC133 Corsair SDRAM	128MB PC800 Samsung RDRAM	128MB PC133 Corsair SDRAM	128MB PC133 Corsair SDRAM
Merevlemez	IBM Deskstar DPTA-372050 20.5GB 7200 RPM Ultra ATA 66
CDROM	Phillips 48X
Videókártya(k)	NVIDIA GeForce 2 GTS 32MB DDR (default órajel - 200/166 DDR)
Ethernet	Linksys LNE100TX 100Mbit PCI Ethernet Adapter
Software
Operációs rendszer	Windows 98 SE Windows 2000 Professional
Videó driverek	NVIDIA Detonator 2 v5.22 @ 1024 x 768 x 16 @ 75Hz VIA AGP GART Drivers v4.03 minden VIA alapú kártyánál
Tesztprogramok
Játék	GT Interactive Unreal Tournament 4.20 idSoftware Quake III Arena v1.16n demo001.dm3 Rage Software Expendable Timedemo
Alkalmazások	BAPCo SYSMark 2000 Ziff Davis Content Creation Winstone 2000 Ziff Davis High-End Winstone 99 SPECviewperf 6.1.1

Az 1,13Ghz-es P3 emelt órajele miatt a SYSMARK tesztprogram legjobbja lett, és amikor a BX chipsetet 133Mhz-re pörgettük, olyan kombinációt kaptunk, ami hihetetlen gyors volt. A túlpörgetett 1,1Ghz-es Thunderbird közelíti ugyan, de nem múlja felül a P3-at. Azt azonban tudnunk kell, hogy habár az 1,1Ghz-es AMD Thunderbird relatíve hamarosan a boltokba kerül, de csak túlpörgetéssel érhetjük el az 1Ghz feletti órajelet.


A P3 mindig is a Quake 3 Arena favoritja volt, és akik Q3A fanatikusok, le lesznek nyűgözve a közel 200 FPS től, amit a túlpörgetett BX alaplap és az 1,13Ghz-es P3 processzor produkált Habár ez nem igazán elérhető egy átlagos játékosnak amíg magas a processzor ára, de mindig is jó nézni az ilyen teljesítményű chipeket. Néhány hónap múlva ezek a sebességek már általánossá válnak.


A teszteredmények alapján látható, hogy nincs szükség egy 1,13 Ghz-es processzorra, hogy nagy képkocka számot elérjünk, ha van egy elég izmos videokártyánk, mint pl. a GeForce2 GTS. Az TOP10-nél látható 1 FPS alatti sebességkülönbség teljesen normális, és ebből igazából semmit nem tudunk meg egy egyedi processzor teljesítményéről. Amit ez az adat elárul, az az, hogy valószínűleg egy 600Mhz-es processzorral és egy izmos videokártyával "el lehet lenni" ha a játékok jelentik a fő érdeklődést.
Az Unreal Tournament egy nagyon jó CPU mérő tesztprogrammal lát el bennünket, mivel a teljesítmény nagyban függ a processzor tudásától. Az eredmények közel teljesen megegyeznek a Q3A eredményeivel, ami azt jelzi, hogy egy gyors processzor többet jelent, mint csak jó teljesítményt. Úgy tűnik a processzor kiválasztása sokkal egyszerűbb, mint a videókártyáé :)


A GeForce 2 GTS fill rate/ memória sávszélesség korlátjának életbe lépésekor a különböző platformok teljesítménye csökken, de a eredmények általában ugyanazok maradnak.


Az Expendable-nál ugyanazt láthatjuk mint már korábban is, habár a felhúzott BX133-as alaplapon a túlpörgetett 1,1Ghz-es Thunderbird teljesítménye nagyon közel áll az 1,13Ghz-es PIII-éhoz.
A Content Creation 2000 multitaszk természete ellenére más limitálások, mint pl. a rendszermemória sávszélesség, FSB torlódás, stb.. lépnek be, korlátozva további, az 133Mhz-es FSB-re épülő, 1Ghz nél ngyobb órajelű processzorok kifejlesztését. Üzleti és kevésbé megerőltető irodai alkalmazásoknál még a P3/Thunderbird is túlhajtható. Mindegyik fent említett processzor jól teljesítene ezekben a helyzetekben.


A Winstone 99-nél első a P3 1.13GHz, a Thunderbird a második helyet szerezte meg. Érdekes, hogy a VIA133A platform erős versenytársa volt a túlpörgetett BX alaplapnak.


A Windows 2000 alatti Q3A tesztprogramján látható eredmények nagyon hasonlítanak a Windows98SE értékeihez, azzal a különbséggel, hogy van egy kis teljesítmény növekedés a Win2000 robosztus felépítése miatt.
Ismét elmondanánk, hogy nem a leggyorsabb processzorral lesz a legnagyobb a képfrissítés sebessége a Q3A-ban, mivel itt már a videókártya korlátozza le a teljesítményt, hiába van viszonylag gyors CPU-d.


A SPECviewperf mindig is kedvelte az Athlon -t, és még a túlpörgetett BX alaplapú P3 1,13Ghz se tudja lehagyni az 1GHz-es Thunderbird-öt. A professzionális OpenGL alkalmazás tesztjének legnagyobb meglepetése, hogy az AMD Duron egy izmos videókártyával (GeForce/GeForce2 GTS) szépen teljesíti.


A DesignReview mérőeredménye a P3 javára dönti a mérleget, a két legjobb helyet ő foglalja el, mindkettőt egy túlpörgetett BX alaplapon tesztelve.
A teljesítményverseny itt visszabillen az Athlon és az újabb Thunderbird oldalára. A AMD Athlon illetve Thunderbird processzorainak teljesítménye virtuálisan nem különbözik a régi K75-ös Athlontól, és az új Thunderbird is azt bizonyítja ebben a tesztben, hogy a cache méret/frekvencia nem sokat számít itt.


Az AMD újra felveszi a harcot az 1,13 Ghz-es P3-mal, a 900Mhz -es Athlont követve.


Az RC5 tesztprogram bebizonyítja, hogy a L2 cache frekvencia és memória sávszélesség nem nagyon számít ilyen helyzetekben, inkább az órajel és a CPU teljesítmény a döntő tényező. Végszó

Egy újabb PIII tesztje készült el. Az 1.13 GHz-es PIII processzor megjelenése nem fog a CPU iparban forradalmi változást előidézni, inkább csak az AMD 1 GHz-es Thunderbird-jének minél előbbi megjelenését garantálja. Az árak alakulását sem fogja nagyban befolyásolni, mivel csak az év végefelé lesz majd csak kapható nagy mennyiségben. Ha valaki egy PIII vásárlásán gondolkozik, a nagy kérdés, hogy milyen alaplapba fektessen be. Sok mindent megállapítottunk, pl. hogy az i820 + RDRAM alaplap túl drága jelenleg ahhoz, hogy megvegyük, szóval lássuk, milyen egyéb lehetőségek vannak:

Ha BX-es alaplapod van, ami támogatja a Coppermine CPU-kat, jobban jársz ha maradsz a jelenlegi alaplapodnál és túlpörgeted, hogy a 133 MHz-es FSB-t használni tudd.

A VIA Apollo Pro 133A alaplap végre abban a stádiumban van, amikor már elég érettnek nevezhető, bár van egy két dolog (chipset patch, GART driver, stb) amikkel számolnod kell, de ezek nem olyan dolgok, amelyeket ne tudna egy a hardverekhez átlagosan értő ember megoldani.

Azok, akik ragaszkodnak az Intel chipsethez, de van PC133/133MHz FSB-jük, az i815 egy nagyon jó választás, és jól működik a P3-al. Az egyetlen negatívuma, hogy az integrált videókártya miatt a jelenleg kapható alaplapoknak elég borsos az áruk, egyesek 40000 Forint felettiek.

A legjobb üzletet valószínűleg, ha Socket-A processzorral csinálod, kivéve abban az esetben, ha a fent említett kategóriákba tartozol, vagyis Slot-1/ Socket-370-es alaplapod van.

Forrás: Anandtech