SG.hu

A 4K tévék agyra gyakorolt hatásait vizsgálták

Egy élettani reakciókat vizsgáló kísérlet keretein belül vizsgálták az UHD élmény testre és szellemre gyakorolt hatását.

A neurofiziológiai kísérlet az UHD és a Full HD TV-k élettani hatását vizsgálta. A kísérlet célja, hogy megmutassa a technológiai fejlesztések - jelen esetben a Samsung SUHD TV-k - szervezetünkre gyakorolt hatását. A Full HD (azaz 1080 pixeles) felbontás több mint ötször annyi képinformációval szolgál, mint a normál felbontású készülékek, az UHD TV-k pedig még a Full HD-nál is négyszer részletgazdagabb megjelenítésre képesek.

A kísérlet résztvevői a 18 és 65 év közötti korosztályba tartoztak. A teszt során elektródák segítségével mindvégig figyelemmel kísérték az EEG adataikat, az elektromos aktivitásukat (EDA) valamint a szívfrekvenciájukat. Az alanyok a kísérlet során a Netflix által biztosított 4K tartalmat és egy futballmeccset néztek UHD és HD felbontásban. A pártatlanság biztosítása érdekében a televíziók márkajelzését a kísérlet idejére letakarták.


Az eredmények egyértelműen megmutatták, hogy egy UHD TV sokkal magával ragadóbb élményt képes nyújtani, mint egy Full HD TV. Ez elsősorban a megnövekedett közeledő motivációnak (ez a mutató a valamire irányuló vonzódás mértékét jelzi), vizuális feldolgozásnak és a béta teljesítménynek (az aktív gondolkodás vagy koncentráció mérésére szolgáló mutató) köszönhető.

A kísérletben résztvevők 62%-kal hatékonyabban voltak képesek feldolgozni a vizuális ingereket, amikor UHD TV-t nézték. A gazdagabb vizuális élmények befogadása érdekében az agy ilyenkor sokkal nagyobb teljesítményen működik, ezáltal részletgazdagabban tudja feldolgozni az eseményeket. A vizsgálat során az alanyok 25%-kal gyakrabban élték át az "itt és most élményt", sokkal gyorsabban voltak képesek reagálni a látottakra, a tartalom pedig jobban lekötötte a figyelmüket.

A résztvevőkből egyértelműen pozitív érzelmi reakciókat váltott ki az UHD képernyőn keresztül történő tartalomfogyasztás: a Full HD-hoz képest 20%-kal jobban vonzódtak az UHD képernyőn játszott tartalmakhoz. Az UHD készüléket nézők második és harmadik lejátszás után is 29%-kal jobban elmélyültek a látottakban, mint azok, akik HD képernyőn nézték ugyanazt.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • wormwood777 #6
    Ez most mi? :D "Vegyetek tévét karácsonyra" hirdetés szaga van így december közepén. :P
  • Ragnaar #5
    Az ívelt elvileg azért ívelt, hogy nagy képátlónál ne legyen színtorzulás a széleken, ha jól tudom. Részemről fölösleges, mint a 4K, a stereo3D még talán, de az se egy nagy eresztés, amíg a gyártói demok tuppára verik akármelyik nagyköltségvetésű filmet 3D hatásban. (persze egy filmben azért nem dobálhatnak másfél órán keresztül tárgyakat a kamera irányába)
    Utoljára szerkesztette: Ragnaar, 2015.12.17. 12:33:21
  • tamolnar213 #4
    Szép kis bujtatott reklám, remek következtetéssel. Ha én élőben néznék meg egy általam nek kedvelt zenészt, akkor is nagyobb lenne az élmény, mintha szar minőségben hallgatnám meg a kedvenc dalom. Nem jelent semmit.
  • Sir Cryalot #3
    megnézném hogy ehhez a "kutatáshoz" melyik intézmény adta a nevét
  • Macropus Rufus #2
    ez milyen marhaság. Nekik ahhoz vizsgálat kellett, hogy kiderítsék, hogy a nagyobb felbontás több infóval szolgál ezért jobb lesz az élmény? Ez annyira marketing szagú, hogy az már fáj. Ahogy Akva is írta: lófasznak kellenek a 4k szarok. Nem megy az eladás. Kell a reklám 1000L, hogy ez milyen marha jó.
    Megjegyzem: én vennék 4k tévét, de semmiféle tartalom nincs hozzá. (a youtube nem tartalom. Az egy 4k felbontású fossá tömörített szar. Akár csak a náluk fellelhető FullHD filmek és 3D filmek.) Szóval akkor minek is vegyek ilyen tévét?

    Ide a rozsdást, hogy a következő teszt a hajlított 4k tévék és a sima 4k tévék összehasonlítása lesz, és az eredmény az lesz, hogy a hajlított milyen űbervasza cucc. (sztem meg a legnagyobb baromság amit ki tudtak találni ui. az a szar kijelző csillog. Mivel ívelt van egy fókusz pontja és ha ott ül az ember akkor garantáltan szar képet fog kapni a mögötte lévő, a csillogás miatt látható dolgok miatt. Pl. lámpa fénye)

  • Akva #1
    "A kísérletben résztvevők 62%-kal hatékonyabban voltak képesek feldolgozni a vizuális ingereket, amikor UHD TV-t nézték"

    Ja, ja! Milyen mértékegységben mérték a "vizuális ingerek feldolgozását"? Hagyjuk a francba ezt a hülyeséget! Reklámoznak, mert a kutya sem kíváncsi a hiperfelbontású szarra, inkább jó műsorok kellenének. Normális embert egy film (vagy egy meccs) TARTALMA érdekel elsősorban, leszarja, ha nem látszik élesen a falon mászó légy töke. Még a régi fekete-fehér filmeket is tökéletesen tudom élvezni, HA JÓ a film; a szar filmen meg semmit sem segít a jó felbontás. Egyedül talán a természetfilmek és művészetről szóló filmek esetében van jelentősége a felbontásnak.