SG.hu·2014. február 3.

Életfogytiglannal lesz büntethető a kábellopás

Akár életfogytig tartó szabadságvesztéssel is büntethető lenne a jövőben az, aki súlyosan megzavarja egy közérdekű üzem működését. Az ezt kezdeményező fideszes Boldog István a színesfémlopásokkal indokolta a parlamentnek hétfőn benyújtott előterjesztését.

A kormánypárti politikus alapesetben - a jelenleg hatályos egytől öt évig helyett - öttől tíz évig terjedő szabadságvesztéssel sújtaná a büntető törvénykönyvben (Btk.) azt, aki jelentős mértékben megzavarja egy közérdekű üzem működését. Akik csoportosan, bűnszövetségben vagy különösen nagy kárt okozva követik el tettüket, tizenöt évet is kaphatnának, a mostani maximum nyolc év helyett. Boldog István javaslata a legsúlyosabban, tíztől húsz évig terjedő vagy akár életfogytiglani szabadságvesztéssel azokat büntetné, akik fegyveresen, felfegyverkezve vagy különösen jelentős kárt okozva zavarják meg egy közérdekű üzem működését. Jelenleg a büntetési plafon tíz év.

A Fidesz képviselője kimondaná a Btk.-ban, hogy a közérdekű üzem működésének megzavarójával azonosan kell büntetni azt, aki ebben közreműködik. Boldog István javaslata indoklásában azt írta: az elmúlt években többször is megrongáltak az országban vasúti átjárókat, jelzőlámpákat, közszolgáltatási berendezéseket úgy, hogy ellopták a vezetékeket, alkatrészeket. A tolvajok a megszerzett színesfémet eladták - folytatta -, a lopással és a rongálással a vasút- és közlekedési társaságoknak, a közszolgáltatóknak és az államnak kárt okoztak, a közlekedésben részt vevők biztonságát pedig veszélyeztették.

Szerinte a jelenlegi büntetési tételek nem arányosak a bűncselekmény társadalomra való veszélyességével, ezért javasolta a Btk.-szigorítást. "Mivel közérdekű üzem megzavarásának eredménye azonos vagy súlyosabb lehet egyes terrorcselekmények elkövetése által megvalósított eredménynél, így a legsúlyosabb minősített esetben indokolt a terrorcselekménnyel azonos büntetés kiszabása" - írta a kormánypárti politikus. A Btk.-módosítás a kihirdetését követő napon lépne hatályba.

Kapcsolódó cikkek és linkek

A biztonságos mobilok nem voltak elég jók a német rendőrségnél, visszatérnek a rádióhoz 223 embernek "adta el" a játékkonzolt 2 év 8 hónap börtön, mert robbantást kommentelt Orbán Viktor Facebook-posztja alá Egyre több drón segíti a magyar rendőrök munkáját Országos informatikai probléma van a határátkelőhelyeken Lövöldözésről posztolt egy miskolci fiatal, páncélozott járművekkel ment érte a TEK Szelfizés miatt súlyosan megsérült két fiatal Sárospatakon Hardverprobléma miatt teljesen leállt a határátkelők informatikai rendszere

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Na szóval: az utolsó parlamenti ülésnapon fogja betiltani a fidesz-szocionista egységpárt a "cigánybûnözés" szó használatát a parlamentben...
Ennyire lehet komolyan venni tehát a cigánybûnözés, mint speciális bûnelkövetési forma elleni harcot.
Ennyi!

Szerintem mindenki így gondolja, amíg be nem megy. Nem lehet olyan gondtalan az élete 5-10 év után, amikor ugyanazokat az arcokat látja, ugyanazt a moslékot eszi, ugyanaz a 3 m2-es cella a mozgástere. És adott esetben látni, amikor fogynak ugyanazok az arcok, mert nekik letelt az 5-10 év, az életfogytosnak meg még ki tudja mennyi van hátra. Az is más, ha tudja, hogy 20 év múlva kijön, meg más, ha tudja, hogy talán soha.

"Egyik másik ember számára egy kényelmes életfogyt jelenteni a stabil és nyugodt életet"

Felõlem... nem az a lényeg, hogy kínok közt fetrengjen, hanem hogy ne érintkezzen a társadalom többi (normális) részével. Ezt teljesen jól teljesíti egy életfogyt.

"A bûnözést nem a büntetési tételek szorítják vissza, hanem hogy nagy valószínûséggel elkapják az illetõket."

Nirvána - érvelés.... A lényeg nem az, hogy mi lenne az ideális (ideális az lenne, ha soha senki nem bûnözne), hanem hogy az adott erõforrásokból mit tudunk kihozni.

Egyik másik ember számára egy kényelmes életfogyt jelenteni a stabil és nyugodt életet. Nem lenne gond a kajára, melegre, ruhára, tisztálkodásra.. nézhetné a tévét napestig... cserébe szinte semmit sem kell tennie, és csak a gyengéknek kell elviselniük a molesztálást a rabtársaktól... Mivel ez utóbbit így is úgy is megkapná kint, ha nincs veszteni valója, pont le fogja szarni hogy börtönben van.

A bûnözést nem a büntetési tételek szorítják vissza, hanem hogy nagy valószínûséggel elkapják az illetõket.

Lehet 10X életfogytiglan, meg 5X halálbüntetés, ha 1000-bõl egy emberkét kapnak el.
Ha viszont ma elkapnának szinte mindenkit (ami nem lehetetlen, lévén a MÉH-ben személyesen szokják õk leadni a cucost, ugye), és tutti kapnak 5 évet, akkor 85X meggondolják, hogy mit tesznek.
És aztán inkább visszatérnek autófeltörésre, meg cigi csempészetre, lányok futtatására, kisstílû csalásra, lopásra, garázdaságra, stb, amivel eddig is foglalkoztak.
Merthogy az õ oldalukról meg ez gyak megélhetési bûnözés, aminek az oka a lecsúszottság. Amit meg sem a büntitétel szigorítása, sem az hogy gyakran vágják be õket áristomba, nem befolyásol.

Szal életfogytiglan? Persze, jól hangzik, mint a halálbünti visszahozása. Változtatna valamit a helyzeten? Semmit!

Egyetértek Amerginnel, láthattuk már mennyire veszi komolyan az Orbán-kormány a választási ígéreteit.

Kampány van, kell a szavazat. Könnyû ezt benyögni, mert ebben a ciklusban már úgy sem lesz belõle semmi, így nincs kockázata az ilyen "könnyelmû" kijelentésnek. Eszük ágában nincs ilyet meghozni, mert a kormány cigányfajvédõ. Az még hagyján, hogy a helszinki emberijogi kúrvaannya nem támogatná, de még a mazsihisznek sem tetszene és mint tudjuk a "törvények" a hódoltsági területen õértük vannak.
Errõl ennyit.

Már tíz évvel korábban ezt kellett volna meghozni.
Most már csak az önfenntartó börtönök hiányoznak.
Ha a kettõsmércés takony eu-nak ez nem tetszik (mint ahogy minden emberbarát döntést megtorpedóznak) akkor ki kell lépni.