SG.hu

A Tények vitte a prímet a zavargások alatt

Az október 23-i nemzeti ünnepet megzavaró fővárosi események alatt a Tények győzött a hírversenyben, a TV2 műsora kötötte le a tévénézők legnagyobb hányadát.

Az október 23-i események felülírták a TV2 tervezett programját, a zavargások idején a csatorna a Tények különkiadásával jelentkezett.

A stúdióban Bárdos András és Máté Krisztina vezette a hajnalig tartó élő adást, a zavargások különböző helyszíneiről pedig négy riporter tudósított. A műsorban megszólalt Gyurcsány Ferenc miniszterelnök, Szíjjártó Péter, a Fidesz kommunikációs vezetője, Jármy Tibor a BRFK és Garamvölgyi László az ORFK szóvivője és Révész Máriusz, a Fidesz országgyűlési képviselője, aki maga is megsebesült a zavargások során, valamint Kuncze Gábor, az SZDSZ elnöke, Nyakó István, az MSZP szóvivője, Győrfi Pál az Országos Mentőszolgálat szóvivője és Holló József a hadtörténeti intézet és múzeum főigazgatója.

A hétfő este győztese a számok alapján is TV2 volt. A csatorna a folyamatos összefoglalókkal és élő bejelentkezésekkel jelentkező monstre hírműsora a teljes lakosság körében 28,2 százalékos közönségaránnyal győzött. A hasonló átalakított műsorstruktúrával jelentkező közszolgálati M1 ezzel szemben mindössze az aktuálisan tévét nézők 17,3 százalékát ültette a képernyők elé.

A hírversenyben passzív RTL Klub esti átlaga is alulmaradt a TV2-vel szemben: a teljes lakosság körében 27 százalékos közönségarányt könyvelhetett el. A Tények különkiadását az este egyes szakaszaiban több mint 2 millióan figyelték. (Az adatok az éjfélig tartó időszakra vonatkoznak.)

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • Brankley #51
    Jolvan, azért nem csak a tv elött butulnak az emberek, hanem ittis...
    Látszik, hogy sehol sem volt kinnt az ünnepség alatt, csak tájékozodott az rtl klubtól, avgy ATtől, esetleg tv2től, és Ők igazat mondanak, ugye?! ....
  • Béla bácsi #50
    Ez így van. Még meg is történhet ez. Csak sajnos sokan azt hiszik, hogyha leülnek a TV elé, és látják ahogy beszélnek népszavazásról, reformokról, kiigazításról, az a valóság, erről szől az egész. Az ilyenek - ha tanultak volna egy kicsi történelmet - láthatják hogy már régóta nem erről van szó. De hát a média nagy úr...
  • hPi #49
    Ezúton megkérnélek - ellenben veled kultúráltan -, hogy gyerekemet szádra ne vedd mégegyszer, még utalva sem. Amennyiben csak így tudsz kommunikálni, élőben tedd.
    Pártállástól és politikai nézetektől mentesen - egy tapló vagy.
    Nyugodtan vágj vissza, verbális képességeidet több hozzászólásban is bizonyítottad, valószínűtlen, hogy több időt pazarolnék rád.
  • HuAn82 #48
    A békesség érdekében a pártvezéreket kellene elsőként felkötni az első fára. Mindig fejétől büzlik a hal. A dakota vezér, és az "ártatlan" Fletó egy kaptafa.
  • tar86 #47
    Kellene a népnek egy kiemelkedő képességű vezető, olyan kaliberre gondolok, mint amilyen Komeini ajatolah volt az Irániaknak. Ezt a rendőrséget egyszerüen le kell fegyverezni, kiforgatni őket az egyenruhából, aztán alsónemübe hazaküldeni őket a családjukhoz. Az egyenruhájukat pedig elégetni, fegyvereiket mint bünjelet, lefoglalni, hogy ne tudjanak fegyvertelen emberekre lövöldözni. Ennyi ember, ezt megtudta volna csinálni. Ez a rendőrség a legnagyobb akadája, egy normális demokráciának Magyarországon.
  • Komolytalan #46
    Baz, legalább titkolnád, hogy a fajtád még szaporodik is. Remélem nem öröklődik a szemellenzős pártállás.
    Területfoglalási kérdésről annyit tudok, hogy Astoria-Blaha közötti területre tuti volt, másik irányban meg kiskörúton nem tom meddig. Nézz utána, téged érdekel.
    Nem kéne talán megvizsgálni az események ok-okozati kapcsolatát? Vagy az úgy már nem izgi? Mert úgy kezdődött a balhé hogy visszaütött ugye? Nem azért gyártott molotov-koktélt és dobott a rendőrök felé, mert rálőttek? Á, ez még véletlenül se lehet ok, ezt úgy általában birkaként állva tűri az ember, persze. Ja, hogy te elkerülöd a rohamrendőröket? Könnyű neked, mivel a nyelved benne van a fletó s.ggében tövig, így körülötte csak a testőreivel találkozol.
    Szerinted mi ér többet a magánvagyon - ami pótolható - vagy egy ember szeme világa? Nem féltem a sz.ros autómat, de úgy alapvetően ha jogállamban élnénk akkor a felelősnek meg kellene megfizetnie az anyagi kárt. Amely jelen esetben - 28 TV csatorna felvételei állnak rendelkezésre + bizt. kamerák + sokezer szemtanú - elég könnyen felkutatható akkor is, ha a végén a tüntetőkre verik a balhét (ami a jogállamiság megcsúfolása volna, ugyebár ok-okozat a jogban elég alapvető szempont). Ja, hogy a tiéd egy egyedi gyártású ferrari? Azzal meg ne parkolj az utcán waze.
  • Komolytalan #45
    Ültél már könnygázban? Egyébként a gumilövedékek miatt se lett volna praktikus leülni, de végülis állni is lehetett volna, az tény. Jó, aláírom, a tüntetők még azután is viselkedhettek volna "normálisabban", miután jogtalanul közéjük lőttek ívelve könnygázt (EUban ilyet nem tapasztalhattak előtte), illetve gumilövedékkel lőtték őket (nem használják csak fegyveresek ellen), fejmagasságban (fegyveresek ellen se használják így). Nézhették volna fletó tűzijátékát pl (már ha láttak volna a könnygáztól, de ne hasogassunk szőrszálakat).
    Viszont az alapprobléma az az, hogy csak nemigaz országban lehetséges, hogy mindkezt kimagyarázhassa a rendőrfőnök: azért nem volt jelvény a rendőrökön, mert "Biztos leesett, mert csak egy tű fogja". Földön fekvő rugdosása: "Nem vonható felelősségre egy rendőr azért ha megbotlik egy földön fekvő testben". Ezt csak azután lehet megtenni, hogy "hazudutunk az elmúlt 1.5-2 évben"=mindenki hazudott az elmúlt 16 évben, de legtöbbet Orbán Viktor, "kurva ország"=hőn szeretett hazám, ésatöbbi. Ezt hívják erkölcsi válságnak, ami sokkal rosszabb mint bármilyen más válság.
  • hPi #44
    Hű maradtál "nevedhez". Komolytalan.
    Érdekes, hogy sikerül mindig máshol sétálnom kislányommal, nem ott, ahol maszkot viselő "békés" emberek molotov-koktélokat markolgatnak és házdarabokat tördelnek le. Biztos már említett antiszociális beállítottságom miatt.
    Hova volt gyülekezési joguk? Az Alkotás utcától a Deák térig, teljes útszélességben?
    Nem reagáltál arra, hogy vajon akkor is ekkora lenne a szád a rendőrök ellen, ha éppen a Te tulajdonodat pusztítanák a "békés tüntetők" saját önző érdekeiket védve (gy.k. arra utalok, hogy miután a "békés tömeg" elmenekült az Erzsébet híd barikádtól, a szomszédos mellékutcában felgyújtottak egy autót és felborítottak másik kettőt csak azért, hogy a rendőrök ne tudják őket üldözni). Szelektív olvasás, értem én, gyakori az ilyen a mai politikában. Bocs.
    Igen, le lehetett volna ülni. De abban nincs poén, igaz?
  • Boba Fett #43
    Igen, ahogy mondod: a tömeg le is ülhetett volna. Pontosan ezt mondták nekem a minap: szépen le lehetett volna ülni és csöndben, renegtegen tüntetni, akkor aztán rendőr legyen a talpán, aki egy békésen ülő embert meg mer ütni és vállalja a következméyneket ezért.
  • tar86 #42
    A tüntetők fegyvertelenek voltak, nem müködik a FIDESZ szerű demokrácia felfogás, nem eredményes. Igy mindig csak a bukott foradalmakat ünnepelhetjük évente, koszoruzás után hazamahetünk és a rablók, rabolhatnak továb. A rendörséget már két éve oktatják a tömegoszlatásra, hogy kell lekűzdeni a tömeget, a tüntetöket meg arra, hogy demokratikússan, békéssen, lagymatagon stb.