SG.hu·

A Tények vitte a prímet a zavargások alatt

Az október 23-i nemzeti ünnepet megzavaró fővárosi események alatt a Tények győzött a hírversenyben, a TV2 műsora kötötte le a tévénézők legnagyobb hányadát.

Az október 23-i események felülírták a TV2 tervezett programját, a zavargások idején a csatorna a Tények különkiadásával jelentkezett.

A stúdióban Bárdos András és Máté Krisztina vezette a hajnalig tartó élő adást, a zavargások különböző helyszíneiről pedig négy riporter tudósított. A műsorban megszólalt Gyurcsány Ferenc miniszterelnök, Szíjjártó Péter, a Fidesz kommunikációs vezetője, Jármy Tibor a BRFK és Garamvölgyi László az ORFK szóvivője és Révész Máriusz, a Fidesz országgyűlési képviselője, aki maga is megsebesült a zavargások során, valamint Kuncze Gábor, az SZDSZ elnöke, Nyakó István, az MSZP szóvivője, Győrfi Pál az Országos Mentőszolgálat szóvivője és Holló József a hadtörténeti intézet és múzeum főigazgatója.

A hétfő este győztese a számok alapján is TV2 volt. A csatorna a folyamatos összefoglalókkal és élő bejelentkezésekkel jelentkező monstre hírműsora a teljes lakosság körében 28,2 százalékos közönségaránnyal győzött. A hasonló átalakított műsorstruktúrával jelentkező közszolgálati M1 ezzel szemben mindössze az aktuálisan tévét nézők 17,3 százalékát ültette a képernyők elé.

A hírversenyben passzív RTL Klub esti átlaga is alulmaradt a TV2-vel szemben: a teljes lakosság körében 27 százalékos közönségarányt könyvelhetett el. A Tények különkiadását az este egyes szakaszaiban több mint 2 millióan figyelték. (Az adatok az éjfélig tartó időszakra vonatkoznak.)

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© Brankley2006. 11. 30.. 10:25||#51
Jolvan, azért nem csak a tv elött butulnak az emberek, hanem ittis...
Látszik, hogy sehol sem volt kinnt az ünnepség alatt, csak tájékozodott az rtl klubtól, avgy ATtõl, esetleg tv2tõl, és Õk igazat mondanak, ugye?! ....
© Béla bácsi2006. 10. 27.. 16:31||#50
Ez így van. Még meg is történhet ez. Csak sajnos sokan azt hiszik, hogyha leülnek a TV elé, és látják ahogy beszélnek népszavazásról, reformokról, kiigazításról, az a valóság, errõl szõl az egész. Az ilyenek - ha tanultak volna egy kicsi történelmet - láthatják hogy már régóta nem errõl van szó. De hát a média nagy úr...
© hPi2006. 10. 27.. 08:36||#49
Ezúton megkérnélek - ellenben veled kultúráltan -, hogy gyerekemet szádra ne vedd mégegyszer, még utalva sem. Amennyiben csak így tudsz kommunikálni, élõben tedd.
Pártállástól és politikai nézetektõl mentesen - egy tapló vagy.
Nyugodtan vágj vissza, verbális képességeidet több hozzászólásban is bizonyítottad, valószínûtlen, hogy több idõt pazarolnék rád.
© HuAn822006. 10. 27.. 06:31||#48
A békesség érdekében a pártvezéreket kellene elsõként felkötni az elsõ fára. Mindig fejétõl büzlik a hal. A dakota vezér, és az "ártatlan" Fletó egy kaptafa.
© tar862006. 10. 26.. 17:20||#47
Kellene a népnek egy kiemelkedõ képességû vezetõ, olyan kaliberre gondolok, mint amilyen Komeini ajatolah volt az Irániaknak. Ezt a rendõrséget egyszerüen le kell fegyverezni, kiforgatni õket az egyenruhából, aztán alsónemübe hazaküldeni õket a családjukhoz. Az egyenruhájukat pedig elégetni, fegyvereiket mint bünjelet, lefoglalni, hogy ne tudjanak fegyvertelen emberekre lövöldözni. Ennyi ember, ezt megtudta volna csinálni. Ez a rendõrség a legnagyobb akadája, egy normális demokráciának Magyarországon.
© Komolytalan2006. 10. 26.. 14:10||#46
Baz, legalább titkolnád, hogy a fajtád még szaporodik is. Remélem nem öröklõdik a szemellenzõs pártállás.
Területfoglalási kérdésrõl annyit tudok, hogy Astoria-Blaha közötti területre tuti volt, másik irányban meg kiskörúton nem tom meddig. Nézz utána, téged érdekel.
Nem kéne talán megvizsgálni az események ok-okozati kapcsolatát? Vagy az úgy már nem izgi? Mert úgy kezdõdött a balhé hogy visszaütött ugye? Nem azért gyártott molotov-koktélt és dobott a rendõrök felé, mert rálõttek? Á, ez még véletlenül se lehet ok, ezt úgy általában birkaként állva tûri az ember, persze. Ja, hogy te elkerülöd a rohamrendõröket? Könnyû neked, mivel a nyelved benne van a fletó s.ggében tövig, így körülötte csak a testõreivel találkozol.
Szerinted mi ér többet a magánvagyon - ami pótolható - vagy egy ember szeme világa? Nem féltem a sz.ros autómat, de úgy alapvetõen ha jogállamban élnénk akkor a felelõsnek meg kellene megfizetnie az anyagi kárt. Amely jelen esetben - 28 TV csatorna felvételei állnak rendelkezésre + bizt. kamerák + sokezer szemtanú - elég könnyen felkutatható akkor is, ha a végén a tüntetõkre verik a balhét (ami a jogállamiság megcsúfolása volna, ugyebár ok-okozat a jogban elég alapvetõ szempont). Ja, hogy a tiéd egy egyedi gyártású ferrari? Azzal meg ne parkolj az utcán waze.
© Komolytalan2006. 10. 26.. 13:56||#45
Ültél már könnygázban? Egyébként a gumilövedékek miatt se lett volna praktikus leülni, de végülis állni is lehetett volna, az tény. Jó, aláírom, a tüntetõk még azután is viselkedhettek volna "normálisabban", miután jogtalanul közéjük lõttek ívelve könnygázt (EUban ilyet nem tapasztalhattak elõtte), illetve gumilövedékkel lõtték õket (nem használják csak fegyveresek ellen), fejmagasságban (fegyveresek ellen se használják így). Nézhették volna fletó tûzijátékát pl (már ha láttak volna a könnygáztól, de ne hasogassunk szõrszálakat).
Viszont az alapprobléma az az, hogy csak nemigaz országban lehetséges, hogy mindkezt kimagyarázhassa a rendõrfõnök: azért nem volt jelvény a rendõrökön, mert "Biztos leesett, mert csak egy tû fogja". Földön fekvõ rugdosása: "Nem vonható felelõsségre egy rendõr azért ha megbotlik egy földön fekvõ testben". Ezt csak azután lehet megtenni, hogy "hazudutunk az elmúlt 1.5-2 évben"=mindenki hazudott az elmúlt 16 évben, de legtöbbet Orbán Viktor, "kurva ország"=hõn szeretett hazám, ésatöbbi. Ezt hívják erkölcsi válságnak, ami sokkal rosszabb mint bármilyen más válság.
© hPi2006. 10. 26.. 12:01||#44
Hû maradtál "nevedhez". Komolytalan.
Érdekes, hogy sikerül mindig máshol sétálnom kislányommal, nem ott, ahol maszkot viselõ "békés" emberek molotov-koktélokat markolgatnak és házdarabokat tördelnek le. Biztos már említett antiszociális beállítottságom miatt.
Hova volt gyülekezési joguk? Az Alkotás utcától a Deák térig, teljes útszélességben?
Nem reagáltál arra, hogy vajon akkor is ekkora lenne a szád a rendõrök ellen, ha éppen a Te tulajdonodat pusztítanák a "békés tüntetõk" saját önzõ érdekeiket védve (gy.k. arra utalok, hogy miután a "békés tömeg" elmenekült az Erzsébet híd barikádtól, a szomszédos mellékutcában felgyújtottak egy autót és felborítottak másik kettõt csak azért, hogy a rendõrök ne tudják õket üldözni). Szelektív olvasás, értem én, gyakori az ilyen a mai politikában. Bocs.
Igen, le lehetett volna ülni. De abban nincs poén, igaz?
© Boba Fett2006. 10. 26.. 11:44||#43
Igen, ahogy mondod: a tömeg le is ülhetett volna. Pontosan ezt mondták nekem a minap: szépen le lehetett volna ülni és csöndben, renegtegen tüntetni, akkor aztán rendõr legyen a talpán, aki egy békésen ülõ embert meg mer ütni és vállalja a következméyneket ezért.
© tar862006. 10. 26.. 08:37||#42
A tüntetõk fegyvertelenek voltak, nem müködik a FIDESZ szerû demokrácia felfogás, nem eredményes. Igy mindig csak a bukott foradalmakat ünnepelhetjük évente, koszoruzás után hazamahetünk és a rablók, rabolhatnak továb. A rendörséget már két éve oktatják a tömegoszlatásra, hogy kell lekûzdeni a tömeget, a tüntetöket meg arra, hogy demokratikússan, békéssen, lagymatagon stb.