SG.hu·
A Midjourney szerint a hollywoodi stúdiók is ugyanazt teszik, amiért most perlik
A MI fejlesztő vállalat azt szeretné elérni, hogy a Disney, a Universal és a Warner Bros. részletesen számoljon be saját generatív MI használatáról a folyamatban lévő szerzői jogi perben.
A Disney és a Universal tavaly szerzői jogok megsértése miatt pert indított a Midjourney ellen. A kereset szerint a vállalat modelljei képesek olyan karakterek képeit előállítani, mint Bart Simpson vagy Darth Vader, amelyek jogai a stúdiók tulajdonában vannak. Néhány hónappal később a Warner Bros. is pert indított a Midjourney ellen. A fejlesztőcég azzal érvel, hogy a szerzői jogvédelem alatt álló karaktereket ábrázoló képek felhasználása MI modelljeinek betanításához a méltányos felhasználás elve alapján jogszerű.
A jelenlegi jogvita középpontjában azok a dokumentumok állnak, amelyeket a stúdióknak a bizonyítási eljárás során át kell adniuk. Egy bíró korábban úgy döntött, hogy a stúdióknak valóban információt kell szolgáltatniuk a generatív MI használatáról, de csak abban az esetben, ha az fogyasztóknak szánt videók vagy képek létrehozásához vezetett. Legutóbbi beadványában a Midjourney azt kéri, hogy ezt a korlátozást töröljék el. A vállalat szerint ez "méltánytalanul" lehetővé teszi a stúdiók számára, hogy "csak azokat a dokumentumokat válogassák ki, amelyek véleményük szerint alátámasztják a piaci károkra vonatkozó állításaikat, miközben megfosztják a Midjourneyt azoktól a dokumentumoktól, amelyek alátámasztanák a védekezését".
A Midjourney továbbá azt állítja, hogy "azok a dokumentumok, amelyeket a stúdiók visszatartanak, éppen azt fednék fel, hogy zárt ajtók mögött pontosan ugyanazt teszik, amiért most beperelték a Midjourneyt". A vállalat példaként említi, hogy ha a stúdiók saját, képgeneráló MI modelleket fejlesztenek belső használatra, például storyboardok készítéséhez vagy filmes és televíziós tartalmak ötletelési folyamatához, akkor ez ugyanúgy bizonyítaná, hogy az iparágban, még maguknál a stúdióknál is bevett gyakorlatnak számít a licenc nélküli, szerzői jogvédelem alatt álló tartalmak letöltése és MI modellek betanítására történő felhasználása. A beadványban a Midjourney azt is hangsúlyozza, hogy a stúdióknak minden olyan utasítást is nyilvánosságra kellene hozniuk, amelyet a Midjourney szolgáltatásában használtak, valamint az ezekből származó összes eredményt is, nem csupán azokat az utasításokat, amelyek a feltételezések szerint szerzői jogot sértő képeket hoztak létre.
A stúdiók vezető ügyvédje, David Singer korábban azt állította, hogy a Midjourney ezt a dokumentációt valójában egy "vakon folytatott bizonyítékhalász akció" részeként próbálja megszerezni. Singer azt is kijelentette, hogy a stúdiók "nem akarják megállítani a MI technológia fejlődését, és nem is kívánják megszüntetni a Midjourney üzleti tevékenységét". Csupán azt szeretnék elérni, hogy "a Midjourney hagyjon fel filmjeik és televíziós műsoraik másolásával, valamint ne terjesszen, ne jelenítsen meg nyilvánosan, ne tegyen közzé nyilvános előadásként és ne hozzon létre olyan származékos műveket, amelyek engedély nélkül tartalmazzák híres karaktereik másolatait".
A Disney és a Universal tavaly szerzői jogok megsértése miatt pert indított a Midjourney ellen. A kereset szerint a vállalat modelljei képesek olyan karakterek képeit előállítani, mint Bart Simpson vagy Darth Vader, amelyek jogai a stúdiók tulajdonában vannak. Néhány hónappal később a Warner Bros. is pert indított a Midjourney ellen. A fejlesztőcég azzal érvel, hogy a szerzői jogvédelem alatt álló karaktereket ábrázoló képek felhasználása MI modelljeinek betanításához a méltányos felhasználás elve alapján jogszerű.
A jelenlegi jogvita középpontjában azok a dokumentumok állnak, amelyeket a stúdióknak a bizonyítási eljárás során át kell adniuk. Egy bíró korábban úgy döntött, hogy a stúdióknak valóban információt kell szolgáltatniuk a generatív MI használatáról, de csak abban az esetben, ha az fogyasztóknak szánt videók vagy képek létrehozásához vezetett. Legutóbbi beadványában a Midjourney azt kéri, hogy ezt a korlátozást töröljék el. A vállalat szerint ez "méltánytalanul" lehetővé teszi a stúdiók számára, hogy "csak azokat a dokumentumokat válogassák ki, amelyek véleményük szerint alátámasztják a piaci károkra vonatkozó állításaikat, miközben megfosztják a Midjourneyt azoktól a dokumentumoktól, amelyek alátámasztanák a védekezését".
A Midjourney továbbá azt állítja, hogy "azok a dokumentumok, amelyeket a stúdiók visszatartanak, éppen azt fednék fel, hogy zárt ajtók mögött pontosan ugyanazt teszik, amiért most beperelték a Midjourneyt". A vállalat példaként említi, hogy ha a stúdiók saját, képgeneráló MI modelleket fejlesztenek belső használatra, például storyboardok készítéséhez vagy filmes és televíziós tartalmak ötletelési folyamatához, akkor ez ugyanúgy bizonyítaná, hogy az iparágban, még maguknál a stúdióknál is bevett gyakorlatnak számít a licenc nélküli, szerzői jogvédelem alatt álló tartalmak letöltése és MI modellek betanítására történő felhasználása. A beadványban a Midjourney azt is hangsúlyozza, hogy a stúdióknak minden olyan utasítást is nyilvánosságra kellene hozniuk, amelyet a Midjourney szolgáltatásában használtak, valamint az ezekből származó összes eredményt is, nem csupán azokat az utasításokat, amelyek a feltételezések szerint szerzői jogot sértő képeket hoztak létre.
A stúdiók vezető ügyvédje, David Singer korábban azt állította, hogy a Midjourney ezt a dokumentációt valójában egy "vakon folytatott bizonyítékhalász akció" részeként próbálja megszerezni. Singer azt is kijelentette, hogy a stúdiók "nem akarják megállítani a MI technológia fejlődését, és nem is kívánják megszüntetni a Midjourney üzleti tevékenységét". Csupán azt szeretnék elérni, hogy "a Midjourney hagyjon fel filmjeik és televíziós műsoraik másolásával, valamint ne terjesszen, ne jelenítsen meg nyilvánosan, ne tegyen közzé nyilvános előadásként és ne hozzon létre olyan származékos műveket, amelyek engedély nélkül tartalmazzák híres karaktereik másolatait".