SG.hu·

Jogellenesnek minősítették a Netflix éveken át tartó áremeléseit Olaszországban

Jogellenesnek minõsítették a Netflix éveken át tartó áremeléseit Olaszországban
Egy római bíróság kimondta, hogy a Netflixnek vissza kell térítenie az olasz előfizetőknek az elmúlt évek áremeléseit. A döntés szerint a vállalat jogellenesen emelte meg az előfizetések árát több alkalommal is, ezért az érintett ügyfelek akár 500 euró visszatérítésre is jogosultak lehetnek, attól függően, hogy milyen csomagra fizettek elő.

A pert egy olasz fogyasztóvédelmi szervezet, a Movimento Consumatori indította. A szervezet szerint a Netflix áremelései sértik az olasz fogyasztóvédelmi törvényt, amelynek megfogalmazása szerint jogsértő, ha egy „szolgáltató egyoldalúan módosítja a szerződés kikötéseit vagy a nyújtandó termék vagy szolgáltatás jellemzőit anélkül, hogy erre a szerződésben magában megjelölt indok szolgálna.” A bíróság április 1-jén meghozott ítélete kimondta, hogy a Netflix szerződéseinek tartalmazniuk kellett volna, hogy milyen okok miatt változhatnak a jövőben az árak vagy a szolgáltatás egyéb feltételei. A bíróság arra a következtetésre jutott, hogy az áremeléseket úgy vezették be, hogy a vállalat nem adott a fogyasztók számára érvényes és megfelelő indoklást. Emiatt a bíróság érvénytelennek nyilvánította az új árakat, és elrendelte, hogy a Netflix térítse vissza a pénzt az érintett előfizetőknek.

A döntés annak ellenére született meg, hogy a beszámolók szerint a Netflix 30 nappal korábban értesítette a felhasználókat a díjak emeléséről, és lehetőséget adott nekik arra is, hogy lemondják az előfizetésüket, ha nem kívánják elfogadni az új árakat.

A Movimento Consumatori által közzétett nyilatkozatban az ügyben közreműködő ügyvédek, Paolo Fiorio és Corrado Pinna a következőképpen fogalmaztak: „A prémium csomag esetében a 2017-ben, 2019-ben, 2021-ben és 2024-ben alkalmazott jogellenes áremelések jelenleg összesen havi 8 eurót tesznek ki, míg a standard csomag esetében az emelések jelenleg összesen havi 4 eurót jelentenek. Egy prémium előfizető, aki 2017 óta folyamatosan fizetett a Netflixért, körülbelül 500 euró visszatérítésre jogosult, míg egy standard előfizető körülbelül 250 euró visszatérítésre jogosult. A jogellenes emelések az alapcsomagot is érintik, amelynek ára 2024 októberében 2 euróval emelkedett.”

A bíróság 90 napos határidőt adott a Netflixnek arra, hogy e-mailben, postai úton, a weboldalán és olasz újságokban tájékoztassa a jelenlegi és korábbi ügyfelek millióit arról, hogy jogosultak visszatérítésre. Ha a vállalat ezt nem teszi meg, akkor napi 700 eurós bírságot kell fizetnie. Az olasz távközlési hatóság, az AGCOM adatai szerint a Netflixnek 2025 első negyedévében 8,3 millió egyedi felhasználója volt Olaszországban. A Movimento Consumatori mostani közleménye szerint a szolgáltatásnak 2024 októberében mintegy 5,4 millió előfizetője lehetett az országban.

Az olasz jogszabályok értelmében a 2025 áprilisa után végrehajtott vagy végrehajtandó áremelések már jogszerűnek számítanak. A Netflix ekkor módosította a szerződési feltételeit, és egyértelműen rögzítette, hogy a szerződés feltételei a jövőben megváltozhatnak technológiai, biztonsági vagy szabályozási okokból, a szerződéses kikötések pontosítása érdekében, illetve a szolgáltatás módosítása miatt. A fogyasztóvédelmi szervezet szerint azonban nem csupán a múltbeli áremeléseket kell visszatéríteni, hanem a jelenlegi díjakat is csökkenteni kell.

A Movimento Consumatori közleményében azt állítja, hogy a Netflixet arra kötelezték, hogy „a jelenlegi előfizetések árát csökkentse a jogellenes emelések összegével.” Mint fogalmaztak: „Például egy prémium előfizető, aki 2017-ben aktiválta az előfizetését és ma 19,99 eurót fizet, jogosult ugyanarra a szolgáltatásra 11,99 euróért, míg egy standard előfizető, aki 13,99 eurót fizet, 9,99 eurót kell hogy fizessen.” A Movimento Consumatori elnöke, Alessandro Mostaccio közölte, hogy ha a Netflix nem csökkenti az árakat és nem fizeti vissza az érintett összegeket, akkor a szervezet csoportos keresetet indít a vállalat ellen.

A Netflix azonban nem fogadta el a döntést, és fellebbezést nyújt be. „Nagyon komolyan vesszük a fogyasztók jogait, és úgy gondoljuk, hogy a szerződési feltételeink mindig összhangban álltak az olasz jogszabályokkal és gyakorlattal” - mondta a szóvivő. Az ítélet jelentős és szokatlan győzelemnek számít azoknak a streaming előfizetőknek, akik úgy érzik, hogy az elmúlt években elszabadultak az árak. A streaming szolgáltatásokat eredetileg olcsóbb és egyszerűbb alternatívaként mutatták be a hagyományos kábeltelevízióval szemben. Az előfizetési díjak azonban az évek során jelentősen megemelkedtek. Ezek az áremelések sok esetben úgy történtek, hogy közben egyes szolgáltatások eltüntek, a tartalom minősége romlott, vagy több reklám jelent meg a platformokon.

Ahogy a nézők egyre inkább a streaming szolgáltatások felé fordulnak a hagyományos televíziózás helyett, az ellenőrizetlen áremelések egyre nagyobb problémát jelentenek. Bár a mostani bírósági döntés csak az olasz felhasználókat érinti, jól mutatja azt az elégedetlenséget, amely világszerte tapasztalható a streaming szolgáltatások áraival kapcsolatban. Az ítélet emellett megnyithatja az utat további szabályozási lépések előtt is a Netflix vagy más streaming szolgáltatók ellen, különösen az Európai Unióban, ahol a jövőben vizsgálhatják a korábbi áremelések jogszerűségét.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© kvp2026. 04. 07.. 15:40||#5
A lenyeg annyi, hogy ha nem irjak bele a torvenyben megadott modon, hogy barmikor emelhetik az arakat, akkor nem emelhetik az arakat. Igazabol csak a szerzodes jogi nyelvezete nem volt a torvenyeknek megfelelo es ezert jar a buntetes. A gondot az okozta, hogy a torvenyek valtoztak es a ceg nem kovette le a jogi valtozast. Nallunk is van ilyen, megbirsagoljak oket, lesznek uj szerzodesek es akinek nem tetszik az uj az bonthatja a szerzodest akar husegidon belul is. Semmi erdekes ujdonsag nincs ebben...
© kalapos012026. 04. 05.. 10:10||#4
És az ítélet április elsején kelt. (Oké, nyilván lehozta minden hírügynökség, szóval nem vitatom, de elég vicces lenne, ha nem lehetne bármikor árat emelni bármilyen szolgáltatás esetében. Főleg, hogy mindig megindokolják, hogy "mert csak". Főleg, hogy ha valakinek nem tetszik az áremelés, akkor szabadon lemondhatta volna az előfizetését. És hogy ezek után még jutalmat is kapjon azért, mert nem mondta le és megkapta a szolgáltatást...😊)
© RJoco2026. 04. 05.. 07:41||#3
Majdnem jó, majndem jó.

Most már csak oda kéne eljutni, hogy megtámadják az önkényes ászf módosítást. Ha nem tetszik az ügyfélnek, akkor mondjon fel a szolgáltató és viselje ő a következményeit. Az is egy hatalmas kib@szás, hogy felmondhatja az ügyfél a szerződést, aztán a szolgáltatónak nincs semmi kötelezettsége.
NEM!
Ha az ügyfél nem fogadja el a módosítást, akkor vagy felmondja a szolgáltató a szerződést és viseli a következményeket vagy, ha nem teszi, akkor az eredeti szerződés szerint megy minden tovább.

Mert az nem megoldos, mint itt is, hogy a netflix egy tollvonással módosítja az ászf-et és máris akkor és úgy emelhet árat, ahogy azt ő magának meghatározta.
© Cat2026. 04. 05.. 05:55||#2
A napi 700 euró csak arról szól, hogy tegyék közzé az ítéletet a napilapokban, és tájékoztassák a közvéleményt.

"E ordina a Netflix di pubblicare il dispositivo sul proprio sito per almeno sei mesi, sui quotidiani Corriere della Sera e Il Sole 24 Ore per due volte, oltre a informare via email - e in alcuni casi via raccomandata - tutti i clienti interessati, compresi quelli che hanno nel frattempo disdetto l’abbonamento. Per adempiere ci sono 90 giorni dalla pubblicazione della sentenza; in caso contrario scatterà una penalità di 700 euro per ogni giorno di ritardo."
© kjhun2026. 04. 04.. 20:27||#1
Ha, tényleg 700€-os a napi büntetési tétel, akkor röhögnek rajta...
Ha, 700€ per koponya (előfizető) per nap, a böntetési tétel, akkor már súlyosan fájhatna nekik ez esetben. (Ezt kétlem, hogy ennyi lenne. 5 millióval felszorozva.)
Ha, 700 ezer € per nap, lenne véletlenül, akkor is súlyos lesz a végszámla számukra, ha időben sokáig vonakodnak. 2 hét után, már kábé 2€ veszteség lesz, olasz előfizetőnként számolva. Ez esetben is inkább lehet nem fizetnek, így is jobban járhatnak, némi veszteséggel lenyelve a békát. (a cikkből, jól szűröm le, hogy akár, kábé 1350-2000 millió € itt a tét? Az marha sok.) De, milyen durvább bünti jöhetne ez után?