SG.hu·

Néhány ezer euróból építhető olcsó robotautó

A RobotCar projekt keretében brit tudósok olyan robotautókat akarnak építeni, amelyek az eddigieknél jóval olcsóbb alkatrészekből megvalósíthatók.

Az Oxfordi Egyetem munkatársainak koncepciója rendkívül egyszerű: nem csupán robotjárműveket akarnak létrehozni, hanem mindezt minél olcsóbban tennék meg. A cél tehát a költségcsökkentés, azonban az olcsóbb alkatrészek nem mehetnek a biztonság és a hatékonyság rovására.

A fedélzeti rendszer alapját tetőn elhelyezett kamerák és az adott gépkocsi elején elhelyezett lézerszenzorok biztosítják. Az előbbiektől származó felvételek és az utóbbiak által rögzített adatok segítségével létrehoznák az egyes útszakaszok 3D-s élethű modelljét. Ezt kiegészítenék a már meglévő GPS- és térképadatokkal, valamint az érzékelők által valós időben továbbított információkkal, így azonnal érzékelhető, ha például egy gyalogos lép le az úttestre. A fedélzeti rendszer minden szükséges információt elmentene és ezt az "emlékezetet" hívná segítségül minden út során. Így az autó képes lenne felismerni az adott útszakaszt és ilyenkor felajánlhatná a segítségét a vezetőnek.


Paul Newman professzor minél kevesebb pénzből megvalósítható robotjárművet szeretne, melyek a megszerzett információkat okosan dolgozzák fel. Newman víziója az, hogy a gépkocsi nem mindig használ robot üzemmódot, hanem a fedélzeti rendszer csak bizonyos pillanatokban veszi át az irányítást.

Jelenleg a tesztekhez a Nissan Leaf egyik átépített változatát használják. Az úgynevezett RobotCar eddig már számos tesztet teljesített elzárt területeken, azonban szeretnék végre a forgalomban is kipróbálni. Ebben a brit közlekedési minisztérium segítségét kérték. A prototípusba 5800 euró értékben építettek be különböző alkatrészeket és érzékelőket. A következő lépés a költségek 90 százalékkal való csökkentése, míg a végső cél annak elérése, hogy a beépített szenzorok és fedélzeti rendszerek ára ne haladja meg a 120 eurót.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© sanyicks2013. 02. 21.. 16:07||#34
tuti hogy nem így van, biztos hogy az olaj nagy része a közlekedésbe megy, és egy kis töredéke megy egyéb termékekben.
© sanyicks2013. 02. 21.. 16:06||#33
De alkalmas. Éjszaka töredékterhelésen megy a hálózat. És az erõmûvek is.
És a szénerõmûvek+ elektromos is sokkal tisztábbak és hatékonyabbak mint a teljes olaj lánc. Az olaj mire mozgás lesz belõle egy rakás borzasztó hatásfokú dolgon megy keresztül. Áramnál feleannyi lépésbõl áll az egész lánc, és mindegyik lépés külön is sokkal hatékonyabb.

Szerinted miért cserélik le a vasútvonalakon a dízeles járgányokat villanyra, úgy hogy még a vezetékrendszert rendszert is ki kell építeni(ami nem olcsó)? Nem ám a zöldek miatt, hanem mert rohadtul megéri, még szénre épülõ áramellátással is. Mert a villanymozdony olcsóbb ár/teljesítményben megbízhatóbb, sokkal jobb az "üzemanyag" ár/távolság/tonna aránya, méghozzá a teljes rendszert a szénbányától az erõmûvön, távvezetéken keresztül, a vagonok rángatásáig figyelembe véve. Na meg rugalmas a rendszer. Ha drága lesz egy erõforrás, leállítják az erõmûvet, és más energiaforrást használó erõmûvet építenek, ezen túl minden marad a régiben. Azért cserélik vasúton a dízelt villanyra, mert pénzügyileg megéri, és nem csak pénzügyileg.
Szóval az áram akkor is sokkal tisztább ha szénerõmûvekkel termelik (egyébként a modern szénerõmûvek meglepõen nagy hatásfokkal és meglepõen tisztán termelnek áramot, de a nem modern erõmû is tiszta és hatékony az olajos dolgokhoz képest).

A villanyautóval az a baj, hogy erõs ellenszelet kap az olajlobbitól (lásd a sok droid szajkózza hogy "nem elég a hatótávolsága" holott 100km-rõl indulnak a gagyibbak is, és az autózók 95%-a naponta 20 km-et sem megy...), a gyártóik olajos cuccokat gyártanak elsõdlegesen, saját termékeiknek pedig nem akarnak konkurenciát, emellett alapból úgy állnak hozzá hogy "jól lehúzzuk a hülye zöldeket, fele annyiba kerül a villanyautó, de dupla áron adjuk mint a hagyományost, ezzel jókat kaszálunk", amiért az emberek többsége nem fog venni.
© Zoltan212013. 02. 21.. 12:42||#32
De felkapott téma lett mostanában az önjáró autók.
Szinte már, szégyenli fogom magamat, ha nem lesz ilyen autóm...
Komolyra fordítva a szót: a fejlesztés tényleg hasznos dolog, fõleg ha elalszik az ember, akkor is tud haladni. Egy több napos, autóútnál hasznosabb és nem kell szállodára költeni. A fürdést is, meg lehet olcsón csinálni, fõleg jó idõben, kint a természetben, a patakban, vagy a tóparton (... - bármilyen, fürdésre alkalmas helyen).
© Vaszilij Artyom2013. 02. 21.. 11:54||#31
Az olajat nem csak az autóknál használjuk, hanem az egész civilizáció arra épül.

Ruhák, dobozok, csomagolások, zsírok, festékek, szigetelések, mûanyagok, fémek stb.

Összességében sokkal több olajat használunk fel különbözõ dolgokra mint magára az üzemanyagra
© Komolytalan2013. 02. 21.. 11:43||#30
Ezen a villanyautó dolgon tök fölösleges rugózni. Eleve a teljes hálózat nem alkalmas arra, hogy az autókat villanyautóra cseréljék. Erõmûvek kapacitását meg kéne duplázni. Mit lehet gyorsan építeni? Szénerõmûvet. Akkor meg mirõl beszélünk?
© sanyicks2013. 02. 21.. 11:37||#29
így van továbbra is elõ lehetne állítani szénbõl, mert kurva nagy tartalékok vannak belõle 😉 meg atomerõmûbe való üzemanyagból is.
© sanyicks2013. 02. 21.. 11:35||#28
Szénbõl földgázból és atomból állítják elõ és ahol van lehetõség vízerõmû. Ezek közül csak a gázhoz van közük. És a fõ problémájuk az hogy áramot bármibõl elõ lehet állítani és ha a usernek drága, akkor a szolgáltató vált, úgy hogy õk csak pislognak. Míg több millió darab olajos jármûvet nem olyan könnyû átváltani másra, ott pofátlanul mozgathatják az árakat, mert nincs más választása a vevõknek mint megvenni az üzemanyagot, mert mással nem megy.
© Komolytalan2013. 02. 21.. 11:27||#27
"Hiszen egy normál autó elõállítása, akár csak a villany vasé nem kimondottan környezet barát."
Aksikat nézd meg, és hasonlítsd össze egy a káros anyag tartalmát egy autó üzemanyagtankjával.

"Az üzemanyag elõállítása itt is ott is környezet szennyezõ. Ezek tények.
Viszont az egyik használat közben is szennyez a másik meg nem."
Ja, és mennyit szennyez az egyik, és mennyit a másik? Ne kezdjük el összeszedni, csak címszavakban amiket a villanyautó mellett nem szoktak számolni:
- téli fûtés nem veszteséghõbõl megy, hanem villanyból
- télen sose tesztelik, mivel télen ugye az aksikból kevesebb áramot lehet kinyerni
- aksi szivárgás
- erõmûtõl indulva szállítási, sokszoros konvertálási veszteség
© Komolytalan2013. 02. 21.. 11:23||#26
Nem kamuk, csak megbuktak. Miután a Toyota beleöltött egy valag pénzt a fejlesztésbe, lezárta a projectet, mert a technológia jelenlegi, és közeljövõbeli (értsd 20 éven belül) fejlettsége nem teszi lehetõvé hogy ebbõl nyereséget tudjon termelni.
© Komolytalan2013. 02. 21.. 11:22||#25
"Demokráciában mi van? Pl kitiltják az autósokat a belvárosból, mert máshogy nem tudják kezelni a dolgokat."
Ez mondjuk pont nem demokratikus, hanem diktatórikus megoldás. Magyarországon ami demokrácia van, attól jobb lenne akármilyen önkényuralmi rendszer, mert ugyanúgy a fejünk felett (ránk szarva) hoznák a döntéseket, csak nem kellene az aktuális uralkodó nemességnek arra költenie, hogy megtartsa a hatalmát, a feltörekvõnek meg arra, hogy hatalmat szerezzen a következõ választásokon.