Berta Sándor
Nyomást gyakorolt a rendőrségre az Apple a Gizmodo-ügyben
A Gizmodo blog egyik szerkesztője ellen indított rendőrségi vizsgálat számos részlete derült ki a San Mateo megyei kerületi bíróság által nyilvánosságra hozott iratokból.
A dokumentumok között vannak a házkutatásra és a számítógépek lefoglalására vonatkozó anyagok. Az amerikai polgári jogi szervezetek az információk alapján megerősítve látják a korábbi véleményüket, hogy a Jason Chennél tartott házkutatás jogellenes volt. Az iratokból kiderült, hogy az Apple igyekezett folyamatosan nyomást gyakorolni az igazságügyi szervekre, főleg a rendőrségre. A vállalat már egy nappal az eltűnt iPhone 4G prototípusól szóló tudósítások megjelenése után sürgette a nyomozókat.
A San Mateo megyei kerületi bíróság a jogvédők kérésére tette elérhetővé az iratokat. Az Electronic Frontier Foundation (EFF) folyamatosan azzal érvelt, hogy mivel az újságírónak a lakása a munkahelye is egyben, így az ott tartott házkutatások és készüléklefoglalások illegálisak. Matt Zimmermann azt írta az EFF honlapján, hogy a dokumentumok megismerése után világossá vált: a rendőri intézkedéseknek semmilyen jogalapjuk sem volt, így megerősítve érzik a korábbi véleményüket és kritikájukat.
A házkutatási parancs szerint Chent lopott javak átvételével, lopással és a tulajdon alattomos rongálásával vádolták meg. Zimmermann szerint azonban mindezek együttesen sem jogosították fel a nyomozókat a szerkesztő munkaeszközeinek lefoglalására.
Az Apple egyik ügyvédje közölte a rendőrséggel, hogy az iPhone 4G prototípusáról szóló blogbejegyzések hatalmas gazdasági károkat okoztak cégének. Az okostelefonok lehetséges vásárlói ugyanis a tudósítások hatására úgy dönthettek, hogy inkább megvárják a készülék következő generációját. A bírósági dokumentumokból kiderült az is, hogy Steve Jobs személyesen kérte vissza a Gizmodotól a prototípust, de a blog egyik szerkesztője előbb azt kérte, hogy az Apple írásos nyilatkozatban bizonyítsa be, hogy valóban a vállalat egyik prototípusáról van szó.
Az anyagok nyilvánosságra hozatalát Clifford Cretan, a San Mateo megyei kerületi bíróság bírája engedélyezte.
 Az iPhone 4G prototípust Gray Powell vesztette el |
A San Mateo megyei kerületi bíróság a jogvédők kérésére tette elérhetővé az iratokat. Az Electronic Frontier Foundation (EFF) folyamatosan azzal érvelt, hogy mivel az újságírónak a lakása a munkahelye is egyben, így az ott tartott házkutatások és készüléklefoglalások illegálisak. Matt Zimmermann azt írta az EFF honlapján, hogy a dokumentumok megismerése után világossá vált: a rendőri intézkedéseknek semmilyen jogalapjuk sem volt, így megerősítve érzik a korábbi véleményüket és kritikájukat.
A házkutatási parancs szerint Chent lopott javak átvételével, lopással és a tulajdon alattomos rongálásával vádolták meg. Zimmermann szerint azonban mindezek együttesen sem jogosították fel a nyomozókat a szerkesztő munkaeszközeinek lefoglalására.
Az Apple egyik ügyvédje közölte a rendőrséggel, hogy az iPhone 4G prototípusáról szóló blogbejegyzések hatalmas gazdasági károkat okoztak cégének. Az okostelefonok lehetséges vásárlói ugyanis a tudósítások hatására úgy dönthettek, hogy inkább megvárják a készülék következő generációját. A bírósági dokumentumokból kiderült az is, hogy Steve Jobs személyesen kérte vissza a Gizmodotól a prototípust, de a blog egyik szerkesztője előbb azt kérte, hogy az Apple írásos nyilatkozatban bizonyítsa be, hogy valóban a vállalat egyik prototípusáról van szó.
Az anyagok nyilvánosságra hozatalát Clifford Cretan, a San Mateo megyei kerületi bíróság bírája engedélyezte.