Informatika és tudomány

Berta Sándor

A koronavírust tagadó videók miatt tiltották le a YouTube-ról a Sky News Australia-t

A televízióadó egy ideig nem tölthet fel anyagokat a platformra.

A YouTube úgy döntött, hogy letiltja a Sky News Australia csatornáját, mert a cég néhány feltöltött felvételben kétségbe vonta, hogy egyáltalán létezik a koronavírus. Mindez rosszabb időpontban nem is jöhetett volna, hiszen Ausztrália éppen a koronavírus delta variánsa ellen küzd és több millió helyi lakos van hetek óta karanténban. Ennek ellenére az ausztrál hatóságok nem tudják megfékezni a járványt.

A videomegosztó portál azzal indokolta a döntést, hogy a Sky News Australia immár sokadik alkalommal sértette meg az egészségügyi álinformációk elleni irányelveit. A nézőknek a tartalmakban olyan szerek bevételét ajánlották, amelyek hatása minimum kétségbe vonható. Az ajánlott szerek között volt a hidroxiklorokin, amelynek komoly mellékhatásai lehetnek és nem hat a koronavírus ellen.

A Sky News Australia YouTube-csatornája jelenleg 1,85 millió előfizetővel rendelkezik és a tiltás egyelőre egy hétre szól. Amennyiben egy csatornát 90 nap alatt háromszor sújtanak ilyen büntetéssel, akkor a csatornát törlik. A televízióadó úgy kommentálta az intézkedést, hogy az merénylet a gondolatszabadság ellen. A YouTube egyébként azt nem árulta, hogy pontosan melyik anyagokat kifogásolta.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • kvp #35
    Azert nem ennyire rossz a helyzet, irok par peldat:

    "hamis/falspozitív PCR-tesztekkel"

    A PCR tesztek (mint ahogy a gyorstesztek kozzul a jobbak is) csak a koronavirusokra reagalnak. Europaban a legtobb megfazast koronavirus okozza. Csak nem feltetlen a mostani, hanem egy evszazadokkal korabbi jarvanybol ittmardt, amire a mai lakossag nagy aranyban immunis.

    "a Robert Koch Institut féle módszertant választva ... a covidban elhunytak számát úgy számolják"

    Azok halnak meg covid-ban, akiknel halaluk utan vagy a betsegseguk soran kimutathato volt a covid. Az autobaleseteket nem veszik ide, de pl. az oltasi baleseti halalozasok benne vannak a statisztikakban. (a publikus listaban is, csak nezni kell hozza a megjegyzes rovatot is) Tehat az is benne lesz a statisztikaban, akinek csak a nyalkahartyajara kerult virus a halala utan, de az nem aki pl. influenzaban vagy balesetben hal meg.

    "a covid egy szezonális influenza mortalitási rátájával bír, nem veszélyesebb nála"

    5-10 ezer ember is sok. A covid-os halalozasok 30 ezer korul vannak, ennek kevesebb mint fele az oltasi baleset.

    "20 éve próbálnak oltást készíteni, semmilyen sikerrel, ez a mostani sem nevezhető sikernek, mert félévente kell majd ismételni"

    Mindenki azt remeli, hogy most talan sikerul, mert azzal a normal megfazast is el lehetne tuntetni orokre (az is csak egy masik koronavirus torzs). Egyebkent az elso ket oltas utan 3 havonta, azaz negyedevente kellene ismetelni. Az influenza virus ellen eleg evente, mert lassabban mutalodik. (persze az nem is arra lett trenirozva, hogy gyorsan mutalodjon)

    "a covidra VAN kezelés, az hazugság, hogy csak az oltás a megoldás"

    Persze, hogy van. Csak annak is vannak mellekhatasai, Indiaban nagyon sokan haltak meg a sikeres kezeles utan a legyengult immunrendszer miatt bakterialis fertozesekben vagy sima hazi peneszgombatol. Szoval a nyugati vilagon kivul mar mindenhol hasznaljak, de az sem az igazi. Jobb nem elkapni.

    "tényleges hatékonyság az Absolut Risk Reduction-nel jellemezhető"

    Egyik sem jo meroszam. Mivel csak az emberek kb. 3%-a halna meg a betegsegben, ezert eleg lenne oket beoltani egy 100%-os oltassal. De nincs 100%-os oltas es egyelore nem tudjuk elore ki az a 3% akit oltani kellene. Ezert beoltanak mindenkit es ha 100%-os atoltottsagnal kevesebb mint 3% hal meg az oltas es a betegseg egyuttes hatasakent, akkro a gazdasag mar jol jart. Persze itt jon az, hogy az idoseket vedik a fiatalok eletenek felaldozasaval, de a legtobb politikus es nagytokes idosebb, tehat ertheto, hogy magukat vedik inkabb.

    "Orvosi szempontból például mi indokolja a gyerekeknek/fiataloknak a vakcina beadását, hiszen nekik kb. semmi bajuk nem lesz a covidtól,"

    Ha mukodik az oltas, akkor azert hogy ne adhassak at azoknak az idoseknek akiknek nem hatott az oltas. Ez a nyaj immunitas alapelve. Persze ha annyira elmutalodik a virus az oltashoz kepest (lasd most), hogy az oltottak tunetmentes szuperterjesztove valnak, akkor pont ellentetes a hatas es csak ront a helyzeten. Ezt a politikusok valoszinuleg nem latjak vagy a tenyleges donteshozoknak ez megfelelo eredmeny.

    "Sok ember pl. tesz az egészségéért, nem mérgezi magát adalékanyagokkal stb. természetes anyagokat preferálja, miért kötelezik arra, hogy vegyi anyagot juttasson magába rutinszerűen félévente/rendszeresen megismételve, így garantáltan rövidítve az élettartamát?"

    "A virológusok azt tudják, és több országból jelezték, hogy az oltások megkezdésével jelentek meg a vírusvariánsok (pl. Németország), mert nem jól működő immunrendszerű vagy immunszupresszáns kezelést kapó emberek variánsgyárrá változnak."

    Ez termeszetes jelenseg, ha egy oltas nem eleg hatekony (>90%) es nem jon letre eleg magas atolottsag egy virus generacio alatt (jelen esetben 2-3 het), akkor csokken a fertozheto szemelyek szama (a meg be nem oltottotakra es azokra akiknek nem hatott az oltas) igy a virus evolucios nyomas ala kerul, hogy vagy atterjed az oltottakra vagy kipusztul. Mivel ez a virus gain of function-re van optimalizalva, igy akar 2-3 het alatt kepes lehet alkalmazkodni egy uj 100%-os vedettseget jelento oltashoz is, ha nem oltjak be a lakossag legalabb 90%-at a rendelkezesre allo 2-3 het alatt.

    Viszont ha a a lassu es gyenge oltasi programok miatt annyira veszelyesse valik a virus, hogy oltatlanul 100%-os valoszinuseggel meghal valaki, akkor nem lehet nem oltatni. Az eredeti wuhani kiindulasi allapothoz kepest mar most sikerult 1000-4000x-es hatekonysaga felvinni a virust a teljes Fold populaciojat hasznalva es kozben levinni az elso tuneteket a szinte detektalhatatlan szintre, igy ha a halalozasi szamokat is fel tudja vinni a virus (persze csak hosszu tunetmentes lefolyas utan), akkor aki nem kap oltast az egyszeruen meghal es mindenki masnak szuksege lesz elete vegeig 3 havonta a frissitesre (azaz evi 4 oltasra). Ez a nemzetkozi donteshozoknak jo igy, elvegre aki nagyon pattog az nem kap uj oltast es vagy izolalja magat a tarsadalomtol vagy "magatol" meghal par honap alatt. Mindezt egy jarvany sajnalatos mellekhatasakent, tehat nem a donteshozok tehetnek rola, hogy igy alakult. A nemet GDP legfontosabb huzoagazata lett a Pfizer gyogyszergyartasa, nem valoszinu, hogy a jovoben nem szeretnek ezt tovabbvinni es boviteni.

    Kina ezzel szemben a teljes lefolytason dolgozik, ugyanis nem tudnak eleg nagy mennyisegben eleg hatekony oltast kesziteni, igy amig nem zarjak le orokre a hataraikat, addig mindig ujrafertozodnek. Lassan ott tartunk, hogy ha a kinai nephadsereg nem rak rendet a Fold tobbi reszen (kb. mindenhol), akkor nem fogunk tudni megszabadulni a jarvanytol, mert a nyugati vezetok vagy nem kepesek ra vagy nem is all erdekukben. Na most a kinai nephadsereg modszerei nem a legjobbak az egyen szempontjabol, bar osszessegeben hatasosak.

    Kozben Magyarorszag fu alatt sajat oltas gyarat epit, kinai technikaval, tehat az mRNS-es technika helyett a 150 eves hagyomanyos megoldassal (elolt virusok sos vizben). Ezen oltasoknak nagy elonye, hogy nem veszelyesek, nagy hatranya, hogy nem eleg hatasosak minden embernel. Viszont legalabb eleg csak azokat beoltani vele akikre tenyleg veszelyes lenne a virus. Ha osszejon (es nem valtjak le oket kozben), akkor tobbet nem lennenk rakenyszeritve a nyugati oltasok hasznalatara, fuggetlenul attol mi van bennuk. De persze ez megint a szokasos magyar szabadsagharc, mert a mostani kormany nem akarja alairni az uj egyesult europai unios alkotmanyt es onkent atadni a hatalmat az uj EU-s egysegkormanynak amit az EU-s parlament valasztana. Ha levaltjak oket akkor a sajat vakcinagyar es a mindenkori magyar kormany es palament is megy a levesbe. Itthon meglepoen sokan szeretnek ezt es Nemetorszag szovetsegi tartomanyakent csatlakozni az egyesult europai uniohoz.
  • kvp #32
    Az oltasok egy adott szazalekos hatekonysag szerint hatnak. Csak a 100%-os hatekonysagu oltas ved meg mindenkit, de ilyen nincs. A 80%-os hatekonysag azt jelenti, hogy 10 beoltottbol ha mind a 10 embert fertozesnek teszunk ki, akkor 2 fog kozzuluk meghalni. Ez persze csak az oltasban beadott virus valtozatra igaz, a kesobbi mutansokra egyre kevesbe. (minel jobban elter az uj annal kevesbe hat, ez a gorbe tart a 0-hoz) Az oltasok mellekhatasai eseteben az egy tudatos dontes, hogy egeszseges emberek eletet aldozza fel a tarsadalom nalluk nagyobb szamu, betegebb ember eletenek megmenteseert. Ne felejtsuk el, hogy a vezeto nagytokesek joreszt nem fiatal es egeszseges emberek es a gazdasag szamara sokkal fontosabbak mint a gyerekek es a fiatalok, akikbol eleve tobb van.

    Hogyan alakult ki a virus jelenlegi tudasunk szerint? Volt egy delkinai banyaban egy denever kolonia, amitol kis mertekben megbetegedtek a banyaszok kb. 5-6 evvel ezelott. Ezt a virust vittek kutatasi celbol az ujonnan atadott wuhan-i laborba, amit amerikai penzbol hoztak letre meg az Obama altal hozott ilyen jellegu amerikai kutasokat tilto szabalyozas miatt. (Bill Gates egyszeruen mashova vitte a penzet ha amerikaban nem hagytak, hogy arra koltse amire akarta) Ez a labor eredetileg alacsonyabb biztonsagi szintu volt, de papiron felfejlesztettek. (csak valamiert a penz egy resze ellopasra kerult) Itt vegeztek gain of function kutatasokat (jo es szeles korben publikalt erdemenyekkel), ami arrol szol, hogy arra trenirozzak a virust hogy minel alkalmazkodobb legyen. Nem halalosabb, csak alkalmazkodobb. Valahogy sikerult osszehozni egy olyan valtozatot, ami nem pusztult el a labor fertotlenito rendszeretol sem es igy az elvileg mar tiszta eszkozokon kijutott a kutatok kozze. Aztan valoszinuleg az egyik kutato elment hazafele bevasarolni a kozeli piacra...

    Hogy jon ez az oltasokhoz? Ugy, hogy ha nem 100%-os hatekonysagu oltassal oltunk es nem eleg nagy szamban ahhoz, hogy nyajimmunitas alakuljon ki (ennel a virusnal ez 90% folotti atoltottsagot jelent), akkor ahogy a virus terjed az oltatlan es hatastalanul oltott lakossagon at, ugy mutalodik minden tovabb masolasnal. Mivel a lakossag jelentos resze oltott, ezert csak a nagyon ramenos, a kiindulasi valtozatnal ramenosebb virus variaciok tudnak megelni a kisebb fertozheto lakossag miatt. Igy elobb utobb kialakul egy olyan valtozat ami a sikeresen oltottak egy reszet is meg tudja fertozni. Igy az oltasok hatasossaga fokozatosan csokken es elobb utobb mindenki ujra oltatlannak szamit. Ha nem megyunk utanna az uj oltas valtozatokkal es nem oltjuk kampanyszeruen (ket-harom heten belul) a lakossag legalabb 90%-at (a teljes bolygon), akkor ahol felig oltott lakossag lesz vagy nem 100%-os hatekonysagu az oltas, ott mindig ki tud tenyesztodni egy uj, meg hatekonyabb virus varians. Raadasul ez a virus eleve eveken at arra lett tenyesztve, hogy minel alkalmazkodobb legyen, tehat a hasznos mutacios rataja eleg magas, igy gyorsabban tud alkalmazkodni mint egy atlagos termeszetben elofordulo virus.

    A fentiek fenyben a vilag teljes lezarasa jelenthet megoldast (kb. 3 hetre), amikor az emberek meg az utcara sem mennek ki. (a kutyat sem viszik le) Ha ez nem megoldhato, akkor egy nagy tomegben eloallithato, kozel 100%-os hatekonysagu oltas kell, amivel a lakossag 90%-at be kell oltani. (vagy 90%-os hatekonysagu oltassal a lakossag 100%-at, a szorzat szamit) Mindezt 2-3 het alatt, hogy ne mardjon ideje mutalodni a virusnak.

    Minden mas intezkedes csak lassitja a virus terjedeset, de megallitani nem tudja. A maszk jo, de a teljes kijarasi tilalom jobb. A reszleges atoltottsag jo, de mivel gyorsan mutalodik a virus, ezert igazabol a kifejesztestol szamitva max. 3 honapig eleg hatekony csak egy oltas, komolyabb lezarasok nelkul ez inkabb csak 3 het.

    Egyebkent ha semmit nem csinaltunk volna, akkor kb. 3-4 ev alatt mindenki vedette vagy halotta valna termeszetes uton, tehat oltasok nelkul a virus mindenkit megfertozne, nem mutalodna jelentosen mert nem lenne ra szuksege es Magyarorszag eseten csak kb. 3-400 ezer halott lenne. (4 evre szetszorva, tehat a mostani 30 ezres szint kb. haromszorosa, lasd az 1919-1922-es h1n1 jarvanyt) Viszont ha sok helyen oltanak a vilagban, akkor erosebb valtozatok kerulnek eloterbe es a fenti 3%-os termeszetes halalozas (3-400 ezer fo) siman felmehet akar a 60%-os halalozasi rataig is, evek helyett evtizedekre kitolva a jarvany lecsengeset. (az elozo tobb szaz evvel korabbi kinai koronavirus jarvany virusa vegul beleolvad a szokasos europai nyari megfazasok kozze) Csak eleg benan kell kezelni a problemat. (a reszleges es lassu oltasi kampanyok, teljes lezaras nelkul pont ezt adjak)
  • Sydra #31
    Nekem is 3 ember halt meg a környezetemben az oltás utáni 1 héten belül.
    A covid halottakról meg ugye tudjuk, hogy szinte mindenki covid halottnak van nyilvánítva aki pozitív pcr teszt után halt meg. Ezt sokan szeretik tagadni pedig még hivatalos sajtótájékoztatón is elimserték. Az influenza statisztikák meg le lettek nullázva. Vagyis akinek most megfázásos tünetei vannak az mind covid-osnak van nyilvánítva.
  • caprine #30
    Azért ezt megcáfolnám: "viszont kisebb a fertőzés esélye..." Egy izraeli statisztika szerint (százalékosan ott a legtöbb beoltott a világon) az oltottaknál 8x gyakoribb a fertőzés mint a nem oltottaknál.

    Idén 3 rokonom hallt meg a vakcina beadása utáni 1-10 napon belül, egyik sem volt covidos, de a vakcina biztonságos mi????
    Válasz 'Gabbbbbbbbbbbb' üzenetére (#29)
    AsRock B450 K4|AMD RyZen 9 3900x| Zalman 1000W| Corsair DDR4 2x16GB|Samu M.2 1TB + Patriot 1TB SSD|MSI 2070S|NZXT big tower|Samsung 32"+ACER 24"+HP 24"|WhiteShard, Spirit of Gamer....
  • Gabbbbbbbbbbbb #29
    Az tény, hogy a beoltottak is terjeszthetik a vírust, viszont kisebb a fertőzés esélye, mivel jóval kevesebb vírus lesz az orrukban, szájukban, ezért megéri beoltani a gyerekeket is..

    Itt a szomszédságban van egy gyerek, aki még fél évvel Covid fertőzés után is rendszeresen jár a klinikára szövődmények miatt.

    @kwabena44
    Köszönjük a konteót Emese!
    ( https://en.wikipedia.org/wiki/America%27s_Frontline_Doctors )
  • derapoka #28
    "Igen az oltás miatt enyhe mellékhatás felléphet, a vírusba bele lehet halni -> szerintem egyértelmű a választás."

    Nem a vírusba halsz bele, hanem a vírus szövődményébe a tüdőgyulladásba. Vagy is nem, annak a WHO protokollnak ahogyan kezelni kell, pl. agresszív lélegeztetésnek. Egy román doktornő alternatív kezelése majdnem 90%-os túlélési rátával, szemben a protokoll majdnem ugyanekkora halálozásijával. Majdnem lecsukták.
  • Ebolo #26
    Mostanában sok olyant néztem ahol még Fanucci is mondja, az oltottak terjeszthetik a vírust, ezért kell nekik is maszk meg bla bla bla. De akkor pont ez az érv ellenkezője miatt olttassák a fiatalokat. Ha most ez igaz amivel most takaródznak, akkor nincs értelme a gyerekek oltásának.
  • Nagybela28 #25
    "Mind a maszk hasznalata, mind a tavolsagtartas, mind a vakcina teljesen megalapozott, es az elmult evben gyakorlatban is bebizonyosodott"

    Mikor és hogyan is bizonyosodott ez be? Emlékezzünk csak vissza a Január-Február-Március időszakra. Annak ellenére, hogy kötelező volt a maszkhasználat tömegközlekedésen és a kültéren is/távolságtartás, zárva voltak a szórakozóhelyek/kocsmák/műszaki cikkeket árusító boltok, nem voltak koncertek, ahol nagy tömegek tudtak volna összegyűlni, újabb és újabb halálozási rekordok születtek. Amikor jött a nyár, sokan ellenezték a kormány döntését (főleg ezek a jól (le)fizetett virulógusok, akikről eddig nem is hallottam), hogy újra meg fog ugrani a fertőzések/halálozások száma, ha kinyitnak a kocsmák/éttermek és nem kell a maszk sem. Érdekes módon nem az történt, amit ezek az okostojások jósoltak. Az senkit nem érdekelt, hogy a korlátozások ellenére mi lehet az oka annak, hogy rekordokat dönt a fertőzések száma (már ha igaz egyáltalán) pedig „mindent megtett” a politika, hogy elejét vegye a fertőzésnek. Mégis tavasszal az elsőszámú közellenség a vendéglátóhelyek/szórakozóhelyek voltak, amik hónapokig zárva voltak. Hol ebben a logika?
    Maga az állítás is hamis, hogy mindent megtett a politika: Kínában például állítólag nagy sikere volt a kontaktkutatásnak, amivel meg tudták állítani a járványt. Európában miért nem csinálták ezt? Vagy amikor tavaly kitört a járvány, akkor a hatóságok miért nem rendelték el azonnal a légi személyszállításnál az azonnali két hetes karantént? Hónapokig boldog-boldogtalan repkedett össze-vissza a világon, mire a hatóságok nagy nehezen csináltak valamit. Szerintem így lett széthordva a vírus.
    Ami meg az oltásokat illeti, érdemes szétnézni a Pfizerrel oltottak csoportban, elég durva tünetekről/esetekről számolnak be.
  • Sydra #24
    "Vitatkozz velem! Én fontos vagyok! VÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ!"
    Mint egy kisbaba!
    Amiket mondasz már 1 éve is hülyeségnek számítottak és te vagy az 1000-ik aki előadja mint újdonságot. Egy vitát sem néztél meg ezekről, csak a default propagandát tolod. Nyilvánvalóan nem vagy érdekelt semmilyen értelmes vitában.
    Ha mégis érdekel bármi a buborékodon kívül kezdésnek nézz mondjuk Robert W. Malone interjúkat. Érdemes nem google-t meg youtube-ot használni, ha bármi objektívat akarsz látni!
  • Sequoyah #23
    Komolyan ez minden amit tudsz mondani? Semmi tenyadat, logika, referencia tanulmanyokra?
    Erre mondjak hogy ha csondben maradtal volna akkor jobban jartal volna:D
További bejegyzések a fórumban...