SG.hu·
A YouTube automatikusan megjelöli az MI-videókat
Az animált, irreális vagy csak részben MI-t használó videók azonban továbbra is elrejthetik valódi eredetüket.
Az olyan MI-alapú tartalomkészítő eszközök, mint a Google új Omni modellje, egyre nehezebbé teszik annak megkülönböztetését, hogy mi a valóság és mi az MI által létrehozott fantázia. A YouTube azonban most fontos lépést tesz a videók eredetének hitelesítése felé. Miután a Google 2024-ben bevezette a meglehetősen félénk és bizonytalan MI-tartalomjelöléseket, mostantól jóval feltűnőbb címkéket alkalmaz majd az MI-videók esetében, és az oldal többé nem kizárólag a feltöltőkre hagyatkozik abban, hogy bevallják, használtak-e MI-eszközöket a videó elkészítéséhez.
Amikor a YouTube először próbálta kezelni az MI-videók azonosításának kérdését 2024-ben, az egész megközelítés szinte feleslegesnek tűnt. Az akkori MI-videók ugyanis szinte mindig saját magukat buktatták le azzal, hogy bizarrnak vagy szétesőnek hatottak. Néhány év alatt azonban az olyan MI-modellek, mint a Seedance, a Runway vagy a Google saját Veo rendszere jelentősen emelték a realizmus és a következetesség szintjét az MI-videók világában. A híresen furcsa „MI-spagetti” jelenetek ma már pontosabbak és hitelesebbek, mint valaha.
Ezt felismerve a YouTube most feltűnőbbé teszi az MI-jelöléseket, és a folyamat egy részét automatizálja is. Az alkotóknak továbbra is kötelező jelezniük a videó feltöltésekor, ha azt MI-eszközök segítségével készítették. Korábban azonban a feltöltőknek gyakorlatilag semmilyen ösztönzésük nem volt arra, hogy őszinték legyenek ezzel kapcsolatban. Ettől a hónaptól kezdve a YouTube „új belső jelzéseket” használ majd az MI-tartalmak megjelölésére. Ez a rendszer láthatóan azokra a videókra vonatkozik majd, amelyek „jelentős mértékű fotórealisztikus MI-használatot” tartalmaznak.
A Google meglehetősen homályosan fogalmaz azzal kapcsolatban, hogy pontosan milyen jelzések alapján működik majd az MI-felismerő rendszere. A blogbejegyzés ugyanakkor két teljesen egyértelmű kiváltó okot említ: az egyik a C2PA metaadat, amely tisztán MI-eredetre utal, a másik pedig a Google vízjellel ellátott eszközeinek, például a Veónak a használata. Azok az alkotók, akik szerint a videójukat tévesen jelölte meg a rendszer MI-tartalomként, fellebbezhetnek. Erre azonban nincs lehetőség akkor, ha az oldal a két említett ok valamelyike miatt minősít egy videót MI-eredetűnek. Ezek a címkék ugyanis „véglegesnek” számítanak.
Az új címkék olyan helyre kerülnek, ahol a felhasználók valóban látni is fogják őket. Korábban a Google gyakorlatilag önkéntes alapú MI-jelölései csak a videó kibővített leírásában voltak láthatók, egy „Hogyan készült ez a tartalom” nevű szakaszban. Ha valaki nem kereste tudatosan ezt az információt, soha nem is találkozott a címkével. Az új rendszer bevezetésével a Google jóval feltűnőbb jelöléseket alkalmaz majd mind a hagyományos videók, mind a YouTube Shorts esetében. A megfelelő módon, vagyis fekvő tájolásban rögzített videóknál az MI-címke közvetlenül a videó alatt és a leírási mező fölött jelenik meg. A Shorts-videók esetében a címke egy apró átfedő elemként jelenik majd meg magán a videón, az alsó részen. Ez azonban tovább növelheti a TikTokot utánzó Shorts-felület már most is zsúfolt megjelenését.
A YouTube szerint az új címke célja az, hogy egyértelmű és gyorsan áttekinthető legyen. A jelölés egy kis ellipszis alakú ikon, amelyen az „AI” felirat és egy információs szimbólum látható. A vállalat egyelőre nem közölte, hogy a címke kattintható lesz-e, bár a megjelenése alapján erre lehet következtetni. Fontos ugyanakkor, hogy továbbra is maradhatnak olyan MI-tartalmak a YouTube-on, amelyek nem kapják meg ezt az új címkét. A Google szerint a rendszer elsősorban a „fotórealisztikus és jelentős mértékben MI-vel módosított vagy generált tartalmakra” koncentrál. Egy MI-vel készített animációs videó vagy egy realisztikus videó, amely csak néhány MI-elemet tartalmaz, továbbra is csupán a kibővített leírásban kap majd MI-re vonatkozó jelölést.
Az olyan MI-alapú tartalomkészítő eszközök, mint a Google új Omni modellje, egyre nehezebbé teszik annak megkülönböztetését, hogy mi a valóság és mi az MI által létrehozott fantázia. A YouTube azonban most fontos lépést tesz a videók eredetének hitelesítése felé. Miután a Google 2024-ben bevezette a meglehetősen félénk és bizonytalan MI-tartalomjelöléseket, mostantól jóval feltűnőbb címkéket alkalmaz majd az MI-videók esetében, és az oldal többé nem kizárólag a feltöltőkre hagyatkozik abban, hogy bevallják, használtak-e MI-eszközöket a videó elkészítéséhez.
Amikor a YouTube először próbálta kezelni az MI-videók azonosításának kérdését 2024-ben, az egész megközelítés szinte feleslegesnek tűnt. Az akkori MI-videók ugyanis szinte mindig saját magukat buktatták le azzal, hogy bizarrnak vagy szétesőnek hatottak. Néhány év alatt azonban az olyan MI-modellek, mint a Seedance, a Runway vagy a Google saját Veo rendszere jelentősen emelték a realizmus és a következetesség szintjét az MI-videók világában. A híresen furcsa „MI-spagetti” jelenetek ma már pontosabbak és hitelesebbek, mint valaha.
Ezt felismerve a YouTube most feltűnőbbé teszi az MI-jelöléseket, és a folyamat egy részét automatizálja is. Az alkotóknak továbbra is kötelező jelezniük a videó feltöltésekor, ha azt MI-eszközök segítségével készítették. Korábban azonban a feltöltőknek gyakorlatilag semmilyen ösztönzésük nem volt arra, hogy őszinték legyenek ezzel kapcsolatban. Ettől a hónaptól kezdve a YouTube „új belső jelzéseket” használ majd az MI-tartalmak megjelölésére. Ez a rendszer láthatóan azokra a videókra vonatkozik majd, amelyek „jelentős mértékű fotórealisztikus MI-használatot” tartalmaznak.
A Google meglehetősen homályosan fogalmaz azzal kapcsolatban, hogy pontosan milyen jelzések alapján működik majd az MI-felismerő rendszere. A blogbejegyzés ugyanakkor két teljesen egyértelmű kiváltó okot említ: az egyik a C2PA metaadat, amely tisztán MI-eredetre utal, a másik pedig a Google vízjellel ellátott eszközeinek, például a Veónak a használata. Azok az alkotók, akik szerint a videójukat tévesen jelölte meg a rendszer MI-tartalomként, fellebbezhetnek. Erre azonban nincs lehetőség akkor, ha az oldal a két említett ok valamelyike miatt minősít egy videót MI-eredetűnek. Ezek a címkék ugyanis „véglegesnek” számítanak.
Az új címkék olyan helyre kerülnek, ahol a felhasználók valóban látni is fogják őket. Korábban a Google gyakorlatilag önkéntes alapú MI-jelölései csak a videó kibővített leírásában voltak láthatók, egy „Hogyan készült ez a tartalom” nevű szakaszban. Ha valaki nem kereste tudatosan ezt az információt, soha nem is találkozott a címkével. Az új rendszer bevezetésével a Google jóval feltűnőbb jelöléseket alkalmaz majd mind a hagyományos videók, mind a YouTube Shorts esetében. A megfelelő módon, vagyis fekvő tájolásban rögzített videóknál az MI-címke közvetlenül a videó alatt és a leírási mező fölött jelenik meg. A Shorts-videók esetében a címke egy apró átfedő elemként jelenik majd meg magán a videón, az alsó részen. Ez azonban tovább növelheti a TikTokot utánzó Shorts-felület már most is zsúfolt megjelenését.
A YouTube szerint az új címke célja az, hogy egyértelmű és gyorsan áttekinthető legyen. A jelölés egy kis ellipszis alakú ikon, amelyen az „AI” felirat és egy információs szimbólum látható. A vállalat egyelőre nem közölte, hogy a címke kattintható lesz-e, bár a megjelenése alapján erre lehet következtetni. Fontos ugyanakkor, hogy továbbra is maradhatnak olyan MI-tartalmak a YouTube-on, amelyek nem kapják meg ezt az új címkét. A Google szerint a rendszer elsősorban a „fotórealisztikus és jelentős mértékben MI-vel módosított vagy generált tartalmakra” koncentrál. Egy MI-vel készített animációs videó vagy egy realisztikus videó, amely csak néhány MI-elemet tartalmaz, továbbra is csupán a kibővített leírásban kap majd MI-re vonatkozó jelölést.