MTI

Kifinomult módszerekkel befolyásolhatták az amerikai választást

A The Washington Post című lap szerint orosz propagandisták álhírekkel próbálhatták meg befolyásolni az amerikai választási folyamatot.

A befolyásos liberális lap elemzése még megjelenésre vár, de már sok részlet kiszivárgott, és az amerikai televíziós csatornák, továbbá a közszolgálati rádió (NPR) hírműsorai is bőségesen idéznek belőle. A The Washington Post szerint a közösségi médiában "kifinomult" orosz propagandakampány segített befolyásolni az amerikai választókat, és lényegében hozzájárult Donald Trump győzelméhez. A legfontosabb és legnépszerűbb közösségi médiumokban elhelyezett álhírek és hamis elemzések azt a célt szolgálták, hogy befeketítsék Hillary Clinton demokrata párti elnökjelöltet és segítsék a republikánus Donald Trumpot - állítja a lap.

A Post egy PropOrNot nevű szervezetre hivatkozik, amelynek tagjai magukat "aggódó amerikai állampolgároknak" mondják, és azt állítják, hogy számítógépes szakemberek, nemzetbiztonsági kérdésekkel és közpolitikával foglalkozó kutatók. Azt mondták a lapnak: elemezték a közösségi médiában elhelyezett, hamis információkat tartalmazó bejegyzéseket és feltérképezték az egymáshoz nagyon hasonlító üzenetek IP-címeit is. Arra a megállapításra jutottak, hogy a vélhetően hamis propagandaszövegek rendkívül hatékonyak voltak. Egyedül a Facebookon több mint 200 milliószor kattintottak rá az álhírekre.

A PropOrNot munkatársai több mint 200 hírportált térképeztek fel, amely szerintük kifejezetten a választás befolyásolásának szándékával hamis információkat terjesztett, és legalább 15 milliónyi amerikai folyamatosan követte őket. A Facebook és a Google vezetői már bejelentették, hogy lépéseket tesznek a portáljaikon megjelenő hamis információk terjesztésének megakadályozásáért, az Egyesült Államokban pedig óriási vita van kibontakozóban a választási kampányban dömpingszerűen megjelent álhírekről és hamis történetekről, amelyeket mindkét nagy párt hívei terjesztettek.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • Dobronski #76
    Ennyi esze van. :)
  • ReszegKoldus #75
    Én egyre jobban csípem Trumpot, megint sikerült pár idiótát előugrasztania a bokorból azzal, hogy kb. ugyanazt támogatja, mint Clinton ~10 éve :D
  • Tetsuo #74
    (Ángyán József nem jobbikos.)
  • Tetsuo #73
    Hogy én milyen korban vagy államformában élnék, az eléggé szubjektív, emócióvezérelte és sokkal teoretikusabb, mint bármely filozófia. Amúgy én kipróbálnék sok korszakot, illetve jelen lennék több ókori, középkori ember mellett megfigyelőként :-) - teljes biztonságban. De sem így, sem máshogy ilyen nem lehetséges. Marad a történeti források tanulmányozása.
    Esendő tradicionalistának vallom magam. Ha tudod, mi az, akkor tudod, hogy - elvi szinten - nekem bármi jobban hangzik, mint egy liberalista eszmeiség. Maga a liberalizmus legalább annyit árt kultúránknak, szellemiségünknek, mint pl. a sztálinizmus vagy a német nácizmus. Jelenleg úgy látom, ez ássa meg civilizációnk sírját, míg az elődök csak kiparcellázták azt.
  • nkmedve #72
    Clinton lehet ellenszenves, ezt teljes mértékben meg tudom érteni, ugyanakkor mögötte ott van egy hatalamas tapasztalt demokrata csapat amelyik amolyan fékként is tud működni adott esetben (emiatt nem kell attól félni hogy egy kis hatalomért/pénzért kiirt egy másik országot, nem hagynák azt neki :) ).

    Trump esetén nem úgy tűnik, hogy lenne egy ilyen összetaró, tapasztalt csapat, sőt inkább hozzá hasonló (vagy még radikálisabb) kivülállókat próbál behozni (gondolom azokat jobban tudja irányitani). Majd kiderül, hogy ez hova fog vezetni.

    "Előfordulhat, hogy a liberalizmus őrülete alábbhagy és jön valami normálisabb rend helyette"
    Nem vagyok nagyon biztos benne hogy szeretnél megint diktatúrában élni, mivel kb. az lesz ha megszűnik a liberalizmus. A liberalizmus a humanizmusból származik, ami már több száz éves dolog. Ha ez megszűnik akkor az ember mint egyén szűnik meg, onnantól a rendszer rabszolgája leszel, mint ahogy régen is volt. Szerintem ne akarjuk teljesen megszüntetni, inkább csak a vadhajtásait nyesegessük le amikor megjelennek :) (pl. ultrafeministák, forditott rasszizmus, stb.)
  • Tetsuo #71
    Előfordulhat, hogy a liberalizmus őrülete alábbhagy és jön valami normálisabb rend helyette, de ahhoz sajnos nem elég a sok muszlim, egy Brexit, egy Trump és egy Orbán. :-) Valami nagyobb dolognak kell történnie, pl. háborúnak Nyugat-Európában vagy ilyesmi.
    A muszlim invázióban az az egy meglehetősen pozitív, hogy a sok bevándorló még nálam (nálunk) is jobban libsi-ellenes. :-)
  • Tetsuo #70
    A botrányokról hallottam, tényeket nem tudok róluk.
    Az általad linkelt újságok eleve ellenségesek voltak Trumppal a kampány során, míg Clintont pozitív színben tüntették fel.

    Abban igazad lehet, hogy mivel Trump nem volt olyan közel a tűzhöz, nem okozhatott akkora kárt, mint Clinton, de Trump eddigi lépései, nyilatkozatai (nem a kampányígéretek, azt nem is követtem) szimpatikusak, míg Clintontól viszolyogni lehet annyira műmázosan "polkorrekt", míg a szemén is látszik, több vagyonért és hatalomért simán kiirtana akár földrészeket.
  • nkmedve #69
    Lehetséges, hogy igy van, a média mindig is az emberek manipulálására volt használva mindkét oldalon, és ez mindig is igy lesz. Az egyetlen megoldás, ha nem hiszünk el neki semmit, hanem utánanézünk a dolgoknak minél több forrásokból.

    Mostanában amilyen dolgokat láttam az amcsi mainstream médiában azokban általában Trump lejáratása volt a cél, ami nem meglepő, ő egy ilyen karakter és ezzel jutott oda ahova jutott. Az biztos, hogy a liberális médiának nagy sara van Trump győzelmében. Vele kapcsolatban nagyon átestek a ló túloldalára, és ez visszafele sült el.

    Sajnos az emberek mindkét oldalon nagyon megvezethetőek. Elég bedobni egy eredetileg valós hirt, kicsit ferditeni rajta, belemagyarázni ezt-azt, amit az átlag ember soha nem fogja tudni leellenőrizni, és meg is van a hangulatkeltés. Nekem ez a Clinton/Podesta levelekkel kapcsolatban tűnt fel a leginkább. Egy több tizezer darabos gyüjteményről beszélünk aminek kb. 99%-a teljesen érdektelen az átlag embernek (beleolvastam, keresgéltem az arhivumban). A fennmaradó 1%-ban talán lehet találni érdekesebb dolgokat amibe bármit bele lehet magyarázni és az emberek nagy része soha nem fog utána nézni (hogy is tudna ekkora információhalmazban?), hanem csak elhiszi amit itt-ott olvas. És itt van a szivárogtatások veszélye. Jó dolog, hogy kiderülhetnek igy piszkos ügyek, de ahány ember, annyi féle képpen tud értelmezni egy szöveget, és vannak akiknek az az érdekük hogy bizonyos képpen legyenek értelmezve a dolgok.
    Csak egy példa - egy vagy több nagy nyomás alatt levő beosztott véleménye alapján azt kezdjük terjeszteni, hogy Clinton pszichopata, nem beszámitható, haldoklik, stb. (mintha még soha senki nem mondott volna semmi rosszat a főnökéről amikor éppen rossz napja volt).
    Utoljára szerkesztette: nkmedve, 2016.11.29. 13:04:31
  • ostoros #68
    "Azzal lehet a legjobban elhallgattatni őket, ha nem figyelünk rájuk." Pont beletrafáltál a lényegbe. Mert az SJW-ket nem hallgatja el a média, hanem hátszelet biztosít nekik.
    Pontosan ez az a sajtó, amely tömegeket fanatizál azzal, hogy egy bűnöző lelövéséből faji kérdést csinál.
  • nkmedve #67
    Érdekes gondolat, hogy mennyire túl van tolva a polkorrektség, de még eddig nem igazán olvastam semmi konkrétat hogy miért is lenne USA szinten túltolva? Az egy dolog, hogy van néhány nagyszájú SJW amelyek ontják a hülyeséget és elég agresszivek is, de ugyan igy vannak white supremacist-ok is akik ha tehetnék a fehéreket kivül mindenkit kinyirnának. Azzal lehet a legjobban elhallgattatni őket, ha nem figyelünk rájuk. Ezek csak egy kissebbség, az amcsik legalább 90%-a le sem szarja őket, csak élik az életüket.

    Mindenképp kiváncsi lennék konkrét dolgokra, hogy pontosan miért is van olyan hatalmas pollkorektség. Az hogy a rendőrök ölik a fekákat és forditva, annak semmi köze semmilyen polkorektséghez (az a szegény, elmaradott réteg harca az elnyomónak hitt rendszer ellen). És lehetőleg nem valami szélsőjobb oldalakról összebányászott valótlanságokra lennék kiváncsi (mint a Tetsuo linkjén olvasható zagyvaságok/ferditések) hanem valami konkrétumokra.

    ReszegKoldus: Erről már volt szó sokszor, ezek nem liberálisok, ezek egyszerű anarchisták, akik bármi hasonló eseményre kimennek rombolni, gyújtogatni, stb. Mindig akad egy réteg amelynek az a célja, hogy eldurvitsa a békésnek indult demonstrációkat pártállástól függetlenül.