SG.hu·

Videókamerák figyelnek minket folyamatosan

Az arcfelismerési technológia folyamatos fejlődése jó hír a rendőrség számára, viszont annál inkább aggódnak miatta a magánélet szentségének elkötelezett hívei.

Üdvözöljük Kínában, a videomegfigyelés hazájában! - Kuangtung tartomány akár ki is helyezhetné határaira ezt a táblát, hiszen több mint egymillió kamera üzemeltetésével "büszkélkedhet". Csupán Csungking városa 500 000 darabot rendelt belőlük két évvel ezelőtt, és más tartományokban is működik jó pár százezer kamera az Emberi Jogok Kínában nevű civil szervezet állítása szerint. A videomegfigyelés részesedése az ország hatalmas biztonsági iparából több mint 50 százalékos, értéke 2015-re várhatóan eléri az 500 milliárd jüant (ez mintegy 18 billió forintnak felel meg). Kína a maga hárommillió kamerájával hamarosan megelőzi Nagy-Britanniát, és a videomegfigyelés területén (is) a világ vezető hatalmává lép elő.

De Kína messze nincs egyedül. Egy sor demokratikus államban is megsokszorozzák a térfigyelő kamerák számát a The Economist című brit hírmagazin elemző cikke szerint az arcfelismerő technológia pedig varázslatos eszköznek bizonyul mind a kormányok, mind a piaci szereplők birtokában. Egy alabamai börtönben például olyanok ellenőrzésére használják a technológiát, akik kikerülnek a fogolynyilvántartásból; a mexikói börtönökben a látogatók azonosítására szolgál; a londoni Heathrow repülőtéren üzembe állított rendszer az utasokat követi a váróban és beszálláskor; Brazília pedig azt tervezi, hogy olyan kamerás szemüvegekkel szereli fel a rendőrség embereit, amelyek alkalmasak a 2014-es futball-világbajnokságra érkező bajkeverők kiszűrésére.


Ami a piaci szereplőket illeti: a francia Quividi nevű cég a hirdetések közelségében elhaladó járókelők életkorát és nemét méri - így a hirdetők aszerint változtathatják üzeneteiket, hogy azokat éppen ki nézi -, a SceneTap nevű szolgáltatás pedig hasonló információkkal szolgál chicagói bárokról. A japán Keihin Electric Express Railway alkalmazottainak mosolygását számítógép értékeli ki, a Facebook képes felismerni a feltöltött képeket, mint ahogyan a legújabb okostelefonok is könnyedén azonosítják tulajdonosaikat…

A technológia nagy iramban fejlődik. 2010-ben az amerikai Nemzeti Szabványügyi és Technológiai Hivatal (National Institute of Standards and Technology, NIST) készített egy felmérést, amely szerint a legjobb program 92 százalékos pontossággal volt képes azonosítani egy portrét 1,6 millió kép közül. Ilyen eredmény persze csakis kiváló minőségű fotókkal lehetséges - hangsúlyozza Jonathan Phillips, az NIST szakértője - de életlenebb mozgóképek esetében is hatalmas a fejlődés. A felismerési tévedések aránya kétévente megfeleződik, és nem csak Nyugaton. "A 2010-es NIST-teszteken a kínai jelentkezők még igen halvány eredményt produkáltak - csak a képek 64 százalékos azonosítására voltak képesek -, mára azonban utolérték a csúcstechnológia élvonalát" - fogalmazott a hetilapnak Sharon Hom, az Emberi Jogok Kínában képviselője.

A rendszer teljesítménye természetesen függ attól, hogy hol használják, így ellenőrzött környezetben, például börtönökben, ideálisnak tekinthető. Egy kísérlet során a németországi Mainz vasútállomásán a mozgólépcső fölé szerelt kamerák folyamatos felvételeket szolgáltattak - igaz, a felismerési arány csak 60 százalékos volt. Ha meg a lencséket egy hirdetés mögé helyezik, akkor jól vizsgálható, hogy kik azok, akiknek felkelti a figyelmét a reklámüzenet. A Facebook azért nagyon hatékony az azonosításban, mert csupán az ismerősök korlátozott listájáról kell kiválasztania egy nevet.

A mind több kamera és hatékonyabb arcfelismerő rendszer trükkös csatasorba állítása ugyanakkor jogi és politikai kérdéseket is felvet. Az Egyesült Államok kevés akadályt gördít az arcfelismerés használata elé, mivel a bírósági precedensek nem ismerik el a "méltányosan elvárható magánélet" jogát nyilvános helyeken. A Centre for Democracy & Technology (Központ a Demokráciáért és a Technológiáért) nevű csoport képviselője, Harley Geiger viszont azt állítja, hogy a technológia túlmutat a szokásos állami ellenőrzés határain, és egy olyan világ létrejöttét eredményezheti, amelyben gyakorlatilag mindenki "közéleti személyiséggé" válik. Az iparág tisztában van a maga felelősségével. Eric Schmidt, a Google elnöke elmondta, hogy cége korlátozni fogja arcfelismerő szolgáltatásait - elkerülendő, hogy "átlépjék a hátborzongatás határait". Tavaly a Digital Signage Federation nevű ipari csoport egy sor szigorú előírást fogadott el az arcfelismerés adatvédelmi szempontjaira vonatkozóan.

Az adatvédelem nagy barátainak számító európai országokban kevésbé könnyen terjed a technológia, és általános a követelmény, hogy a jeleket továbbító kamerák környezetében egy felirat figyelmeztesse az embereket azok működéséről. A Facebook arcfelismerési technológiája már fenn is akadt a kőkemény német adatvédelmi törvényeken. És azért az amerikai legfelsőbb bíróság is nyugtalankodik a nyilvános közegben mozgó magánszemélyek folyamatos nyomon követését lehetővé tevő technológia miatt.

Mindazonáltal a technológia fejlődése révén még a demokratikus államok kormányai is szeretnék kiterjeszteni az emberek megfigyelését, jóllehet a nyilvánosság előtti névtelenség elvesztése befolyásolhatja a politikai életet is. Érthető módon korlátozódik a szólásszabadság, ha egy tiltakozáson csupán a fizikai részvétel rögtön nyilvántartásba kerül. Kelly Gates, egy, a megfigyelésről szóló könyv szerzője mindezt "dermesztő hatásként" írja le. Néhány országban pedig mindez már realitás. Nicholas Bequelin, a Human Rights Watch nevű civil szervezet kutatója szerint a 2009-es zavargásokat követően a hatóságok több ezer kamerát telepítettek a kínai Hszincsiang tartományban: a stabilitást középpontba állító stratégia jegyében így egy tiltakozást már csírájában elfojthatónak gondolnak. Amihez a jelek szerint ideális eszköz a videomegfigyelő rendszer.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© olivaoil2012. 07. 10.. 21:01||#24
Én már csak azt tudom mondani : Rohadt élet, az anyjukat, ez megint a maffia kezébe kerül/került.
És szerintem ez sem igaz:
"amivel fel lehet lépni a "pedofilok és terroristák" ellen"
Mert a terroristáknak bezzeg lesz módjuk ezeket mind kijátszani elõbb vagy utóbb. A szervezett bûnözés valahogy sosem szívja meg.
© Merces2012. 07. 09.. 17:47||#23
azért ez tulzás, ha kussban maradsz és kp.vel fizetsz nem kerülsz be a Wallmart fekete listájába.......<#vigyor>
© matrix222012. 07. 09.. 17:40||#22
@zord01 / 2012. júl. 07. 14:07
Ez mint igy igaz, es ne is emplitsuk az aruhazakat. Mikor egy aruhaz parkolojaba kerulsz mar azonositani tudnak, de mikor az ajton beleptel mar tudnak kiletedrol. Nyugaton a zsidok ezt nagy szeretettel forditjak a magyar leszarmazottak ellen. Nagyon ugyesek ebben, es nincs modod hogy bizonyitani tudj annak ellenere, hogy a szart is ki iritaljak beloled. Nem egyet ismerek aki rendesen irtozik, hogy meg vasarolni is menjen. Meg olyant is tudok, hogy bizonyos vasarlo szotyorba ekszert loptak bele, hogy az illeton valahogy boszut aljanak. Ami az egyik vasarlokozpontnal tudott, az az orszag masik feleben is tudott. A netvork halozatuk megdobbentoen jol ki van epitve. Foleg nyugaton tobb helyen a kormanynal is jobban allanak ebben. A szocialista demokracia neveben minden lepesed lefigyelik, hogy biztonsagba legy, de ugyan ezt tettek a kommunista korszakban is a matrxistak. Nem messze allunk a valasztott nep vilaguralom kiteljesulesere.
© nextman2012. 07. 09.. 15:05||#21
Nem talan, hanem biztosan tul keso van.
A jovo ki van kovezve.
© lordsithlord2012. 07. 09.. 14:40||#20
"Kb. 500-at irtam. 300-1000 meter atlaga 650, en a felso ertek felet vettem atlag erteknek. Nagyjabol jo. A jelerosseg alapjan ezen belul mar eleg pontosan lehet becsulni a tavolsagot."

Nem, nem lehet a jelerõsségbõl következtetni, mivel ugyan a szolgáltatók alapvetõen mikrocellákat használnak, de a cégek, felhasználók (pl. lakóközösségek) ezen beosztás alá is mehetnek, azaz felszerelhetnek jelerõsítõket illetve egyéb olyan eszközöket, amik a térerõ növelésére szolgálnak. Ennek megfelelõen egyes területeken a szolgáltató által kialakított mikrocellákon belül létrejöhetnek még akár egymást is részlegesen fedõ femtocellák és pikocellák is. Ezek lényegében lehetetlenné teszik a térerõ alapján történõ távolságmegállapítást. Ezen felül még külön változó magának a telefonnak a típusa is, a különbözõ modellek más-más térerõvel rendelkeznek (megjegyzem, még azonos típusoknál is lehetnek eltérõ térerõ adatok a telefon állapotától, környezeti tényezõktõl és egyéb külsõ hatásoktól függõen). Szóval a térerõ adatokból nem lehet semmire se következtetni.
© Reparamorf2012. 07. 09.. 12:11||#19
Az a gond, hogy sok buta állampolgár még örül is, hogy kamerákat szerelnek fel mindenfelé. A vágóhídon is a sok marha önként megy elõre...
De amikor rájön, hogy bement a "csõbe" már késõ lesz. Talán már most is késõ.
Erre még, ezt megfejelve jön az "érintés nélküli bakkártya" (egy chip a bõröd alatt). ...hurrá!!!! Orvell 1984. Én ebbõl nem kérek, És, hogy ezeket a megszerzett információkat mire használják fel, az csak fantázia kérdése.
© kvp2012. 07. 09.. 09:46||#18
"Ha 100 tüntetõbõl 100 otthon hagyja a mobilját, akkor a telefonos bemérõ rendszered szerint, ott épp nem is történik semmi. Ha valaki tényleg rosszalkodni akar, az talál rá módot, hogy tüntesse el magát."

Pontosan, csak az emberek altalaban nem gondolkodnak ennyire elore, ami kihasznalhato.

"Az egész megfigyelés pedig csak akkor lehet tiszta, amikor az ellenõrzõ szerveket nem lehet megvesztegetni."

Ha nem lehet megvesztegetni, akkor is lehetnek ellensegesek, ha maga az aktualis hatalom az emberek ellen van.

"Másik oldalról pedig a tüntetések nem feltétlenük rosszak. Pusztán a hatalmon lévõk ellenzõk szavai. A probléma akkor kezdõdik, amikor a szócsatákon kívül, anyagi károkat okozó tettek is jelen vannak."

Ez valtozo. Ha a hatalom kezd el eroszakot alkalmazni, akkor a tuntetok reszerol jogos az ellenallas. (jopar alkotmanyban benne is van erre a jog) Viszont ez konnyen az eroszak felerosodesehez vezethet, ahol mar mindket fel tankokat hasznal. Ez utobbit hivjak sok helyen polgarhaborunak.

"Megjegyzem, hibásak az adataid,"

Kb. 500-at irtam. 300-1000 meter atlaga 650, en a felso ertek felet vettem atlag erteknek. Nagyjabol jo. A jelerosseg alapjan ezen belul mar eleg pontosan lehet becsulni a tavolsagot.

"tekintve hogy maximum 50 méteres eltérés mutatkozik a valós és az elküldött pozíció között."

Itt is az atlag erteket irtam, nem a maximumot. Egyebkent meglepoen jo, bar erosen szolgaltato fuggo mennyire pontos.

"Aktív beméréshez folyamatos adatkapcsolat szükségeltetik, nem elég pár SMS. Valóban, ha a mobil internet engedélyezett, akkor ez a kapcsolat megvan és elég pontosan bemérhetõ a készülék."

Nem sms-rol beszelek, hanem ping csomagokrol. Ugyanolyan mukodesi elvu mint az sms, csak a telefon magatol valaszol ra. Hatranya, hogy a folyamatos hasznalata nagyon meriti az aksit es megfelelo eszkozokkel ki lehet szurni.

Szerintem a vita helyett inkabb oruljunk neki, hogy a fenti technikak alkalmazasaban Magyarorszag a vilag sok orszagat megelozi es mindezt hazai fejlesztesu felszerelessel teszi.
© EdDyBoy2012. 07. 09.. 08:01||#17
Techikai eszköz által való bemérést sokféleképpen ki lehet játszani.
- Nem viszel telefont
- Más nevére vett telefont viszed el, ami állandóan te használsz
- Más telefonját viszed el, amit eddig más használt (így az adatok alapján tényleg nem te vagy)
Ha 100 tüntetõbõl 100 otthon hagyja a mobilját, akkor a telefonos bemérõ rendszered szerint, ott épp nem is történik semmi.
Ha valaki tényleg rosszalkodni akar, az talál rá módot, hogy tüntesse el magát.

Másik oldalról pedig a tüntetések nem feltétlenük rosszak. Pusztán a hatalmon lévõk ellenzõk szavai. A probléma akkor kezdõdik, amikor a szócsatákon kívül, anyagi károkat okozó tettek is jelen vannak.
A tettekre felbújtókat pedig tényleg érdemes rögzíteni (nem folyton figyelni), hogy bizonyíték legyen egy esetleges vádemeléshez.

Az egész megfigyelés pedig csak akkor lehet tiszta, amikor az ellenõrzõ szerveket nem lehet megvesztegetni.
© zord012012. 07. 09.. 00:12||#16
"Ez mind szép, csak éppen az átlagember és fõleg az akinek nincs félnivalója"

Ezt majd akkor mond, ha te még sose mentél át piroson, sose töltöttél le egyetlen zeneszámot, egyszer sem lógtál az iskolából, vagy késtél el a melóból, és amúgy is soha a büdös életbe nem követtél el semmilyen szabálytalanságot.

És akkor is mond majd ezt, amikor a rendõrök érted mennek, mert azonosították a mobilod egy kormány ellenes tüntetésen, és ebbõl kifolyólag te terrorista vagy...

+3
© lordsithlord2012. 07. 08.. 17:02||#15
Városon belül ez az 500 méter kicsikét erõsnek tûnik. Nem az érték, hanem a felhasználhatóság. Ugyanis 500 méteren belül tuti vannak lakóházak, irodák, stb, tehát csupa olyan hely, ahol nagy eséllyel van mobiltelefon. Szóval nemes egyszerûséggel ilyen szórás használhatatlan.

Megjegyzem, hibásak az adataid, a városokban mikrocellák vannak a mobilhálózatokban, ezek sugara átlagosan 800m környékén mozog nálunk (a mikrocella alapvetõen 300-1000m sugarú).

Aktív beméréshez folyamatos adatkapcsolat szükségeltetik, nem elég pár SMS. Valóban, ha a mobil internet engedélyezett, akkor ez a kapcsolat megvan és elég pontosan bemérhetõ a készülék.

AGPS használatánál nincs 3-5 méteres pontosság, ugyanis a készülék alapvetõen egy elég durva számítást küld el a szolgáltatónak. Tény, hogy ez a durva értékelés is elég pontos, tekintve hogy maximum 50 méteres eltérés mutatkozik a valós és az elküldött pozíció között.
-1