SG.hu·

Obama visszahelyezné a tudományt jogos helyére

Lezajlott az Egyesült Államok 44. elnökének beiktatása és ezzel együtt elhangzott a szokásos beiktatási beszéd is, ami nagy reményekre jogosítja fel a tudományok támogatóit, sőt, talán túl szép is hogy igaz legyen.

Barack Obama, aki korábban már kimondta az USA felelősségét a globális felmelegedéssel kapcsolatban, most a megújuló energiaforrásokra való váltás szükségességét hangsúlyozta, miközben a világgal szembeni elszigetelődés feloldását ígérte. Bush politikai és ideológiai képzavarai tudatában, amivel leblokkolta az őssejt kutatásokat és csak igen nehezen fogadta el az emberi felelősséget az éghajlat változás fokozódásában, Obama tudomány melletti elkötelezettsége a legdicséretesebb.

"Visszaállítjuk a tudományt jogos helyére és felhasználjuk a technika csodáit az egészségügy minőségének emelésére, illetve költségeinek csökkentésére" - mondta az új elnök. "A napot, a szelet és a földeket fogjuk kiaknázni gépjárműveink meghajtására és gyáraink üzemeltetésére."


A globális felmelegedés visszafogására az amerikaiaknak áldozatokat kell hozniuk, hangoztatta, kevesebb erőforrást, üzemanyagot, energiát, és vizet kell felemészteniük. "Az idő, amikor nem engedtünk a szűk érdekcsoportok védelméből és emiatt kellemetlen döntéseket kellett elhalasztani egyszer s mindenkorra véget ért" - mondta, majd emlékeztetett, hogy a világ erőforrásai végesek, és nem fogyaszthatók mértéktelenül úgy, hogy ne károsítanánk embertársainkat és a bolygót.

Obama beszédében kifejtette, hogy egy kevésbé frivol Amerikát akar látni, egy józanabb országot, amit nem a kapzsiság ural, és hajlamosabb a jogokhoz való ragaszkodás helyett a másokkal szembeni kötelességek teljesítésére. Beszédében figyelmeztette a pénzügyi intézeteket, hogy a potyázás ideje lejárt és egy gazdaságosabb egyenlőség közelít. "A gazdasági krízis rávilágított, hogy kellő körültekintés nélkül a piac kicsúszhat az irányítás alól és egy nemzet sem prosperálhat sokáig, ha csak a sikereket favorizálja" - mondta.

Végül emlékeztette az amerikaiakat arra, amit a genetikusok és a humanitárius szervezetek már régóta bizonygatnak: az emberek világszerte azonosak, függetlenül vallási és etnikai hovatartozásuktól, ezért egyformán jogosultak a békére és boldogulásra. "Csak hinni tudunk abban, hogy a régi viszályok egy napon elmúlnak, hogy a faji határvonalak hamarosan eltűnnek, hogy a világ zsugorodásával józan emberségünk felszínre kerül, és Amerika kiveszi a részét a béke új korszakának elhozatalában."

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© bvalek2014. 07. 22.. 07:46||#239
2014 van, és most már tudjuk hogy hazudott...
© egyén2009. 01. 26.. 13:58||#238
Az emberek pillanatok alatt tudtak karriert csinálni, vagy éppen kiesni a krémbõl.
Felrázódót a bili a beltartalma nem változott.
© egyén2009. 01. 26.. 13:52||#237
Nálunk probléma, a kerékkötõkkel van.(Ad vissza a babaruhát!
Nem az én felelõsségem! Nem az én házam ég. Úgy kellet neked.)

© Motoroj2009. 01. 25.. 23:51||#236
Mintha itt olvastam volna, hogy valaki szerint az amerikai nép összetartó.

Errõl az a véleményem, hogy csak félig igaz, mert amikor a Katrina hurrikán szétcsapta New Orleans-t, akkor nem éppen az összetartásukról lettek híresek. Azt hiszem mindenki tudja mire gondolok.

Azért itt, amikor meleg helyzetek voltak (pl. árvízveszély), akkor nem az történt, mint Amerikában.
© Tibi7772009. 01. 25.. 22:39||#235
Egyetértek az elõttem szólóval(Nexus6)
Egy kicsit más megközelítésbõl.

Szabadság!
Hallhattuk sok helyen, sok embertõl. Szubjektív megítélésen alapszik egyéntõl függõen.
Sokfajta értelemben értelmezhetõ.
Talán objektíven a társadalomra és az egyénre lebontva, én úgy fogalmaznám meg: hogy a boldogság keresésem eléréséhez vezetõ akadálytalan út. Tudjuk ilyen jelenleg nincs és kicsit gyerekesnek tûnik. Ha az elõbbit elfogadjuk akkor se jutunk túl közel a megállapításhoz.
Mi az a boldogság? Majdnem mindenkinek más. És létezhet e közös kollektív boldogság?
Talán, de mostani korszakunkban, szerintem nem.
Szabadság lehet e úgy, hogy mindenért harcolnod kell? A háborúban nincs szabadság, és most „háború” van, ne csak arra az értelmére gondolj, vonatkoztasd el az életnek bármely területére.
Szabadságod van e, hogy reggel kikelj az ágyból?
Hogy rád süssön a nap?
Hogy élvezd az étel ízét?
Stb......
Bármire lehet érteni, és a világunk tökéletlensége miatt az összes problémát fellehetne sorolni.
Persze, mindig kell küzdeni a szabadságért ez teszi széppé néha nehézzé az életünket, de befejezni soha nem fogjuk itt a Földön.
Vannak akik ennek ellenére szabadnak érzik magukat,körülményektõl, helytõl szociális helyzettõl
stb. függetlenül, mert nem ez élet tette õket szabaddá, hanem a tökéletlen világunk felett álló személy, akinek hatalma van mindenek fölött. Dr. Jézus!
Szabadságod van a halál felett?
:-))
© toto662009. 01. 25.. 18:09||#234
Ennek a hozzászólásodnak minden szava igaz!<#eljen>
© NEXUS62009. 01. 25.. 18:00||#233
Az a gáz, hogy szerintem azért beszélünk itt el egymás mellett, mert néhányan valami elvont történelmi szinten próbálják megítélni a dolgokat, többen meg inkább a szûkebb értelemben vett realitás, a hétköznapi tapasztalatok szintjérõl indulunk.
© NEXUS62009. 01. 25.. 17:57||#232
Ez a szabadság kérdése elég érdekes dolog. Persze létezik egyéni szinten is, de valójában ha társadalmi szinten a akarjuk megfogni talán többet megértünk belõle. Szerintem a legnagyobb szabadság a rendszerváltás környékén volt, ami akkoriban a nagy társadalmi mobilitásban is tetten érhetõ volt. Az emberek pillanatok alatt tudtak karriert csinálni, vagy éppen kiesni a krémbõl.

Ezek jelenleg is adottak egy szinten, de mivel a társadalmi-gazdasági rendszer sokkal rigidebbé vált ez tényleg csak szerencsével/bûnözéssel jön össze.

Ami viszont elmaradt, és ez tény, az pedig egy általános társadalmi gazdasági felemelkedés és ezzel együtt egy erõs, gazdaságilag is autonóm középréteg kialakulása. Az emberek egy része, mint rakéta ment az égbe, gyak kisajátítva annak az állami vagyonnak a jelentõs részét, ami a rendszerváltást követõen szétosztásra került. A többség meg a lassu lecsúszásra, vegetálásra, stagnálásra ítéltetett. Ez utóbbi folyamatokat ugyan ellensúlyozza a roppant olcsó kínai áruk tömege. De ezek ugyanakkor tönkre is teszik az ország termelõ képességét és növelik a munkanélküliséget.

Itt persze beszélhetünk elvont filozófia kérdésekrõl a szabadsággal kapcsolatban, de a fentiek azért nagyjából igazak, és nagyban befolyásolják az egyén lehetõségeit, szabadságát.
© NEXUS62009. 01. 25.. 17:32||#231
Mint elõzõ hsz-emben céloztam rá, a repuk között is volt jó pár színes. A legbefolyásosabb államminiszteri (mondjuk így) poszton két afro-amerikai emberke volt, az egyik ráadásul nõ!!!

Mondjuk tegyük hozzá, hogy Colin Powel szarráhazudta a karrierjét, amikor az ENSZ elött kamuzott az iraki tömegpusztítõ fegyverekrõl.
Egy elég korrekt embernek tartom, ha ezt nem csinálja, meg még 1-2 hibát nem követ el a Bush kormányzat, akár még õ is lehetne most az USA elnöke.
A másik emberkétõl, Conny Rice kisasszonytól, viszont a Jóisten mentse meg a Világot, hogy valaha is hatalomra kerüljön. Ha õ lenne az elnök, ami valszeg véleményed szerint még nagyobb elõre lépés lenne nõ volta miatt, akkor kb 90%-ra lehetne venni egy igazán combos III. világháborút.

Én nem a bõrszínük alapján ítélem meg az embereket, ezért pont hogy lexarom, milyen színû az USA elnöke. Obama viszont azok hátán lovagolt be a Fehérházba, akik ennek még valamiféle jelentõséget tulajdonítanak, ami a mai világban, amikor a világ vezetõ ipari hatalma, nem az USA, nem Európa, hanem Kína, akkor elég atavisztikus dolognak tûnik.

Örülök, hogy nem vagy magyargyûlölõ, de már csak az kéne, hogy mint pl az amcsi emberek is valami kis értéket találj a népedben, szerintem. De ez a te dolgod.

Amúgy az ötlet jó, Árpád apánk 1100 éve meg is valósította, és köszöni szépen azóta kisebb nagyobb zökkenõkkel megvan a magyar nép saját kis állama. Akik nem tudtak valami miatt beilleszkedni az adott korban, azok meg eddig is elmentek, de most aztán pláne nyitva az országhatár. Nem kell felvállalni a magyarságot, ha cikinek tartod! Ez sajna általában jellemzõ is a külföldön élõ magyarokra, de ez meg az õ dolguk, pláne ha már állampolgárságuk sincs, mert pl. amcsik. Ott meg nincs kettõs állampolgárság.
© Motoroj2009. 01. 25.. 15:00||#230
"a Föld egyik legfejlettebb országa végre legyûrte a fajgyûlöletet"

Persze, egyik napról a másikra. Tegnap még fajgyûlölet volt, ma már nincs. Ez már csak így mûködik.

Kérdezem én: amikor még fajgyûlölet volt, miben nyilvánult meg?
Most, hogy már nincs, miben nyilvánul meg?

Azt ne mondd, hogy pusztán Obama a válasz mindenre, mert akkor írass fel valami szemüveget.