SG.hu·

Túl sztatikus lesz a Hold az embereknek?

A Hold gyarmatosítóinak szó szerint megrázó élményben lehet részük, állítja egy amerikai tudóscsoport a Nature magazinban.

A Berkeley Egyetem kutatása szerint a Hold felszíne időről időre több ezer Volt sztatikus elektromossággal töltődhet fel, ami az elektronikus berendezéseket tönkretevő kisüléseket eredményezhet, valamint porfelhőket hozhat létre, melyek beszivárogva a műszerekbe szintén nem sok jóval kecsegtetnek. Különösen aggasztó, hogy a feltöltődést okozhatja a kedvezőtlen űridőjárás is, amikor az űrhajósoknak fokozottan szükségük lenne felszereléseikre az előrejelzéshez és a megelőzéshez.

A kutatást vezető Jasper Halekas abból indult ki, hogy a Hold felszíne feltöltődhet, amikor a napszél elektromosan töltött részecskéi végigsöpörnek rajta. Rájött, hogy a folyamat nyomot hagyhatott a NASA Lunar Prospector szondájának adathalmazában is, ami 1998-99 között keringett a Hold körül. A kutatók átvizsgálták a begyűjtött adatokat, melyek azt mutatták, hogy a felszínen létrejövő elektromos mezők elérhetik a 4500 Voltos erősséget. Ez, ha az elektromos mező kiterjedése nem túl nagy, már több mint elég a fémberendezések tönkretételéhez, míg az űrhajósokat megvédené űrruhájuk szigetelése.

A Berkeley megfigyelései egészen nagy területekre vonatkoztak, így Halekas kénytelen volt elismerni, hogy a lokális mezők erejére vonatkozóan nem tudnak semmi biztosat mondani, az is könnyen meglehet, hogy ha egy mező nagyon kiterjedt, akkor nem okoz semmilyen észlelhető hatást.

A kutatás szerint két esemény okozhatja a felszín feltöltődését. Az egyik, amikor a Hold a Föld mágneses csóváján halad keresztül, a másik pedig a napviharok kitörése, amikor nagy energiájú részecskék egész serege lökődik ki a Napból. Az elsőre még fel is lehet készülni, a napkitörésekre és az űridőjárás viszontagságaira azonban nem igazán. A napvihar kezdetének észleléséhez nélkülözhetetlenek az elektronikus műszerek, azonban a felszín töltődésével ezek a műszerek pont akkor mennének tönkre, amikor a legnagyobb szükség lenne rájuk.

Saját bőrünkön tapasztalhatjuk mire képes egy-egy hevesebb napvihar a földi rendszerekre nézve, éppen ezért a Holdon, ahol semmilyen védelem nincs a töltött részecskék zápora ellen, a veszély hatványozottan fennáll. A műszerekben keletkező károk azonban elenyészők az élő szervezetre mértekhez képest, melyek a radioaktív sugárzáshoz hasonlóan roncsolják a sejteket, így egy napvihar végzetes lehet a felszínen tartózkodó űrhajósra.

A NASA üdvözölte a kutatást, mivel a holdfelszín töltöttségével kapcsolatosan alig rendelkeznek adatokkal. Dale Ferguson, a Marshall Űrrepülő Központ tudósa szerint a Holdon létrejövő töltések hasonlóak a műholdakon napviharok alkalmával mértekhez, hozzátéve, hogy a kisülések elleni védelemhez már rendelkeznek a szükséges technikákkal, többek közt különleges burkolóanyagokkal. A gondot inkább a porfelhők képződése jelentheti. A feltöltődött porrészecskék taszítják egymást, így lebegő porfelhők jönnek létre, melyeket már az Apollo küldetések is észleltek.

A finom, mindenhez hozzátapadó, és a szigeteléseken is átszivárgó holdpor fogós kérdés a NASA számára is, akik már megtapasztalták hatásait. A felszínen lebegő por az Apollo űrhajósainak még az űrjármű tisztántartásához tervezett porszívóját is eltömítette.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© 00 Blue 002008. 02. 25.. 12:09||#56
Nehogy eladd, frankó erõmûvet építhetsz majd. 😊
© valaé valaé ná2007. 02. 10.. 21:29||#55
Szerintem annyi ûrhajós és elektromos berendezés volt már a holdon, hogy észre kellett volna venniük ezt a problémát, ha valóban annyira súlyos volna.
A napkitörések veszélyeivel meg egyébként is számolniuk kell.
© GyuriX25722007. 02. 07.. 16:27||#54
Trükkös utitársunk ez a Hold 😉 ne hagyjui, hogy kifogjon rajtunk 😄
© Tetsuo2007. 02. 06.. 15:22||#53
Nagyon szar a cím, gyerekek.
© babajaga2007. 02. 06.. 14:17||#52
De még mindíg nincs. Miért beszélnek úgy róla mintha lenne?
© babajaga2007. 02. 06.. 14:16||#51
"A por begyujtese mellett az szol, hogy eleg sok hidrogen izotop lehet benne, ami a fuzios eromuvekhez kellhet."

Lehet? Semmi nem bizonyítja.
© babajaga2007. 02. 06.. 14:12||#50
Vákuum csak ott van ahol nyomás is van, mert az a nyomás ellentéte. A vákuum passzív. A nyomás alatt levõ kabinból a holdon nem a vákuum szívja ki a levegõt hanem a nyomás nyomja ki az üres térbe mert nincs ellennyomás. A vákuum nem szív. A Holdon nincs vákuum, légüres tér van.

Onnan tudni hogy légüres tér van hogy a föld légköre is megmarad a saját súlyánál fogva a föld körül és nem "szívja" a világûr el.
© Epikurosz2007. 02. 06.. 13:05||#49
Én szeretnék egy nyalókát is.
© SHARK132007. 02. 06.. 10:31||#48
Elõször kellene egy stabilan mûködõ hidegfúziós erõmû,és kompakt méretben!!! Utána már minden csak akarás kérdése,mert maga a kolónia technológiája már régen kidolgozott.
© kvp2007. 02. 06.. 09:50||#47
"A Holdon nem vákum van tudtommal. Ha tévedek, majd valaki úgyis jól leírja."

De az van. A Marssal kevered, ott van egy kis legkor. Ezzel szemben a holdon sem legkor sem folyekony viz nincs. (fagyott meg talan van)

Egy esetleges holdbazis kornyeken pedig:
-meg lehet olvasztani a port
-le lehet fedni a port
-el lehet fujni a port (raketak gazsugaraval)
-be lehet gyujteni a port

Az utolso ketto tunik a legolcsobbnak, mivel ha egy teruletet megtisztitunk, akkor legkor hianyaban csak a meteorok becsapodasatol vagy a termesztes porlerakodastol johet vissza. (tehat a ket meterrel odebb levo por nem tud visszakerulni a bazis teruletere) A por begyujtese mellett az szol, hogy eleg sok hidrogen izotop lehet benne, ami a fuzios eromuvekhez kellhet.