Informatika és tudomány

56
  • 00 Blue 00
    #56
    Nehogy eladd, frankó erőművet építhetsz majd. :)
  • valaé valaé ná
    #55
    Szerintem annyi űrhajós és elektromos berendezés volt már a holdon, hogy észre kellett volna venniük ezt a problémát, ha valóban annyira súlyos volna.
    A napkitörések veszélyeivel meg egyébként is számolniuk kell.
    ¤¤¤¤o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤O3>
  • GyuriX2572
    #54
    Trükkös utitársunk ez a Hold ;) ne hagyjui, hogy kifogjon rajtunk :D
  • Tetsuo
    #53
    Nagyon szar a cím, gyerekek.
    https://www.youtube.com/watch?v=dhjXHtk6H2U
  • babajaga
    #52
    De még mindíg nincs. Miért beszélnek úgy róla mintha lenne?
  • babajaga
    #51
    "A por begyujtese mellett az szol, hogy eleg sok hidrogen izotop lehet benne, ami a fuzios eromuvekhez kellhet."

    Lehet? Semmi nem bizonyítja.
  • babajaga
    #50
    Vákuum csak ott van ahol nyomás is van, mert az a nyomás ellentéte. A vákuum passzív. A nyomás alatt levő kabinból a holdon nem a vákuum szívja ki a levegőt hanem a nyomás nyomja ki az üres térbe mert nincs ellennyomás. A vákuum nem szív. A Holdon nincs vákuum, légüres tér van.

    Onnan tudni hogy légüres tér van hogy a föld légköre is megmarad a saját súlyánál fogva a föld körül és nem "szívja" a világűr el.
  • Epikurosz
    #49
    Én szeretnék egy nyalókát is.
  • SHARK13
    #48
    Először kellene egy stabilan működő hidegfúziós erőmű,és kompakt méretben!!! Utána már minden csak akarás kérdése,mert maga a kolónia technológiája már régen kidolgozott.
  • kvp
    #47
    "A Holdon nem vákum van tudtommal. Ha tévedek, majd valaki úgyis jól leírja."

    De az van. A Marssal kevered, ott van egy kis legkor. Ezzel szemben a holdon sem legkor sem folyekony viz nincs. (fagyott meg talan van)

    Egy esetleges holdbazis kornyeken pedig:
    -meg lehet olvasztani a port
    -le lehet fedni a port
    -el lehet fujni a port (raketak gazsugaraval)
    -be lehet gyujteni a port

    Az utolso ketto tunik a legolcsobbnak, mivel ha egy teruletet megtisztitunk, akkor legkor hianyaban csak a meteorok becsapodasatol vagy a termesztes porlerakodastol johet vissza. (tehat a ket meterrel odebb levo por nem tud visszakerulni a bazis teruletere) A por begyujtese mellett az szol, hogy eleg sok hidrogen izotop lehet benne, ami a fuzios eromuvekhez kellhet.
  • GodBadka
    #46
    Ki beszélt itt űrről? A Holdon nem vákum van tudtommal. Ha tévedek, majd valaki úgyis jól leírja.
  • Angelwing
    #45
    Autóban? Igen, mert az autónak csak a külseje veszi fel a keletkező elektromos töltést, ami belül van az nem kap belőle. Fogunk egy óriási fémrácsot, rárakjuk a holdbázisra és meg van oldva a probléma.
  • teddybear
    #44
    Az ürhajóban a tápegység többnyire belül van, kivéve a napelemeket. A sebezhető pont az antenna, azt ugyanis ki kell dugni, ha venni is akarsz valamit. Ugyancsak kívülre kell tenni a különböző érzékelőket, vagy legalább ablakot kell vágni nekik a burkon. Ezek ezért megsérülhetnek.
    Ami azt illeti, itt a földön viharban az autó belsejében vagy a legbiztonságosabb helyen, ha az antennát behúztad, és nem állsz olyan helyen, ahol rád szakadthat valami.
  • Tetsuo
    #43
    5. választanak egy másik égitestet
  • JTBM
    #42
    Mivel szél nincsen (nincs légkör), ezért a tervezett holdbázis teljes felületét meg kell olvasztani pl. konventrált napsugárzással v. az olvasztott holdpor téglákat kell gyártani és a bázis felületét le kell burkolni.

    Utána a port elektosztatikus gyűjtőpontokon meg lehet fogni a szélen, a nagyon kevés átjutó por pedig nem fog már komoly problémákat okozni. Többek között a bázison nem lesz feltöltött por, mert ugye nem lesz por sem...

    A felfedezés arra mindenképpen jó volt, hogy ma már tudjuk, hogy egy holdbázisnak alapjának is kell lennie.
  • NEXUS6
    #41
    Ja, csak pl egy rádiót így elég macerás lenne használni!;)))

    Illetve aminek pl a tápkábele kilóg a "dobozkából" az a "villlámcsapás" után ugyan úgy mehet a szemétbe, mintha ezt a páncélszekrényt nem építették volna köré.

    De teccik az elgondolás;))) (Lehet hogy az orosz cuccosok régeben azért voltak olyan hatalmasak, mert ezt a védelmet jól beleépítették, valszeg az atomháborúra készülve?)
  • aateks
    #40
    ..pár megoldás
    1. felporszívózzák az egész holdat
    2. lebetonozzák
    3. bevetik fűvel
    4. fellocsolják
  • qtpman
    #39
    ingyen áram kikötjük a holdat a földhoz egy baszott nagy vezetékkel és a holdrol szedjük az áramot
    XD
  • Acheron
    #38
    Felvillanyozó hír
    \"Intel Core 2 Duo E6550 2.33Ghz;Gigabyte P35C-DS3R;Kingmax 4Gbyte Ddr2;Msi Nx8800Gts 320 Mb OC;Maxtor 320Gb\"
  • Epikurosz
    #37
    Jóvanna, részbe' visszaszívom, de akkor sincs olyan, hogy sztatikus, csak elektrosztatikus.
  • beef
    #36
    statikus, nem sztatikus.
    Sprachen sie Ungarisch?


    Amennyiben a Hold túlzottan statikus lenne, nos az nem akkora baj, mint, hogy sztatikus.

    Statikus: "Jelző olyan elemek és tartalmak leírására, amelyek állapota hosszú időn keresztül változatlan marad, és általában csak kifejezett erre irányuló emberi beavatkozás során módosulnak.

    A statikus ellentétje a dinamikus."
  • Csatti
    #35
    És te? :) A cikkben jól szerepel, ne égesd magad, inkább nézz utána.
  • 505thZajcev[PT]
    #34
    Na, most kellene Hold-reszvenyeket venni, holnap elterjesszuk a pletykat, hogy ez a por magatol termeli az aramot, aztan csak dol a leeeeeee :D
  • Epikurosz
    #33
    Kedves Richárd Balázs!

    statikus, nem sztatikus.
    Sprachen sie Ungarisch?
    Kara kánként folytatom tanításom.
  • teddybear
    #32
    Ami pedig a Farady-ketrecet illeti, a mostani ürhajókba már régóta beépítik, ez a nyomás-álló burok, ami fémből, többnyire nagy szilárdságú acélból készül.
  • teddybear
    #31
    Ami az elméletet illeti, eddig kevés tény támasztja alá. Az eddig a holdfelszint elérő ezközeink inkább az élettartamuk végét okozó akku-lemerülés, vagy a napsugárzás okozta túlhevülés miatt mondták fel a szolgálatot.
  • teddybear
    #30
    A mágneses terek ellen is véd, ha megfelelően méretezett lágyvas lemezeket használunk.

    Ami az örvényáram mértékét illeti, annak a mértékét talán meg kéne előbb tapasztalni.

    Az elektronikát is meg lehet védeni a felhevülő Farady-ketrectől, egyszerűen szigetelt távtartókat használunk. Esetleg a ketrecet be lehet vonni egy párolgásra képes anyaggal, ami hűtené.

    Ami a bázist illeti, szerintem egyre inkább a földalatti, ill. a holdalatti felépítés lenne a nyerő, márcsak a kozmikus sugárzás miatt is.
  • Csatti
    #29
    Ennél sokkal bonyolultabb a helyzet. A Faraday ketrec nem védd meg a kisülés által gerjesztett változó erősségű mágneses mezőtől. Alapvető fizikai tudás, hogy a változó mágneses mezőbe helyezett vezetőben áram indukálódik, persze van még pár egyéb tényező, pl bezárt szög, mező ereje stb. Azaz a faraday ketrecedbe zárt elektronika ugyanúgy meg fog sülni. A lényeg az, hogy a mágneses mezőt sokkal nehezebb árnyékolni mint az elektromosat.
  • teddybear
    #28
    A statikus elektromosság ellen már rég van védelem, Farady-ketrecnek hívják.
    A por komolyabb kihívás, de egy megfelelő vizes, és kefés mosoda ()mint az automata autómosók) bizonyos szintig véd.
  • kvp
    #27
    Erdekes elmelet, de a jelenlegi muszerek elviselik a nagyenergiaju reszecskek (napszel) becsapodasait is. Azokhoz kepes egy kisebb sztatikus mezo nem okozhat nagy karokat, legfeljebb a meresi pontossagot csokkenti.
  • Wilddog
    #26
    "Emlékeim szerint a bezsilipelésnél mosással tervezik a por eltávolítását."

    Az első kínai mosoda a Holdon.
  • JimKirk
    #25
    Pedig a stonehengei meteornal milyen okos voltal!
  • alien47
    #24
    Ilyen kerdest teszel fel akkor az internet elott valo uldogeles helyett inkabb szaladj el egy konyvtarba utana meg ki az utcara hogy a vilagot ne csak a kepernyorol ismerd!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Addig irhat itt barki barmit ugysem fogod megerteni....
  • Natsuto
    #23
    Ha majd kell víz a takarításhoz, az űrhajós fogja magát és űrkutatás!
  • M0rph3u5
    #22
    űrporszívó... mint az űrgolyhókban?:P
  • lokko
    #21
    meglepődnél mire nem képes a finom por, öreganyám telkén láttam porpocsoját, nem hittem el hogy ilyen van, és mégis ... úgy folyt a homok mint a víz
  • rigidus
    #20
    "A finom, mindenhez hozzátapadó, és a szigeteléseken is átszivárgó holdpor"

    A szigeteleseken hogyan tud a holdpor atszivarogni?
  • lee56
    #19
    "és lám, még az a vacak por is jelenthet súlyos nehézségeket." Már látom előre, űrporszívó robothadsereg :D, majd ők kisöprik a sok nemkivánatos sztatikus porszemet, sőt, abból töltenék fel az aksit, mekkora ötlet, már csak ki kéne vitelezni :) (hmm, nem vagyok biztos benne, hogy nyelvtanilag korrekt igy, de kit zavar :D)
  • Omega
    #18
    De azért az űrporszívó akkor is LOL.
  • Deus Ex
    #17
    Az ördög igenis a részletekben van elásva. A finom homok, a por a Földön adott esetben a nedvességnél is nagyobb problémákat okoz. Emlékeim szerint a bezsilipelésnél mosással tervezik a por eltávolítását.
    Ha ezek a kis kiterjedésű, nagy potenciálú töltésmezők léteznek, és valós veszélyt jelentenek, akkor az Apolló repülések során jókora szerencséjük volt.
    Nem kellene Banolni ezt a cikket azért sem, mert a jókis tömör lényegretörő összefoglaló írásokból az jön le, hogy milyen nagyon egyszerű a holdutatás, holdbázis, holott a háttérben milliónyi körülményt kell megvizsgálni, és lám, még az a vacak por is jelenthet súlyos nehézségeket.