SG.hu

Putyinnak nem tetszik, hogy Oroszország csak 40 műholdat tud építeni évente

Az előzetes adatok alapján idén közel 2400 objektumot állítottak pályára. Ezek jelentős többsége, mintegy 75 százaléka a SpaceX által épített és fellőtt Starlink műhold volt. De más országok, például Kína is több száz műholdat építettek és indítottak útnak idén.

Az elmúlt években drámai növekedés volt tapasztalható a műholdak gyártásában és alacsony Föld körüli pályára juttatásában, ami több különböző trendnek köszönhető. Az egyik a műholdgyártás kereskedelmi célúvá válása. A Föld megfigyelésére és a kommunikációra szolgáló műholdak egyre kisebbek és megfizethetőbbek, és a fuvarmegosztási lehetőségeknek köszönhetően indításuk is kevesebbe kerül. Másodszor - és ez a fontosabb - a műholdas megakonstellációk megjelenése, amelyek alacsony késleltetésű szélessávú internetet biztosítanak. Ezek közül a legjelentősebb a SpaceX Starlink-konstellációja, de messze nincs egyedül. A közel 4000 Starlink műholdon kívül a OneWeb mintegy 600 működő űreszközzel rendelkezik. Más kereskedelmi konstellációk, köztük az Amazon Project Kuiper projektje is érkezik. Kína és az Európai Unió is bejelentette, hogy kommunikációs célú megakonstellációkat kíván kifejleszteni.


Vlagyimir Putyin orosz elnök és Jurij Boriszov, a Roszkoszmosz űrvállalat vezetője

De mi a helyzet Oroszországgal? A világ korai űrnagyhatalma egy 264 műholdból álló, "Szféra" nevű konstellációt kíván kifejleszteni, amely internet- és Föld-megfigyelési képességeket biztosít majd Oroszország felett. De a világ nagyvállalatainak és országainak terveihez képest ez viszonylag kis erőfeszítés. Most már van némi fogalmunk arról, hogy miért van ez így. Vlagyimir Putyin orosz elnök az oroszországi Koroljovban meglátogatta az Energia Koroljov rakéta- és űrvállalatot, ami után egy állami orosz nyelvű orosz hírcsatornának adott interjúban az orosz űrműveletek vezetője, Jurij Boriszov elismerte, hogy az ország évente csak néhány tucat műholdat tud építeni. (Ez körülbelül egyötvened része annak, amit egy magántulajdonban lévő cég, a SpaceX idén fel fog bocsátani.) Boriszov szerint egyetlen műhold megépítése Oroszországban körülbelül 18 hónapot vesz igénybe, és emiatt nem képesek megakonstellációt alkotni.

Boriszov szerint az amerikai ipar és kormányzat együttes erőfeszítésekkel évente mintegy 3000 műhold építésére képes, Kína pedig évi 1200-1500 műhold gyártására képes termelőüzemekkel rendelkezik. Az általa irányított Roszkoszmosz, az orosz űrvállalat meg sem közelíti ezeket a számokat. "Kiderült, hogy nem álltunk erre készen" - mondta az interjúban. "Ma az iparág összes műholdgyártó vállalata évente körülbelül 40 műholdat képes építeni". Boriszov elmondta, hogy az Oroszország által épített műholdak összeszerelése hosszabb időt vesz igénybe, mert nagyok és költségesek, és elismerte, hogy a konstellációkhoz szükséges műholdakat gyorsabban és kevesebb pénzért kell megépíteni. Ennek oka, hogy a konstelláció által nyújtott kommunikációs szolgáltatás nem egyetlen műholdra, hanem műholdak hálójára támaszkodik, így szükségszerűen sok példányból kell állnia. Oroszország jelenleg összesen 220 műholdat tart pályán, ami a globálisan működő közel 9000 műholdnak csak mintegy 2,5 százaléka.


Boriszov elmondta, hogy Oroszország jelenleg kézzel, bonyolult és időigényes eljárásokkal építi műholdjait. Szerinte ahhoz, hogy az ország versenyképesebbé váljon és saját konstellációval rendelkezzen, a Roszkozmosznak a tömeggyártás futószalag-szerű megoldásai felé kell elmozdulnia. Vlagyimir Putyin orosz elnök jelezte, hogy ez számára prioritás. Azt követelte, hogy a Roszkozmosz "radikálisan csökkentse" a műholdgyártás költségeit, és térjen át az űreszközök párhuzamos gyártására. Az orosz államfő utasítása szerint 2024. július 1-jéig be kell vezetni egy tervet ennek megvalósítására. Hogy egy ilyen terv hol fog szerepelni Oroszország költségvetési prioritásai között, az természetesen megválaszolatlan kérdés. Az orosz űrprogram már Oroszország 2022 eleji ukrajnai inváziója előtt is jelentősen lemaradt nyugati és kínai versenytársaitól. Mivel azóta Oroszországnak egyre több erőforrást kellett a háborúra fordítania, a Roszkozmosz költségvetése csak tovább zsugorodott.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • NEXUS6 #41
    Őöööö. Bocs hogy csak most néztem vissza.

    Akkor néhány adat, becslés. Ukrajna eredeti lakosságának kb. 17%-a orosz nemzetiségűnek vallja magát. Ukrajna lakosságának olyan 60%-a orosz anyanyelvű, beleértve magát Zelenszkíjt is.
    Szerinted több tízmillió emberből mennyi ideig tart heti pár tucatot is találni, akik egy ilyen PR fogásban résztvesznek? Bármelyik oldalon is.

    De, ha elfogadjuk az anyagok eredetiségét, akkor is felmerül a kérdés, hogy ez mekkora aranyt, vagy egyedi eseteket képviselnek?
    Azt tudjuk, ismétlem, hogy az ukránok a frontra ma már jóformán csak sorozott (kényszer sorozott) katonákat visznek, minimális kiképzéssel. A korrupció/csökkenő támogatásokból meg ha az aktuális helyzetet nem is, de az ellátás változásának trendjét azért sejthetjük.
    Az oroszok az elején is szerződésesekkel kezdték a támadást, nem voltak, mert nem viszenk ki határon kívüli feladatra sorozott állományt. Azóta, (hogy elcsatolták a megszállt területeket) ez minimálisan változott.

    A kérdés az, hogy ukrán titkos szolgálatok által készített/felvett anyagok YT-ra történő felrakása milyen célt szolgál?
    - Az ukrán katonák lelkesedésének növelése? Mert ugye "ezek" csak erre képesek, legyőzhetők, mi többek vagyunk náluk.
    - A külföld, beleértve téged is, meggyőzése ugyan ezekkel az indokokkal, Adjátok a segélyt/támogatást.

    Megjegyzem, ezeket a sztrorikat én már hallottam a nyugati önkéntesek szájából csak épp az ukrán haderőre vonatkozóan.

    Szóval szerintem magukat ezeket a infókat, legendákat, tekintve, hogy totálisan ellenőrizhetetlenek, ne tekintsük mérvadónak.
  • manypet #40
    Kár lenne. Élmény figyelni, mikor egyesek úgy zabálják a propagandát, mint kacsa a nokedlit. Kellene ide még egy hozzád hasonló, csak a ruszki oldalról. És máris üthetnétek-vághatnátok egymást a semmit érő propagandátokkal, mindenki más örömére. :-)
  • nlght #39
    Ha ez a legjobb ellenérved akkor törölheted is nyugodtan.
  • manypet #38
    Annyira hiteles az általad linkelt csatorna, hogy el sem tudod képzelni.
    Legalább annyira, mint a hasonló orosz csatornák. :-)
  • nlght #37
    Csak hogy szemezgessek az orosz katonák sztorijaiból (1,5 éve nézem ezeket a megosztott videókat az Insights from Ukraine and Russia csatiról).
    1. Ha egy orosz újonc érkezik a frontra nem kap fegyvert és bakancsot, téli felszerelést alapból. Mindent meg kell vennie a saját pénzéből, vagy orális szexszel. A nemi erőszak ismét reneszánszát éli az orosz hadseregen belül, volt egy éve egy híres/hírhedt videó is ahol az ukrán drón ledobott egy gránátot 2 orosz katonára, akik épp szerették egymást orálisan.
    Alapból votl egy kultusza ennek, az orosz hadsereg belső morális berendezkedése a börtön kultúrára eredeztethető. Nem a Wagner találta ki a börtönből sorozást, már minimum a 2. világháborútól kezdve opció volt ez az orosz történelemben, és még a mindenkori orosz doktrina kialakítására is hatással van a börtönkultusz, volt erről egy dokufilm a YT-n.
    2. A kínzás mindennapos dolog az elfogott beszélgetések szerint sajnos. Civileket, katonákat, de még utcai kutyákat/macskákat is kínoztak.
    3. A legtöbb orosz tiszt alkoholista, és részegen ordibálnak, de a front közelébe ritkán merészkednek. Néha részegen dobálnak kézigránátokat, unalomból vagy heccből ukrán civilek és épületek felé. Egyszer majdnem felrobbantottak egy saját lőszerraktárat is, kevésen múlott.
    4. A FSZB, az Akhamat (csecsenek), a Wagner, az orosz hadsereg mind utálja egymást. Versengenek a limitált felszerelésért és a hírnévért. Még az orosz aknamezők lokációját sem adják meg egymásnak, és röhögnek a másikon ha azok felrobbannak emiatt. A kudarcok és az alkolhol miatt sokszor esnek egymásnak, ezekben a lövöldözésekben legalább több százan haltak már meg, persze az orosz média szigorúan titkolja az ilyen híreket.
    Volt pár eset ami kiderült és botrányt okozott, de a vaskezű cenzúrázó kezek még ezeket is a szőnyeg alá söpörték. Például amikor az orosz híradóból a tv stáb Melitopol legrangosabb szállodájában forgatott és interjúvolt. Aztán az egyik kanos csecsen vezér fiának megtetszett a bemondónő és ott helyben mindenki előtt megerőszakolta a szálloda csarnokában a katonáival. Az operatőrt pedig jó megverték aki eléjük állt.
  • nlght #36
    "A rösszul felszerelt és kiképzett a húsdarálóba tömegesen rohanó orosz orkseregekről szóló sztorik inkább tekinthetők ukrán PR-nak"

    Hahahaha, köszönöm hogy feldobtad a reggelem!

    Insights from Ukraine and Russia
    https://www.youtube.com/channel/UCPzy5fPr7RDpw_vLSPMHMgQ/videos

    Itt szépen elmondják az orosz katonák a család tagjaiknak és a barátaiknak telefonon, hogy mi az orosz "igazság".
    Nézd meg és sztem kövesd is ezt a YT csatit, ahol hetekkel ezelőtti elfogott telefonhívásokat tesz közzé az ukrán titkosszolgálat, amiket már felesleges lenne titokban tartani. Ha a hitelességben kételkednél, akkor kár lenne, mert olyan sztorikat és szóváltásokat tartalmaz amiket
    1. Tarantino nem tudna így ennyire jól megírni egy forgatókönyvet, mint amik itt vannak
    2. Olyan meglepő családi szóváltások vannak a katonák és rokonaik között amik meglepőek. Ha kamu beszélgetések lennének akkor olyasmik lennének mint a legtöbb B és C kategóriás filmben, de az orosz valóság sokkal "szemet gyönyörködtetőbb" :)
    3. Illetve mivel az oroszok már elkezdtek védekezni a lehallgatások ellen valamelyest, sok mostanában elfogott beszélgetés csak egyik oldalról van felvéve sajnos. Ha kamu lenne akkor miért raknának fel újabban "fél" dialógusokat?
    4. A sok különböző akcentus nélküli orosz hang nem lenne reális egy hamis projektben, szóval ha hamis lenne már rég lebuktak volna 1,5 év alatt.
  • NEXUS6 #35
    Sem az oroszok deklaráltan nem akarnak egy közvetlen NATO-RU könfliktust, sem mi. A németek kiszivárogtatták, hogy jelenleg 2 napi lőszerkészletük van. A jelenlegi gyártó kapacitás sebesség nem lenne elég egy intenzív NATO-Ru összecsapás veszteségeinek pótlására tankok tekintetében. Kéne egy sokkal egyszerűbb, könnyebben gyártható, de hatékonyságban, harcértékben összemérhető, ha nem is azonos szintet képviselő eszköz, amely minden olyan ország hadereje számnára rendelkezésre áll, amely Leopard 2 üzemeltet.

    F-22
    Utánan néztem. A gyártás befejezte után a fontosabb szerszámeszközöket legtöbbször megsemmisítik, ezt az F-22-esetében nem hajtották végre, elraktározták, Valszeg a többször csökkentett gyártásmennyiség jelentette az eredetihez képest sokkal alacsonyabb össz harci képesség okán. Még a Trump kormányzat alatt csináltak egy jelentést az újraindításról. A gépek bekerülési ára +200 mill $-körül alakulna, bizonyos alrendszereket újra le kéne fejleszteni. A korábbi gyártó helyekre a sor nem telepíthető vissza, ezért az elnöki rábólintás után 2 év mire az első F-22 a sorról legördül. Van annyi időnk és pénzünk?

    Az, hogy Bident már senki nem veszi komolyan csak rontja a helyzetet. Az ukrán háború is pont ennek köszönhető, lásd a Biden-kormányzat alatt levézényelt afganisztáni-kivonulás, utána joggal gondolták az oroszok, hogy nem lesznek kompetensek egy veszélyes nyugati ellenállást megszervezni. Ami ha az eseményeket nézzük, részben igaz is.
    Utoljára szerkesztette: NEXUS6, 2023.12.01. 10:41:02
  • manypet #34
    "Azonban a KMW gyártáskapacitása nem tűnik arra elegendőnek, hogy akár csak az ukrán veszteségeket pótolja."
    Szerintem elég lesz. Legalábbis a németeknek, meg exportra. Ukrajnának nyilván nem gyártanak, mert ott nem az a acél. De a Leo mellett most készítik az újat, a Panthert.

    "Ezeket a gépeket már aligha fogják valaha is gyártani"
    Az F-22t még gyárthatják, ha feltűnik egy rivális. Azért nem gyártják, mert jelenleg ez a világ legkorszerűbb légi fölény vadászgépe, nincs érdemi versenytársa. Így kiegészülve az olcsóbb F-35 flottával biztosítja az amerikai légi fölényt. Ezért is nem adják el még Izraelnek sem, csak az F-35-öt. Helyette fejlesztik a következőt a hiperszonikus gépeket, meg a spec drónokat.

    "A gyártás befejeztével a szerszámgépeket megsemmisítették"
    Miért tettek volna ilyet?

    "Gyak kétoldalú szerződésekkel, megállapodásokkal is biztosíthatják a NATO legerősebb, nukleáris fegyverekkel rendelkező tagországai a fegyverek telepítését ha "minden kötél szakad"."
    Ez valóban így van.

    "Kevesebb miatt is tört már ki háború."
    Ugyan, Bident szerintem már senki nem veszi komolyan a politikában. Mindenki tudja, hogy csak báb.

    "Hát az jó kérdés, hogy ez kinek is az érdeke így nyomni, mert hogy mindenkinek jó a Nyugatot leszámítva"
    Ez biztos. Valójában egy nekifutásból történő ön-tökön rúgást csinálunk ezzel. Ugyanakkor érdekes, hogy azért máshol is megjelenik ez a woke, nem csak nyugaton. Megvan Dél-Amerikában, Kínában is valamilyen szinten, de még az arab térségben is próbálkoznak.
  • manypet #33
    "A JSZ 1/2 már igen csak a háború végén jelent meg és kevés volt belölük"
    A ISZ-2 43 végén már gyártás alatt volt, és 45 végéig 3800 darabot gyártottak belőle, ami igencsak magas szám, figyelmbe véve, hogy speciális nehézharckocsi volt, amit kifejezetten a német nehéztankok ellen készítettek. Egyébként Tigris 1-esből összesen 1300 darabot gyártottak a németek szintén kb. 2 év alatt, a Tigris 2-ből meg kevesebb, mint 500-at. Ehhez képest a 3800 ISZ-2 elég szép szám.

    "Igaziból a T34-85-öt is az utolsó kézévben kezdték el gyártani"
    Le is gyártottak belőle akkor vagy 20ezret gyorsan.

    "A korábbi változat a rövidebb csövű 76 mm-es tank ágyú nem igen tudta beütni egy Tigris tank páncélját"
    Ezzel sok újat nem mondtál. A Tigris 42 nyarán jelenik meg először, de nagyobb számban csak Kurszknál, 43 májusában. Egy éven belül meg már gyártják is az oroszok a 85-ös verziót, meg az ISZ-2t is. Amúgy 41-42-ben a német tankok többsége nem tudta átütni a orosz T-34 és KV-1 páncélját. Ez egy verseny volt. Hol az egyik, hol a másik került fölénybe.
  • Nagybela28 #32
    „Azért az oroszoknak is igen csak fogy kifele a haditechnika. Jól mutaja a helyzetet, hogy kénytelen Észak-koreától vásárolni tűzérségi lőszert.”

    Ebből igazából egyáltalán nem lehet következtetni, hogy kifogynának belőle. Elképzelhető, hogy azért lépték ezt meg az oroszok, mert a hiányt próbálják pótolni úgy, hogy olcsóbban szerezték be, mint amennyibe került volna az új lőszer gyártása (spórolás, próbálják elnyújtani a háborút amennyire csak lehet, minimális költségek mellett).

    „Azért a háború elején leadtak vagy napi 20 ezer lővést a tüzérséggel. mára örülnek a 4-5000 lővésnek is.”

    Ez azért is lehet, mert a háború elején még sokkal nagyobb fronton támadták Ukrajnát, mára meg visszavonultak az orosz kisebbség által sűrűn lakott (Donyeck, Luhanszk, Krím) térségére és onnan viszonozzák a tüzet, ha támadnak az Ukránok. (Ne feledkezzünk meg azért arról, hogy Mariupolt hogy szénné lőtték).

    „ Ráadásul a fejletlenebb pontatlanab kisebb hatótávú önjáró tüzérséget túl közel kell vinni a fronthoz. Így ezerszámra semmisitik meg azokat az ukrán fejlettebb fegyverek. A tankok és PSZH-k esetében es jobb a helyzet. A Helyzet jól mutatja, hogy az oroszok már kinjukban elkezdték kiüríteni a régi tankok roncsmezőit. „

    Mert mondjuk az oroszoknak van egy rakás elsütni való régi hidegháborús haditechnikájuk, amik csak rozsdásodnának a mezőn. Nyilván nem a legfejlettebb haditechnikájukat fogják a front élére küldeni elsőnek, de ez teljesen logikus. Igen, tartalékolják ezeket, ha úgy tetszik. Ukrajna is csak azért van nagyra, mert kaptak HIMARS-okat, amikkel szinte kockázat nélkül tudnak nagyon távoli célpontokat támadni. A legtöbb európai ország is csak az elavultabb technikáit adományozta az Ukránoknak, nem a legmodernebbet/drágábbat.

    „Nem küldhetnek mindent ukrajnába, mert akkor védtelen marad sok 10 ezer kilométer határmenti terület.”

    Ha nagyon akarnák oda tudnák küldeni a teljes orosz hadsereget. Erre való a hírszerzés, hogy kockázat nélkül tudjanak bizonyos határszakaszokat védelem nélkül hagyni ideiglenesen. Volt erre példa a második világháborúban is.

    Több ember véleményéből én azt szűrtem le, hogy gondolkodás nélkül isszák ezeknek a hírportáloknak a szavait. Én is szoktam ilyeneket olvasni, de már rég megtanultam szelektálni az olvasottakat. Az Ukrán vereségekről miért nem számolnak be ilyen részletesen? Mindig csak az „ellenség” van porondon. Pedig pont az Ukrán veszteségek lennének az érdekesek, hiszen nekik darabszámban jóval kevesebb eszközeik/katonáik vannak, mint az oroszoknak.
    A nyugat a médián keresztül próbálja a közvéleményt meggyőzni, hogy van értelme ennek a háborúnak azáltal, hogy mindig csak az ellenség veszteségeiről számol be. Ez történt a vietnami háború idején is.

    Utoljára szerkesztette: Nagybela28, 2023.11.22. 14:45:07