Informatika és tudomány

  • [NST]Cifu
    #9017
    A haditechnika és az űrkutatás a hobbim, szaktekintélynek nem tartom magam, de egy átlag embernél messze többet tudok, ha szabad így kifejezem magam. Ha a Top Gun-okat vetted a régi időben, mikor újdonság volt, akkor ott kell legyen az SR-71 és a B-2 Spirit ismertető is a gyűjteményedben, még az első számokban voltak benne (1989-1990-1991 környékéről beszélek). Nekem is megvannak otthon a szekrény mélyén. Az SR-71 esetén egy külön rész is volt, ahol azt elemezték, hogy egyetlen kép alapján mennyi információt lehet leszűrni, a példa pedig pont az A-12/F-12/SR-71 család volt, és az a kép, amelyet Johnson elnök bemutatott a sajtónak, és hogy ebből a képből mennyi később igaznak bizonyult következtetést vont le egy szakértő. ;)

    Ami a Spektrum/NGC/Discovery/ViasatHistory és társait illeti, ott viszont sajnos nagyon sok a gagyi hatásvadász sorozat, és ezt most teljesen komolyan mondom. Sorolhatnám hosszasan a példákat, mikor elkezdik a JSF / X-32/X-35 / F-35 dokumentum filmben taglalni, hogy az X-35B volt az első helyből felszálló gép, amely átlépte a hangsebességet. Közben a frászt, ott volt a Dassault Mirage IIIV, meg a Jak-41, az első meg konkrétan a német EWR VJ-101 volt. Ott volt a csodás Viasat History példa a Szovjet űrprogram titkaival, amely bizonyítékként, hogy a Buran űrrepülőgépet valójában "űr-bombázónak" tervezték, bemutattak egy fekete-fehér "szigorúan titkos" filmet, ahol szerintük egy nukleáris töltető rakétát szerelnek éppen a Buran hasára. A filmen egy fehér, hengeres testű gép hasa alá egy Kh-15 robotrepülőgépet húztak be, a gép valószínűleg egy Tu-16-os volt, de biztos nem a Buran, mert annak a hasa fekete színű volt és teljesen lapos (mint az amerikai űrrepülőgépnek). A Future Weapons és hasonló, eleve propaganda szagú dolgokat meg jobb nem is említeni, amikor egy harckocsira azt mondják, hogy "elpusztíthatatlan", az már rögtön hasba is lőtte magát a hitelesség terén...

    Szóval én óvva intelek attól, hogy bedőlj a sok gagyinak. Ha érdekel a téma, nézz utána, vannak a neten megbízható források, ha bírod az angol nyelvet. Az ilyen dokumentumfilmek pedig (tisztelet a kevés igényesen megcsinált és lektorált kivételnek) legtöbbször csak arra jók, hogy az ember lekapcsolva a hangot élvezze a felvételeket, mert azért legtöbbször nagyon látványos és jól fotózott felvételeket van szerencséjük felvenni.

    Ez a saját tapasztalatom / véleményem. :)