1231mod2kep2.jpg
Elég, ha a reklamált topic címét linkeled, a hsz. számát pedig kiírod!
Ha házigazda szeretnél lenni, kell a topic neve és linkje, a jelölt neve és linkje (az adatlapra), és azok a hozzászólások, ahol a jelöltet elfogadja az adott téma közössége. Ezeket írd be ide, és pár napig várj türelemmel.
A privát üzenetekkel - mivel nem tudják elolvasni - nem foglalkoznak a moderátorok, ne panaszkodj miattuk.
altalanos.png


SG.hu Discord
  • molnibalage83
    #24260
    Akkor engedd meg, hogy kifejtsem, hogy miért nincs köze a "normális hangvételhez" annak, amit ugh művelt és miért nem értem az egész moderálást amit itt megy....

    1. Anno olyan trollkodást nyomotak egyesek a cikkek alatt - sőt sokan most is - hogy ehaj. A moderátoroknak is lett szólva, nem csináltak semmit. Most is érdekes módon nem a trollt éri retorzió hanem azt, aki kiakad a mérnöktársadalom kollektív arcbaköpésén... Olyan durva kettős mérce van moderálás terén, hogy arra szavak alig vannak...

    2. Ezek szerint, ha egy embert nevezek annak ami - mindjárt az is jön, hogy miért - az főbenjáró bűn, de ha kollektíve lehülyéz bárki képzett szakemberek csoportját, akkor az mehet fullba...? Ezek szerint, ha a csoprtba vettem volna és azt írom, hogy" a hozzád hasolnó műszaki természettudományos analfabéta b****ok", akkor nem kapok bant...? Akkor csak egy csoportra hivatkoztam volna...

    3. Egy dologban érzem csak hibásnak magam, hogy nem fejtettem ki a mérnökök számára teljesen nyilvánvaló dolgokat, hogy miért az, ami... Nézzük magát a kommentet.

    Persze hogyne. Vagy 8-10 eve 5-6 rongyert lehet kapni olyan "gyerek jatekot", ami nem egy high tec es siman legyozi a foldi gravitaciot.

    Egy aprobb kamerat is elbir szerintem ezt nasa szinten egy picivel nagyobban megvalositani gyerekjatek mar vagy 20 eve.
    Ez van amikor a "sok" tudas mar gatolja a kreativitast.


    Tehát szerinte az a tudás, ami a mérnökök birtokában van szart sem ér. (Mondjuk vajon kik is alkották meg még a gyerekátékot is? Ja, hogy mérnökök...) Mikor az eltérések a követelmények terén?

    Nos, a "gyerekjátékok" földi körülmények között működnek. A levegő sűrűbb. Az, hogy "szerinte" elbír valamit esetleg ki is számolhatná. Oh, wait, láthatólag nem ért hozzá, hiszen a fáradságot sem vette. Én viszont áramlástechnikai mérnök vagyok és a NASA-nal is vannak ilyenek... A simán legyőzi a földi gravitációt rész is kicsit erős, ugyanis nézze már meg, hogy meddig képesek ezel a gyerekjátékok emelkedni, hogy mekkora felhajtóerő tartalékuk van adott körülmények között... Az értelmes kamerázásohz azért magasság is kell, hogy az egész szerkezetnek egyáltalán legyen értelme...

    A komolyabb "gyerekjátékok" (drónok) még GPS vezérléssel is bírnak, ami a Marson nincs... Teljesen önállóan kell navigálnia kivéve, ha van odalent egy olyan "bázis" egység, mint volt a korábbi szondánál. Még ez is csak elég limitált naviágciót tesz lehetővé és rádiókomm kell hozzá, ami energiát fogyaszt és számtalan egyéb korlátja van. Adott távolságnál pl. nem mehet messzebb a helikopter ezzel a konpcepcióval...

    A Földdel ellenétéban a Marson elleben van fincsi hőingás és porviharok. A helikopternek milyen energiaforrása lenne? Ha nem képes visszacsatlakozni a "bázisra" - teljesen auto módban ilyen pontos vezérlést csinálni szeritnem nem lehet ma, vagy soha - akkor csak saját napelem és akkukapacitás marad. Tehát plusz tömeget kell cipelni. A "gyerekjátékokon" hol van ilyen? Aztán a köv probléma a por, ami hazavágja a napelemeket, ráadásul a Mars messzebb van, a sugárzási teljesítmény kisebb tehát autonóm üzemmódban a töltéssel is gondok lennének egy adott teljesítmény és tömeg felett...

    A gyerekjátékok rádió távirányításúak vagy komolyabb dórnoknak van auto/félauto üzemmódja egyes teneglyek körüli stabilizáláshoz, de ezeknek tömegvonazta van. Itt a Földön nem gond, a Marson már annál inkább, ahol azért kell vért izzadni, hogy valami egyáltalán röpképes legyen.. Ráadásul idelent még redundancia sem kell feltétlen, de a Marson nem árt, ha komolyabb működési időt akarsz, hogy az első meghibásodás miatt több mrd dollár ne kukázódjon...

    Bár a légkör kisebb sűrűségű, ezért a szél hatása is kisebb adott szélsebesség és azonos tömeg esetén, csak éppen az atmoszféra sűrűsége miatt az egész szerkezet kis tömegű kell, hogy legyen.. Tehát ennek a cuccnak ki kell bírnia a 80-100 km/h-s szeleket is. Hogyan? A levegőben nem maradhat, ha bázis van azonnal elfújja onnan a szél és soha nem érne vissza.(Itt feltesszük, hogy a bázis, amin több napelem van, az képse neki kraftot adni, de ez is limitálja azt, hogy meddig mehet a kicsike.) Ha meg leteszed, akkor megint ott a bibi, hogy rögzítenie kell magát, mert sajnos, ha a forgószárny akkor is termel felhajtóerőt, ha csak leszállva megfújja a légáramlat...(A földön sem véletlenül vannak nyűgözve a helik és kisépek is, mert egy erősebb szélvihar akkor felhajtóerőt generál a földön állva is, hogy felborítja őket.) Upsz... A gyerekjátékokon hol van ilyen rögzítő szerkezet? Ja, hogy sehol, mert ilyen időben nem is haszánlja őket senki... Ennek is lenen tömege és ráadásul a Marson ugyebár van por, meg szikla, de puha talaj már kevesebb...

    Mivel az egész szerkezet kb. azon a határon egyensúlyozna, hogy még éppen képes repülni minden plusz tömeg a földi körülmények miatti eltérés miatt ronja azt, hogy egyáltalán mikor röpképes ez az izé.

    A Marson levő légkör ritka, de annak a sűrűsége is változik a hőmérséklettel, ami ronja a felhajtóerő tartalékot...


    Soroljam még a kihívásokat? És ezen tények után kijelenti, hogy az a sok "tudás", ami ennek felméréséhez, életképes szerkezet tervezéséhez kell, az gátolja a kreativitást... Ezek után minek nevezzem azt, aki kollektíven és lényegében nem burkoltan lehülyézett minden mérnököt...? Simogassam meg a buksiját és mondjam, hogy "okos vagy Pistike...?"


    A legszomorúbb az, hogy ez egy a nevében tudományos oldalon zajlik ilyen szintű moderáció és trollkodás megtűrése. Azt, aki ért hozzá legalább részben és lerepül a gépszíj kivágjátok, a troll meg lébecol, mert a bűzös izé, ami a száját elhagyja éppencsak a "sok idióta" csomagolás határán belül van. Nem semmi... Tehát bármiféle virágnyelvben vagy burkolt kollektív sértegetés megtűrt, de nevén nevezni valamit, az nem megy... És lassan ezt látom ma mindehol. Bármekkora állatságot mondhatsz, ha az be van csomagolva és az, akit irritál a nyivánvaló hülyeség és lerepül a gépszíj azt meg ignorálják és kivágják.

    Szép új világ...
    Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2015.02.06. 10:29:55