-
#7589
forrás: nb1.hu
Vitaindító - A licenc-ügyről
Egyik Olvasónk levelét bocsátjuk vitára.
Vélhetően még sok vihart kavar az úgynevezett licenc-ügy (FTC, Vác), erre reagálva küldött emailt honlapunknak egyik Kedves Olvasónk a [email protected] címről.
Felvetéseit nem kommentáljuk, csak - változtatás nélkül - vitára bocsátjuk.
Megpróbálom egyszerűen és röviden leírni, hogy mit írnak elő a szabályzatok, és ki, mit csinál a törvényesség megsértésével.
1. A Klublicenc szabályzat, amelyet 2003-ban jóváhagyott az UEFA a Licenc-ügy 1. számú "törvénye" (Az MLSZ alapszabálya ebben a kérdésben nem magasabb rendű az UEFA jóváhagyása nélkül.). Ez azt mondja, hogy az első osztályú csapatok első fokon a Magyar Labdarúgó Ligához kötelesek benyújtani a licenc dokumentációt.
Ezt a Ferencváros is megtette, de hiányosságok miatt első fokon a licenc bizottság elutasította. Másodfokon az MLSZ állít bizottságot, s június elsején másodfokon a Ferencváros MEGKAPTA a licencet, de feltételekkel. (A feltételek, hogy minden hónap végén a gazdasági helyzetéről be kell számolnia.) A hatályban levő szabályzat alapján ITT VÉGE a licenc-eljárásnak.
2. A problémát az okozta, hogy a frissen feljutott csapatoknak, Vác, Paks is be kellett nyújtani a licenckérelmet. S miután az MLSZ módosította az alapszabályát, amit május 26-án jóváhagyott a közgyűlés (ez ettől ugyan még nem hatályos, csak akkor, ha erről a bírósági végzés megszületik), és a módosítások érintették a licenceljárást is, ugyanis az új alapszabály szerint első és másodfokon is az MLSZ állít bizottságot, így tévesen az MLSZ bírálta első fokon a Vác és Paks licenckérelmét, s itt ad hoc jelleggel ötletszerűen felhozták a Ferencváros licencét, s úgy gondolták, visszavonják a Ferencvárostól.
Törvénytelen önmagában az is, hogy az MLSZ új alapszabálya szerint akartak eljárni egy olyan hatályos szabállyal szemben, aminek módosítását az UEFA-val is jóvá kell hagyatni, s végképp törvénytelen volt a Ferencvárossal foglalkozni. S innen kezdve az MLSZ minden újabb bizottságosdi állítása törvénytelen.
Az MLSZ egyetlen törvényes eljárása az lenne, ha a Vác licenckérelmét első fokon - gyorsított eljárásban - az MLL bírálná, s a Ferencváros ügyében pedig elismerné, hogy tévedett, bocsánatot kérne a közvéleménytől és a szurkolóktól, ugyanis változatlanul érvényben van a június 01-i határozat.
![]()
Az MLSZ további törvénytelensége, hogy nem nevesíti a bizottságok tagjait.
Az MLSZ ugyanis bírósági bejegyzése alapján közfeladatot ellátó társadalmi szervezet, amelynek törvényi kötelezettsége, hogy alapszabályában rögzítse az irataiban való betekintés módját, továbbá határozat hozó szerveinek nyilvánosságát. (Elég furcsa lenne pl. ha egy miniszterelnök, személyiségi jogokra hivatkozva, nem nevezné meg kormánya tagjait.)
Természetesen az MLSZ törvénytelenségei nem mentesítik mindazokat, akik felelősek a Ferencváros jelenlegi helyzetéért, de ez két külön történet, s amennyiben az MLSZ, tovább halmozva saját hibáit olyan döntést hoz, hogy a labdarúgó csapat az NB 2 -be indulhat, azzal a csapatot és a szurkolókat sújtja, nem pedig a felelősöket.
S úgy gondolom, sem ez a lelkes és tisztességes munkát végző csapat, sem a minden áldozatra kész szurkolók nem ezt érdemlik.
