-
Solt #12591 Engedd meg, hogy egy picit "szétszedjem" a hozzászólásod. Tököli kiváló példa, gólokat lőtt mégis megtalálták maguknak, pedig vele szemben elég nehéz lenne rasszizmusról beszélni. Hasonló a mostani Ndjodo szituáció is. Tökölit annak idején a flegma, akarat gyenge, hisztis, nagyképű viselkedése miatt találták meg. Ndjodo csak egyszerűen ügyetlen, és mivel posztjából adódóan az ügyetlensége eléggé kirakatban van, azt hiszem érthető, hogy a jelenlegi, eleve igazságtalanság szülte helyzetünkben idegesek leszünk a sokadik kihagyott 100%-os ziccer után, ami több alkalommal is pontokat érhetett volna. Hagyjuk a házi gólkirályságát, azt hiszem nem túlzok, ha azt állítom, hogy az elért 12 gólhoz kb 50 ziccer kellett! Normál esetben el sem jutunk idáig, mert, ha Ndjodo-nak nem olyan kölcsönszerződése van, amilyen,(ha egészséges, játszania kell a meccsek, ha jól tudom legalább 80%-án!) akkor ki sem alakul ez a szituáció, mert már Csank sem játszatta volna. (Itt azt hiszem felmerül az a kérdés is, hogy ki ír alá ilyen szerződést, és miért!)A szurkoló mit lát ebből? Azt, hogy hétről hétre ott bukdácsol egy szerencsétlen, akiről néha bepattan egy-egy labda, de alapjába véve borzalmasan ügyetlen, viszont érdekes módon mégis kezdő a következő alkalommal. Eleinte még vicces is volt, és rendkívül jót derültünk amikor sprintelni kezdett, vagy sikerült egy gólt szereznie, de amikor már a "túlélésünkkel" "játszadozott", akkor azért már nem volt annyira mókás. Még a rasszizmussal igazán nem vádolható Sport1-en is kinevették, amikor először látták futni. Viccesen annyit jegyeztek meg, hogy elég egyedi a mozgása. Aki emlékszik még Fatusira, az tudja, hogy kb Ndjodo szintjén volt, ő is fekete volt, mégsem bántotta senki. Hogy miért? Mert akkor állították be, amikor már nyert helyzetben voltunk, és egy egy elfutását, vagy cselét, amellett, hogy néha őt is zavarta a lába, a szurkolók mégis kitörő örömmel ünnepelték, mert látták rajta, hogy nagyon akar. (Az akarat, igaz Ndjodo-ra is, eleinte taps is volt a jutalma!) Fura módon egy cikk sem jelent meg arról, hogy a patás ördögnek kikiáltott rasszista Fradi tábor felállva tapsolt egy négert! Törvényszerű volt, hogy előbb-utóbb szidni fogják. Na most a szurkoló kegyetlen, (ugyan úgy mint egy gyerek) akire haragszik azt meg akarja bántani, mivel ő is sértve érzi magát. Idegállapotából adódóan nem azt fogja nézni, hogy mik a tények, és ki az igazi felelős, hanem azt fogja bántani aki a kirakatban van. Természetesen ez nem jogosítja fel arra, hogy valakit a bőrszíne miatt gúnyoljon, és nem is azért teszi mert fekete. Ha győztes meccseket hozna, bálványként tisztelnék ugyan azt a feketét! Azért teszi, mert a haragjának a tárgyát igyekszik minél jobban megbántani. Na most egy feketét mivel lehet a legjobban megbántani? Sajnos a majmozással. Ezen az elven volt "Pisont István a legnagyobb cigány", és mivel Verebesre nem tudtak újat kitalálni (Férfi embernek mi a legsértőbb?) ezért jött az: "Ess eső, ess, buzi Verebes". A fentebb soroltakkal nem felmenteni akarom a majmozó szurkolókat, csak próbálok rávilágítani arra, hogy ez a magatartás a világ bármely szurkolótáborára igaz, és elég igazságtalan csak a Ferencvárosra kihegyezni ezt a dolgot! Azt, hogy ezt miért teszik, azt tudjuk. Sajnos ez a képlet is elég egyszerű, nem mennék bele bővebben, hogy kinek érdeke a folyamatos náci veszély rémképnek a lebegtetése. Sajnos nem tudok oda menni minden szurkolóhoz, és elmagyarázni neki, hogy, ha dühös vagy rá, és sértegetni akarod, akkor üvöltsd neki, hogy "te béna fasz, húzz a francba", ha nem érti akkor meg tanuld meg franciául, mert ezzel a majmozással magad alatt vágod a fát. A lényeg, hogy a szurkolók 99,9%-a nem azért a tényért szidja, mert fekete, hanem azért, mert az ügyetlenségével kárt okoz nekünk, még akkor is, ha ő nem így akarja! Az a 0,1% pedig a világ bármely pontján megtalálható sajnos. Ennyit a Tököli "verésről" (azért azt túlzás lenne verésnek nevezni), a majmozásról és a banán dobálásról.
Szentes Lázár hátba rúgását egy primitív, gyáva barom követte el. Egy ember, másik ezer elfutott mellette, és még csak rá sem nézett. Úgy érzem ez alapján megint nem illik több százezer Fradistát megbélyegezni, mint ahogy sehol a világon nem a kirívó, bőven kisebbségben lévő esetek alapján ítélik meg a többséget. Spanyolországról a bajnokot fogadó ellenfél sorfal állása, és a fehér zsebkendővel kifejezendő nem tetszés jut eszünkbe, pedig a primitívek ott is huhognak, és beszólogatnak a fekete játékosoknak, csak érdekes módon ebből a Napkelte és társai nem csinál ügyet. Vagy ott az Angol példa. Ahogy elhagyják a szigeteket, állatokká válnak, késelnek, tőrnek, zúznak. Az, hogy ezt nem otthon teszik, csupán technikai kérdés, mivel nem férnek ilyen szándékkal a stadion közelébe, de erkölcsileg egy dekával nem különbek, sőt! Na mármost nem hiszem, hogy mondjuk a Liverpool-hoz nem adnád be a csemetédet. Eleve gyereket belekeverni ebbe a történetbe, kifejezetten rosszindulatról tanúskodik. Süt rólad, hogy nem szereted a Fradit, vagy, ha régebben szeretted is, akkor most nem is akarsz egy picit is a színfalak mögé látni. Nem értek egyet sem a szurkolókkal, sem pedig Ndjodo-val, de mindkettőjük reakcióját megértem valahol. Még a Honvéd reakciója is "érthető", bár kifejezetten idegesítő! Mindentől függetlenül, a Fradi tábor 99%-a normális, hétköznapi, klubjukat szerető, és másokat tiszteletben tartó emberekből áll, akik igenis megérdemelnek egy jobb csapatot! Az ő nevükben is kikérem magamnak a rosszindulatú általánosítást. A világon bármiről lehet rosszat mondani, és a negatívumot reflektor fénybe állítani, ahol a nagy számok törvénye érvényesül! A kérdés az, hogy a többségben lévő jót akarom hangsúlyozni, vagy a kisebbségben lévő rosszat. Ahhoz viszont elég mérgezett lélek kell, hogy a kisebbség hülyesége miatt, én a többségnek rosszat akarjak!
Remélem sehol nem voltam sértő, ha mégis, akkor elnézést, nem állt szándékomban!