Zóanagyvarázsló#24306
A digitális nem ugyanaz, mint a HD, de az utóbbival is trükköznek, az HBO is csak kábít, és natív HD adás felett csak felskálázza az adását. A tömörítéssel viszont csak akkor van gond, ha az érezhetően a minőség rovására megy. A BDRip is tömörített, de nem csúnyább a képe VHS-nél. És a digitális adás jóformán minőségi romlás nélkül juthat el a háztartásokba, viszont az analóg jelnél valóban számítanak a vételi lehetőségek, könnyen zajosodhat.
Az is fontos, hogy ugyanarról az adásról legyen szó (bár feltétlezem így is értetted, de azért hátha nem), elvégre a forrás minősége nem kicsit számít. Egy '70-es évekbeli sorozat vagy egy friss látványfilm egyértelműen másként mutat, de DVD és DVD között is óriási lehet különbség, hiába ugyanaz a szabvány, uyganaz a készülék.
Egyébként véletlenül sem akarom bántani a jó öreg analóg jelet (hiszen szimpatikusabb is), nem arról van szó, hogy elvben nem elhetne vele jóval magasabb minőségben sugározni, de talán pont kevésbé lenne megoldhatóbb, magad is írod a digitális jel könnyebbségeit.
Taky: Rendben. Csak annyit fűznék még hozzá, hogy a hangsúlyom talán nem volt érthető, nálam sem pixelek adják a fő okot, de nyilván nem fizetnék egyébként sem valamiért 4-5-szörös árat, ha nem kapok jobb minőséget arra, amire használom (sport, híradó). Olyan lenne, mint szövegszerkesztéshez venni egy 100 ezres VGA-t.
