kvp#3
"Ezek után tényleg, miért bízzak meg benne bármiben?"
Akkor erdemes hasznalni, ha barmilyen valasz jo. Tehat nem kell a valasznak helyesnek lennie, eleg ha annak tunik. Erre a celra jok.
Egyebkent meg ezek a nyelvi modellek arra vannak betanitva, hogy olyan valaszt adjanak, ami a masik felnek valoszinuleg leginkabb tetszik. Tehat nem igazat mond, hanem azt amit a masik fel valoszinuleg hallani akar. Ez teszi a modelleket annyira sikeresse.
Egyebkent meg az intelligencia nem abbol all, hogy sikeresen megbecsuljuk, hogy a masik fel szamara mi lenne az idealis kovetkezo kimondando szo, de sok embernek ez eleg. A gond az, amikor valodi altalanos intelligenciat fejlesztenek es ott pl. nem is szavak hanem fogalmi szimbolumok es jelentes fak (parse tree-k) mennek be es ez alapjan probal logikusan cselekedni egy fontossagi lista (maslow pyramid) alapjan. Ez mar valodibb MI lenne, de addig jo nekunk amig ebbol nincs mukodo peldany, ugyanis ha lesz akkor nagysagrendekkel okosabb lesz nallunk. (lasd ember vs. hangya)