• militavia
    #24
    Zselé láthatóan azért nagyította fel a csapás jelentőségét, hazudta be a 40 db-os veszteségről szóló képet, hogy ezzel az oroszokat megszégyenítse és egy a Nyugat által torlerálhatatlan, akár nukleáris válaszcsapásra késztesse őket. Amivel aztán gyak belépteti a NATO-t a háborúba.

    Ezt a sok marhaságot magadtól találod ki vagy segít benne valaki...?

    1. A NATO miért lépne be a háborúba egy Ukrajna elleni atomcsapás után? Mert csak?

    2. Miért következne ebből az egészből egy atomcsapás?

    3. Az Oo. 3+ éve bohóckodnak és nem vetettek be atomfegyvert még katonai célok ellen se. De most, hogy néhány bombázó megsemmisült, ami nem csak az atom ütőerő része, meg annak is vonalvastagságnyi része és a többi sértetlen, ebből te levezeted, hogy atomcsapás.

    Ne haragudj, de teljesen fogalmatlan vagy. Teljesen légbőlkapott faszságokat találsz ki a semmiből.

    Ahogy te is a jelentőségét próbálod csökkenteni, vélhetően mert egyetértesz a két vezető álláspontjával, vagyis mert próbálod a Zselé által kívánt forgatókönyvet, gyak nyílt összecsapást Oroszország és a NATO között, elkerülni. Illetve beismerni azt, amit az oroszok kezdetektől hangoztattak, hogy az ukránok stratégiai fenyegetést jelentenek számukra.
    Vagy mert inkább csak mert tök ellentmondásos eleve az álláspontod. Ezt te tudod.


    Ez már tényleg hab a tortán. A katonai helyzet felmérése helyett is lényegében propagandistázol.
    Miféle stratégiai fenyegetést jelent egy ország, ami saját területi integritását sem volt képes megvédeni?
    A bombázók egy részének elvesztése után sem változott meg a frontokon a helyet. Egy centit sem.

    Lehet vizionálni az orosz autópiacról az orosz hadsereg összeomlását, de egyelőre a front helyzet, meg a tárgyalásokon érvényesített pozíciók nem ezt mutatják.
    Az a gazdaságról szólt, semmit a fronthelyzetről. Csak tudod ameddig van visznylagos jólét, addig van támogatás is.* De egészen cuki, hogy te kevered össze a valamiféle konteós politikát és szándékokat a fronttal, majd rám akarod vetíteni az a hibát, amit te követtél el. Semmiféle logikai és harcászati kapcsolat nincs A és B állításod között.

    LOL

    * Mint itthon, az elszálló infláció és más szépen erodálta a NER-t alig egy év alatt, ami addig megbonthatatlannak tűnt. Mindig eszembe jut egy válasz, amit az átlagember mondott a sok ner faszságra.

    - Maga szerint nem az a valóság, amit a kormány mond. Akkor mi a valóság?
    - Menj be egy boltba és az a valóság.

    Ha érted ezt a részt...