-
manypet #17 "akkor a tanulmanyok szerint nem a mindenevo, hanem a jol osszeallitott tisztan novenyi az egeszsegesebb"
LOL :-)
Roppant hiteles tanulmányok.
Nos, dolgoztam kutyatápgyárban, szóval ezzel most ráfaragtál, nem kicsit. :-)
"This research and its publication open access was funded by food awareness organisation ProVeg International (https://proveg.com)."
Azaz:
Ezt a kutatást és annak nyílt hozzáférésű közzétételét a ProVeg International (https://proveg.com) élelmiszertudatossággal foglalkozó szervezet finanszírozta.
Köszönjük a támogatást. :-D A többnél meg American Society of Animal Science, meg az Andrew Knight-al kapcsolatban lévő és őt támogató baloldali vegán szervezetek, sok esetben egymásra hivatkozó forrásaikkal.
Pont olyan ez, mint a klímahiszti. Simán lehet finanszírozni olyan kutatásokat, amelyek alátámasztanak egyes dolgokat. Ha meg pénze van benne a multicégeknek (mert ugye olcsóbb a gabonából készült szart a kutyának meg a macskának odaadni, mintsem a természetes húst kapná, hiszen az drágább), akkor nem lesz probléma tanulmányokat gyártani hozzá. Egymásra talált a kutyatápgyártó multicég és a klímahisztis-vegán kommunista banda. Éljen-éljen! :-)
De a lényeg, hogy mit hasonlítottak össze a kutatásokban mivel?
Hát a hagyományos kutyatápot a vegán kutyatáppal!
Mi a különbség?
A hagyományos kutyatápban van kb. 5-10% húsliszt (prémiumban 30-50%). Ez a húsliszt a csontokról lefejtett maradványhúsból, porcból, bőrkéből, és egyéb szarból van, amit már semmire nem lehet felhasználni. Ezt darálják le, kiszárítják, és ez kerül be a kutyatápokba. Mi mellé? Hát gabona mellé! A gyengébb minőségű kutyatápban 90% takarmányliszt van, csak szólok! Az a takarmányliszt, amit disznóknak adnak jobb esetben. Gyakorlatilag takarmánybúza, esetleg kiegészül takarmánykukoricával. A prémiumban meg úgy 50-70% a gabona. Azaz itt is gabonát etetsz a kutyával!
Azaz hogy zajlottak az általad olyan jónak tartott kísérletek?
Fogtak ratyi minőségű kutyatápot, amiben volt némi húsliszt, meg fogták a te kicentizett vegán tápodat. És megnézték, van-e olyan jó a prémium full vegán táp mint a ratyi nem vegán, de ugyanúgy gabonából készült táp. Gratulálok!
És mit nem néztek?
Hát azt, hogy sima színhús esetében mik az adatok!
Azaz mondjuk sertés-apróhús, sertéscomb, csirkehús (komplett), belsőségek, esetleg némi hal esetében mi a helyzet.
"ki kell probalni 1 honapig aztan 6, aztan 12. elotte utana verkep, nezni a szore fenyesseget, az eronletet, es ha minden rendben van akkor a dolog mukodik"
Így van. Ki kéne próbálni, hogy sima húst kapjon a kutya és máris látjuk, hogy a vegán szar meg a hagyományos kutyatáp egyaránt szar. Nehogy azt hidd már, hogy a hagyományos (nem vegán) kutyatápokban majd húst raknak. Térj már észhez, rohadtul nem az van benne, gabonából van az is főként. Meg reklámcélból "hús", azaz húsliszt, mert papíron az is hús. Plusz só, mészkőliszt (hogy legyen benne kalcium), színezőanyagok, meg a végén megy rá az ízesítő és zsír, mert anélkül nem találnál olyan kiéhezett kutyát a Földön, amelyik jóízűen megenné azt a szart, amit kutyatápnak nevezünk.
Ahogy a testvérem kutyája is húst kap, meg némi vitamint, és kiváló az erőnléte, főként a tápon nevelt kutyákhoz képest. Az erdélyi ismerősöm, aki meg nyájőrzésre használ kutyákat, olyan kutyákat, amik farkasokkal veszik fel a küzdelmet, szintén jóformán csak húst kapnak, meg maradékot. Máshogy nem is bírnák azt a terhelést. A gabonával etetett kutyák szépek és nagyok, csak az izmaik szart sem érnek. ugyanúgy, mint a feltápolt gyúrósok, akiknek jó nagy izmaik vannak, csak mikor érdemi terhelés lenne, összeesnek. Mert a szénhidrát az izmokban rengeteg vizet köt meg (biztos egészséges), így a teljesítőképességet erősen visszaveti. Persze szépnek szép.
"fogyasztásuk pedig legalább annyira élvezetes az állatok számára."
LOL
A fogyasztásuk azért élvezetes, mert ízesítik. (Pontosabban igazából szagosítják.) Ahogy írtam is, dolgoztam kutyatápgyárban. A kutya meg sem eszi ízesítés nélkül a tápot! Otthagyja a francba. A gyárban alap volt, hogy az ízesítőt meg a zsírt állandóan figyelni kellett, hogy megy-e a tápra. Ha nem ment, akkor a táp mehet vissza a szalag elejére, hogy kapjon ízesítőt, mert enélkül a vevő visszaküldi a francba, mert a kutya hozzá sem nyúl. Ha a táp csúnya volt, az nem volt akkora baj. Ha töredezett volt, vagy száraz, az sem volt nagy baj. De ha nem ment rá ízesítő, akkor mehetett vissza az egész, mert eladhatatlan lett.
Tudod, bármit meg tudsz etetni a kutyával, ha ízesíted-szagosítod, mert a kutya a kajáláskor 90%-ban a szaglására hagyatkozik. Ha jó a szaga valaminek, akkor a szart is megeszi jóízűen. Ízesítés kérdése az egész. Mint ahogy az idióta emberek is megeszik jóízűen a párizsit, holott ha nem lenne ízesítve, a közelébe sem mennének annak a szarnak.
"A kutyáknak, macskáknak és más állatoknak tápanyagok kellenek, nem pedig hús vagy egyéb konkrét hozzávalók."
A húsban minden megvan, ami kell neki. Így alakult ki sok millió év alatt. Ehhez szokott hozzá a szervezete. A gabonához meg, amiben pl. glutén van, pl. nem.
"akkor nagyszerűen fogják érezni magukat"
Az ember is nagyszerűen érzi tőle magát. Hiszen a gabonában lévő szénhidrát a szervezetben cukorrá alakul, ami meg dopamint meg endorfint termel a szervezetben. (gyakorlatilag drogként működik.) Persze, hogy jól érzi tőle magát. :-) Utána meg 30-50 év múlva jön a cukorbetegség, a magas vérnyomás, a mélyvénás trombózis, az érszűkület, a sztrók, a szívinfarktus, az inzulin-rezisztencia, meg a többi. (Ami pl. eszkimóknál nincs, teljesen ismeretlen volt a nyugati kaják eljöveteléig - a ma is tradicionálisan táplálkozó, azaz csak húst evő eszkimóknál nincs ilyen, ellenben azokkal az eszkimókkal, akik áttértek a gabonára.) De tény, jól fogja érezni magát. A herointól is. :-) Más kérdés, hogy az valóban jó-e neki. Mert ha nekünk, akik sokkal kevésbé vagyunk ragadozók, rohadtul nem jó, akkor nyilávn a tisztán ragadozó macskának meg a 90%-ban ragadozó kutyának rohadtul gáz.
Persze azzal eteted a kutyádat, amivel csak akarod. Én ugyan bele nem szólok. Sőt, abba sem szólok bele, hogy hogyan mérgezed magad gabonával meg a többi szarral. A te dolgod. Hovatovább az sem érdekel, hogy a hülyeségeidet hogyan tolod a neten. Csak majd tedd már meg te is azt a szívességet, hogy te és a hozzád hasonló vegánok sem pofáztok majd bele abba, hogy én mit zabálok. Köszi. :-)
"Tehat, ha Hitler azt is mondta volna,hogy a Fold gombolyu, akkor ebbol az kovetkezne, hogy lapos?"
Csak arra akartam rávilágítani, hogy te is korlátozni akarod az embereket a hülyeséged miatt, mint Hitler tette. Azaz nincs azzal baj, ha ökörségeket írsz. Csak ne erőltessétek rá másokra a vegán faszságaitokat. Én sem erőltetem rád az enyémet. Ennyi volt a lényege, nem több.