reptile1313#12
Labori alapon kell nezni ezt, es nem hiszekenyseg alapon.
Amit irsz (ragadozo, vagy mindenevo stb) az a vad korulmenyek kozotti megfigyeles, hogy a vad korulmenyek kozott milyen elelem segitsegevel megy a tuleles.
Ha viszont modern korulmenyek kozott figyeljuk meg az embert vagy a kutyat, akkor a tanulmanyok szerint nem a mindenevo, hanem a jol osszeallitott tisztan novenyi az egeszsegesebb, vagy egyenerteku. (ilyen arnyalatok vannak a kutatasok kozott)
Modern korulmenyek kozott teljesen mas a helyzet.
Az embernek, vagy eppen a kutyusnak tapanyagokra van szuksege, proteinre, vitaminokra es asvanyi anyagokra, ha ezeket megkapjak, akkor egeszsegesek lesznek.
Egyebkent rendkivul egyszeru racionalisan latni: ki kell probalni 1 honapig aztan 6, aztan 12. elotte utana verkep, nezni a szore fenyesseget, az eronletet, es ha minden rendben van akkor a dolog mukodik. De ennel megbizhatobbak a tanulmanyok, mert nem mindig van ok okozati osszefugges az adott megfigyeles kozott 1-2-3-4 esetszamon. Az 1-2 esetszamos az is, amikor jonnek egy bulvarcikkel,hogy valaki eppen X etrenden volt es akkor elutotte az auto es ez az etrend miatt volt, na latjatok,hogy nem mukodik. (az ilyen arra jo,hogy aki nem labori alapon kozeliti meg az tudjon bologatni es tudja linkelni az ot bizonyito cikket). De aki ennel igenyesebb, es okosabb, az nagy esetszamot fog nezni, nem a szomszed macskajat, es nem az 1 esetszamos bulvarcikket.
"Knight eredményei egy nagyobb kutatás részét képezik, amely azt találta, hogy a növényi alapú állateledelek tápanyag tekintetében megegyeztek a húst is tartalmazó többi termékkel, fogyasztásuk pedig legalább annyira élvezetes az állatok számára.
A kutyáknak, macskáknak és más állatoknak tápanyagok kellenek, nem pedig hús vagy egyéb konkrét hozzávalók. Egy jól összeállított tápanyagegyüttesre van szükségük, és ha ezt biztosítják számukra egy kellőképpen ízletes, vagyis fogyasztásra ösztönző, megfelelően emészthető formában, akkor nagyszerűen fogják érezni magukat. Az eredmények is ezt igazolják. Az állítás, hogy a vegán étrenden tartott állatok szükségszerűen betegek lesznek, és hogy ez kegyetlenség velük szemben, ellentmond a szakterület kutatási eredményeinek."
A tobbseg ugy sem olvassa el a tudomanyos evidenciakat, es nem analitikusan all hozza, nem az a relevans, hogy a vadonban mi kell a tulelesehez, mert ott egyertelmuen mas (az embernek is): de szerencsere a valosag ennel sokkal arnyaltabb es precizebb. Ha modern korulmenyek kozott elunk, mas lesz a fenntarthatobb egeszsegesebb, es allatbaratabb, akkoris ha ez valakinek nem szimpatikus, mert utalja a tudomanyt: (a tudomany nem demagog, hanem analitikus).