manypet#69
"Nem arról szólnak amiről mi beszelünk"
Nem csak egy link volt ám.
"A tudósok többsége te zseni"
A hozott példák jó részét éppen tudósok mondták, szóval kár volt megint égetned magad. :-)
- A Föld lapos, és a Nap kering körülötte: korabeli tudósok mondták
- A rendszeres mosakodás káros: szintén középkori orvosi vélemény volt
- A COVID egy rendkívül veszélyes járvány, százmilliókat öl meg: ezt hallottuk a híres neves "tudósaidtól" két éven át
- 90-ben rendszerváltás volt: boldog-boldogtalan mondja a pofánkba, úgynevezett "tudósok" is, közgazdászok, politológusok, stb.
- A cigaretta egészséges: orvosok kórházban is javasolták a cigit még az 50es években is
- 2000-re jégkorszak jön: a te híres "tudósaid" nyomták a pofánkba a 60-70es években
- 2000-re elfogy az olaj a Földön: ezt is a te "tudósaid" tolták
- 2000-re víz alá kerülnek a tengerparti nagyvárosok: szintén a te "tudósaid" hazudták a pofánkba
- 2000-re kilyukad az ózonréteg és a földi élet jó része kipusztul: szintén ők voltak
És akkor ne legyek szkeptikus egy újabb hisztivel szemben? :-)
"A kis jégkorszakot tudtommal intenzív vulkáni aktivitás idézte elő."
A Szamalasz kitörése a legújabb kutatások alapján hasonló méretű volt a Tamborához. A Tambora pár évig volt hatással az éghajlatra, főként az első évben (a vulkáni hamu amúgy sincs fent annyira sokáig). Szóval egy még ennél is erősebb kitörés sem okozott volna több száz évig tartó lehűlést. Emellett a földrétegekben nem találták eddig a nyomát Európában, míg a többi nagyobb kitörés hamuja kimutatható. Bár még kutatják, de egyelőre a Kis Jégkorszak nagy eséllyel természetes folyamat volt.
"Hát nem nagyszerű ez a véletlen egybeesés?"
Semmilyen véletlen egybeesés nincs. Korábban is voltak ilyen időszakok, még durvábbak is. Persze megint sikeresen figyelmen kívül hagyod, amit leírok neked, mert láthatóan kínos számodra. Kiragadtad a Kis Jégkorszakot is (mindhiába), a többi felvetést meg "nagyvonalúan" figyelmen kívül hagyod. De leírom megint:
Avagy a holocén maximum utáni lassú, több évezredes lehűlést sem lehetne magyarázni egy melegedési időszak esetében, ha a te logikádat követjük. Mégis megtörtént.
És továbbra is pörgeted a fejedben lévő mókusagyadat, de a lényeget ismét figyelmen kívül hagyod, ezért azt is bemásolom sokadjára:
+ Nem mondja senki, hogy nincs hatással rá. A mértékét kritizálja az értelmes többség.
+ Mert azok a "bizonyítékok", amiket elénk tárnak, könnyen cáfolhatóak.
+ Mert az ellene felhozott bizonyítékok könnyedén cáfolják.
+ Mert nem látunk érdemi tudósok közötti vitákat a médiában, helyette önjelölt megmondóemberek tolják a pofánkba, hogy "mi a baj", bármiféle vita nélkül.
+ Mert már többször riogattak ugyanezen csoportok "tudósai" mindenfélével (2000-re jégkorszak, 2000-re az óceánok emelkedése elönti a tengerparti városokat, az ózonlyuk miatt kihal az élet a bolygón, stb), és egyik sem valósult meg ezek közül.
+ Mert ha mást mersz mondani, mint a fősodor, akkor lehúznak, ellehetetlenítenek, személyeskednek, cenzúráznak, mindezt érdemi vita nélkül.
És innentől már nem nevezhetjük tudománynak. Hanem helyette dogmának avagy propagandának.
Ha legalább érdemi vitákat látnánk erről a médiában meg máshol, akkor azt mondanám, oké, van miről beszélni. De amíg ez csak egy dogma, amíg pont ugyanolyan propaganda-módszerekkel működik, mint a többi balos ökörség, addig nemigen fogom elhinni.