#67
ENSZ felhatalmazás - agresszió
Csak ismételni tudom magam:
"Mint írtam tévúton jársz, a vétó intézménye önmagában NEM akadálya annak, hogy a BT akár jelenlegi összetételében is agressziót elítélő, vagy békekikényszerítő határozatokat, esetleg az ENSZ megreformálására irányuló döntést hozzon...
A vétó önmagában tehát nem, a fokozódó nagyhatalmi szembenállás, ami lényegét tekintve kívül esik az ENSZ és az ENSZ BT hatáskörén, viszont igen! Ha lesz enyhülés a nagyhatalmi szembenállásban és az USA rá lesz kényszerítve hogy feladja a hegemón nagyhatalmi pozícióját, akkor valszeg lesz ENSZ reform is.
A fentiekben, nekem úgy tűnik tehát egyetértünk, lásd:
"A gond akkor van amikor a határozat egy nagyhatalmat ítélne el.
Pl: Megvétózta Oroszország pénteken az ENSZ Biztonsági Tanácsában azt a határozatot, amely elítélte volna a négy ukrajnai megyében tartott népszavazást."
Amennyiben tehát az ötleteléseden túl nem kívánod az álláspontodat kifejteni, amihez én fogódzót próbáltam adni, a 97-es Annan féle reform kezdeményezéssel, az a te dolgod. Úgy veszem, hogy a kérésem, és a konkrét ismét TÉNYEKEN alapuló ellenpéldám ellenére nem tudod és akarod mélyebben ezt kifejteni, vagyis részedről ezt lezártad.
Ahogy, egyszarcsak se szó se beszéd konkrét további észrevételek nélkül hagytad a másik két fontos témát is: Nemzetiségi kérdések/Hadigazdaság felpörgetése - elhúzódó háború.
#67